Дело №2а-3165/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 августа 2019 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Тельнова К.Ю.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2010 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. **.**.2015г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. **.**.2014 г. решением Борского городского суда Нижегородской области в отношении ответчика установлен административный надзор сроком по 17.03.2021 г., а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы административно-территориального округа без разрешения органа осуществляющего контроль. **.**.2015 года ответчик был поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений. С момента освобождения и установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, с момента освобождения совершал административные правонарушения, в том числе связанные с нарушением административных ограничений. Из этого следует, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ФИО1 обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2010 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 14-17). 

**.**.2015 г. ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 36).

**.**.2014 г. решением Борского городского суда Нижегородской области в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы административно-территориального округа без разрешения органа осуществляющего контроль (л.д. 10-13).

С **.**.2015 г. ответчик состоит на учете в УМВД России по городу Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений (л.д. 31).

При этом, ФИО1 совершает административные правонарушения, связанные с в том числе с нарушением возложенных на него ограничений, так:

- **.**..2018 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 18);

- **.**.2018 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23);

- **.**.2019 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26);

- **.**.2019 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 27).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности в период с 2018 по июнь 2019 года, в том числе и за нарушение административных ограничений, а именно за то, что он отсутствовал по месту жительства в ночное время и не открывал дверь сотрудниками полиции, кроме того, совершил правонарушение против общественного порядка – распивал спиртное в общественном месте, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы с ним и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления более его частой явки в органы полиции ФИО1 В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019г.