номер дела 12-3/20224 

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 января 2024 г. 

<

адрес>

Судья Жердевского районного суда 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным руководителем УФНС России по 

<

адрес> генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ТДВ» (ИНН: 

<

***>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в срок административный штраф не уплатил, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Материалы дела об административном правонарушении направлены мировому судье 

<

адрес>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что протокол по делу об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено в его отсутствие незаконно, поскольку он является военнослужащим В/Ч 91711 с ДД.ММ.ГГГГ.

Дела об административных правонарушениях в отношении военнослужащих рассматриваются военными судами. Мировым судьей дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. 

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал.

Представитель Управления ФНС по 

<

адрес> не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, поскольку дела по ст. 20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащих рассматриваются на общих основаниях. 

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к служащему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 данной статьи, за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7-17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 19.12, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Соответственно, рассмотрение дел о привлечении должностных лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности за совершение правонарушений, которые предусмотрены статьями (частями статей), перечисленными одновременно в ч. 2 и абзаце пятом ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, осуществляется административными органами, если они не передали такие дела на рассмотрение мировому судье или судье военного суда. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Таким образом, дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащих рассматриваются гарнизонными военными судами по месту военной службы.

ФИО1 проходит военную службу по контракту в В/Ч 91711 с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением правил подведомственности мировым судьей 

<

адрес> и подлежит отмене, поскольку дело должно рассматриваться Гарнизонным военным судом по месту нахождения воинской части в которой проходит военную службу по контракту ФИО1

Мировой судья не выполнил требования статей 29.1 и 29.4 КоАП РФ, что повлекло нарушение правил подведомственности рассмотрения дела.

Сроки давности по ст. 20.25 КоАП РФ составляют 1 год со дня совершения и выявления правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, постановление по делу в отношении военнослужащего ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела по подведомственности в Воронежский гарнизонный военный суд. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение по подведомственности в Воронежский гарнизонный военный суд (394055, 

<

адрес>).

Судья ФИО2