Дело№ 1-23/2020 УИД07RS 0010-01-2019-000817-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 20 февраля 2020 года

Зольский районный суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Абидова М.Г., 

при секретаре Думанове А.А., 

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Зольского района Багова А.Ф. и ФИО1, 

подсудимого- ФИО2, его защитника адвоката Докшоковой Ф.А., представившей удостоверение № УМЮ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, осужденного приговором 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее по тексту КБР), 

<

адрес>, с.

<

адрес> 

<

адрес>, исходя из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник в жилой дом указанного домовладения и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №2, которая спала в тот момент в своей спальной комнате, из женской кожаной сумки, черного цвета, находящейся на журнальном столике в гостиной комнате, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме № руб. принадлежащие Потерпевший №2, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же период времени, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки бирюзового цвета, расположенной на верхней полке вещевого шкафа, установленного с левой стороны от входной двери в спальной комнате, 

<

данные изъяты> похитил золотое кольцо стоимостью № руб., золотые серьги стоимость № руб., золотую цепочку стоимостью № руб., карту памяти «

<

данные изъяты>, синего цвета, стоимостью №., всего имущества на общую сумму № руб. принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № руб., а также причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму № руб. 

Он же, (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, через открытую дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №2, которая спала в тот момент в своей спальной комнате, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из женской кожаной сумки черного цвета, находящейся на нижней полке вещевого шкафа, установленного с правой стороны от входной двери в комнату, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме № руб., принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму № руб. 

По предъявленному обвинению ФИО2 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, мнение потерпевших изложенных в адресованном суду заявлении не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступления, совершённые ФИО2 предусматривают наиболее строгим видом наказания лишения свободы на срок до шести лет, и в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО2 (кража имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Противоправные действия подсудимого ФИО2 (кража имущества принадлежащего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2. обстоятельства судом учитывается явка с повинной. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Согласно материалов уголовного дела ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога в данном учреждении не состоит, проживает по вышеуказанному адресу вместе с бабушкой и сестрой.Указанныеобстоятельства также учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 осужден по указанному в водной части настоящего приговора - приговором 

<

данные изъяты>, то есть после совершения инкриминируемых преступлений по настоящему делу, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а также данный приговор в силу ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевших согласно которой наказание оставляют на усмотрению суда.

Назначая наказание подсудимому, суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 правил ст. 64, 73 УК РФ судом не усматриваются.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исправление и перевоспитание подсудимого суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимому предусмотренное статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 подлежит определению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть местом отбывания наказания в виде лишения свободы для него должна быть исправительная колония общего режима.

Исковые требования потерпевшей стороны о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере № рублей и № рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения взяв под стражу в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишение свободы сроком на 

<

данные изъяты>; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением - № рублей, а также в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением - № рублей. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую кожаную сумку черного цвета, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей же по принадлежности;

- шкатулку бирюзового цвета, футляр из-под карты памяти «

<

данные изъяты>, синего цвета, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов