копия 

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь, 12 сентября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

ФИО1 обратилась в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что административное дело в отношении неё по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ рассмотрено в её отсутствие, в то время как ею было сообщено мировому судье о нахождении в командировке. Кроме того, ей было отказано в ознакомлении с материалами дела, в частности в производстве фотокопий. Считает, что мировой судья не дал всестороннюю оценку представленным доказательствам, не мотивировал свое решение. Также указала, что схема административного правонарушения не составлялась, запись на которой зафиксировано инкриминируемое ей правонарушение, не представлена. Кроме того, на ее иждивении находится малолетний ребенок, а также мать являющаяся онкологической больной, которая требует постоянного наблюдения и лечения. Просит отменить обжалуемое ею постановление и производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить обжалуемое постановление по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> rus, на 110-ом км. + 80м. 

<

адрес>» совершила обгон с выездом на полосу для встречного движения. Также установлено, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Указанный факт нашел свое отражение в рапорте инспектора ДПС 2-го взвода 3-ей роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3, а также в составленном в отношении ФИО1, протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>70 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт осуществления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обгона на 110-ом км.+80м. автодороги «

<

адрес> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ и зоне ограниченной видимости, также нашел свое отражение в видеозаписи и схеме дислокации дорожных знаков, расположенных на 110-ом км. + 80м. автодороги 

<

адрес>», имеющихся в материале административного дела.

Совокупность доказательств, представленных в материале административного дела в полном объеме подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства мировым судьей были установлены полно и всесторонне, виновность ФИО1 подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Доводы заявителя ФИО1, приведенные в жалобе о том, что при рассмотрении административного дела было нарушено её право на защиту, так как административное дело рассмотрено в ее отсутствие, не могут быть приняты судом во внимание. Как следует из материалов административного дела, заявитель была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается выпиской из журнала доставки смс - уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО1 приглашена ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в судебный участок № по Чистопольскому судебному району для рассмотрения административного дела, при этом последняя, в указанную дату и время в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от нее также не поступало. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Изучение административного дела показало, что ФИО1 привлечена к административной ответственности обоснованно. Каких-либо существенных нарушений, несомненно, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Мера наказания назначена мировым судьей в рамках санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья Чистопольского Токтаров Д.В.

городского суда РТ 

Подлинник данного документа находится в административном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.