ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 июля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/2019 по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком через кредитно – кассовый офис был заключен договор потребительского кредита № (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования (данные изъяты) рублей сроком на (данные изъяты) месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в пункте (данные изъяты) Кредитного договора. (данные изъяты). Начиная с 00.00.0000, должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 00.00.0000, задолженность погашена не была, и в соответствии с пунктом (данные изъяты) взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по кредитному договору с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 196 654 рублей 63 копейки в том числе: (данные изъяты).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) в размере 196 654 рублей 63 копеек, в том числе: (данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» по доверенности ФИО2 не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. )

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. ). 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, 00.00.0000 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д. ) был заключен договор потребительского кредита № (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в сумме (данные изъяты) рублей, сроком на (данные изъяты) месяцев (с (данные изъяты)), на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке (данные изъяты) % годовых, а погашение задолженности по договору должно было осуществляться ежемесячными минимальными платежами (данные изъяты). Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита, обязался погашать кредит и проценты за пользование им, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью в договоре потребительского кредита (л.д. ).

Факт предоставления банком ответчику указанной денежной суммы подтверждается выпиской по ссудному счету (данные изъяты) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. )

Заемщик свои обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского кредита, начиная с 00.00.0000, исполнял не надлежащим образом, систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету (данные изъяты) (л.д. ), выпиской по счету просрочки по ОД № (данные изъяты) (л.д. ).

Согласно расчету, представленному истцом за период с (данные изъяты), задолженность ответчика перед банком по договору потребительского кредита составляет 196 654 рублей 63 копейки, в том числе: (данные изъяты) (л.д. ).

Согласно пункту (данные изъяты) Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в ОАО КБ «Пойдём!» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов или иных расходов кредитора, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. ).

В адрес ответчика ФИО1 банком направлялось требование о погашении просроченной задолженности по договору в полном объеме в срок не позднее 00.00.0000 (л.д. ), однако данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по договору не погашена.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга с начисленными процентами по вышеуказанному договору потребительского кредита подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту (данные изъяты) договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета (данные изъяты) % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № (данные изъяты) в размере 196 654 рублей 63 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 5 133 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года № (данные изъяты) в размере 196 654 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров