дело № 12-345/2019

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2019 года г. Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 26 апреля 2019 года №18810182190624115218 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 26 апреля 2019 года №18810182190624115218 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просить отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Так, заявитель ссылается на то, что в материалах фотофиксации отсутствуют доказательства непосредственно выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где зафиксировано правонарушение, отсутствуют дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация» и дорожная разметка 1.24.4 «Дублирование дорожного знака «Фотовидеофиксация» и (или) обозначение участков дороги, на которых может осуществляться фотовидеофиксация», предупреждающие о фиксации нарушений, работающим в автоматическом режиме специальном техническом средстве; постановление не подписано лицом, вынесшим его.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что 8 июня 2019 года в 09:45 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» 26 км = 40 м, водитель, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами фотофиксации, в которых с очевидностью отражены обстоятельства нахождения автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, на полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разметкой 1.1.

Установлено, что постановление от 26 апреля 2019 года №18810182190624115218 подписано электронной подписью ФИО3, о чем указано в тексте постановления на бумажном носителе, с указанием серийного номера ЭП и срока действия.

Доводы о том, что отсутствие знака 8.23 «Фотовидеоофиксация», а также горизонтальной дорожной разметки 1.24.4 в месте совершения административного правонарушения, свидетельствует о недопустимости полученных по делу доказательств, отклоняются судом на основании следующего.

Согласно пункту 5.9.27 ГОСТа Р 52289-2004 табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории). 

Горизонтальная разметка 1.24.4 в соответствии с Правилами дорожного движения, дублирует дорожный знак «Фотовидеофиксация» и (или) обозначение участков дороги, на которых может осуществляться фотовидеофиксация. 

Даже в случае отсутствия в районе действия технического средства фото, киносъемки и видеозаписи, знака 8.23 и горизонтальной разметки 1.24.4, это не освобождает водителя от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации и не является основанием для освобождения от административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Относимость и допустимость исследованных доказательств, а также правильность их юридической оценки, не вызывают сомнений у суда.

Учитывая это, материалы дела не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 26 апреля 2019 года №18810182190624115218 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья