Дело № 1-26/2025

УИД 33RS0003-01-2024-003184-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Дмитриева К.В., Михеева В.П., Шефер И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Ивашкевича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

с 08.06.2024 по 28.09.2024 находящейся под запретом определенных действий (с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ),

обвиняемой в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила одиннадцать покушений на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2024 по 21:15 06.06.2024 неустановленное лицо, осведомленное о безопасности бесконтактного способа сбыта наркотических средств путем организации потайных мест – тайников-закладок – с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...», через которую может происходить обмен информацией о совершаемых преступлениях, зарегистрировалось в интернет-мессенджере «...».

С целью вовлечения в преступную деятельность большего количества участников и, соответственно, увеличения объема сбываемых наркотических средств, неустановленное лицо размещало объявления с предложением стать соучастником преступной деятельности и за денежное вознаграждение осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом. 

В период с 01.02.2024 по 21:15 06.06.2024 ФИО1 получила от неустановленного лица в интернет-мессенджере «...» предложение об осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предоставляющей возможность преступного обогащения, и будучи заинтересованной в возможности извлечения преступного дохода путем незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «...» в интернет-мессенджере «...» согласилась на данное предложение, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным ролям ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «...» в интернет-мессенджере «...» должна была получать от неустановленного лица данные о месте нахождения предназначенной для дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовой партии наркотических средств, расфасованной в свертки, которые затем по отдельности размещать в тайниках-закладках, информацию о местах нахождения которых она с целью совместного незаконного сбыта должна была с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...» сообщать неустановленному лицу для дальнейшего сбыта наркопотребителям.

В обязанности неустановленного лица входили: организация оптовых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта, информирование ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «...» в интернет-мессенджере «... о месте нахождения тайников с указанием о необходимости размещения розничных тайников-закладок в определенном районе ....... Кроме того, неустановленное лицо осуществляло непосредственную продажу наркотических средств, размещенных ФИО1 в тайниках, наркопотребителям, а также должно было осуществлять перечисление ФИО1 части прибыли.

При этом умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 возникал по мере поступления от неустановленного лица информации о местонахождении конкретной оптовой закладки с наркотическими средствами и получения задания об организации тайников-закладок.

06.06.2024 около 21:15 неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступной группе и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «....» в мессенджере «...» направило ей сообщение с указанием местонахождения тайника по географическим координатам в 30 м от ...... с предназначенным для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическим средством ... общей массой не менее 12 г, находившееся в не менее 14 свертках в изоленте черного цвета.

В период с 21:15 06.06.2024 по 01:40 07.06.2024 ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, по указанному адресу умышленно забрала оптовый тайник с названным наркотическим средством общей массой не менее 12 г, упакованное в не менее 14 свертков из изоленты черного цвета и стала его незаконно хранить при себе с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, передвигаясь по .......

После этого в период с 21:15 06.06.2024 по 01:40 07.06.2024 ФИО1, продолжая каждый раз реализовывать общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...», каждый раз умышленно разместила названное наркотическое средство в десяти тайниках на территории ......, а именно:

1) в земляном покрове у основания трубы на участке местности, расположенном в 20 м от ......, организовала тайник с наркотическим средством ... массой 0,9 г,

2) в земляном покрове у основания трубы на участке местности, расположенном в 10 м от ......, организовала тайник с наркотическим средством ... массой 0,9 г,

3) в земляном покрове у металлического ограждения на участке местности, расположенном в 30 м от ......, организовала тайник с наркотическим средством ... массой 0,8 г,

4) в металлической трубе на участке местности, расположенном у первого подъезда ......, организовала тайник с наркотическим средством .... массой 0,8 г,

5) в металлической трубе на участке местности, расположенном в 5 м от первого подъезда ......, организовала тайник с наркотическим средством ... массой 0,9 г,

6) в металлической трубе на участке местности, расположенном у третьего подъезда ......, организовала тайник с наркотическим средством ... массой 0,8 г,

7) в металлическом уголке балкона ...... ......, организовала тайник с наркотическим средством ... массой 0,8 г,

8) внутри металлической поверхности на стене ...... со стороны восьмого подъезда, организовала тайник с наркотическим средством ... массой 0,9 г,

9) в металлической трубе на участке местности в 2 м от четвертого подъезда ......, организовала тайник с наркотическим средством ... массой 0,8 г,

10) в металлической трубе на участке местности у первого подъезда ......, организовала тайник с наркотическим средством ... массой 0,8 г.

Оставшееся наркотическое средство ... ФИО1 умышленно хранила при себе с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, передвигаясь по .......

Однако в каждом случае ФИО1 и неустановленное лицо свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 07.06.2024 около 01:40 она была задержана сотрудниками полиции у ......, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота наркотических средств, а именно:

- наркотическое средство ... массой 3,6 г было изъято 07.06.2024 с 03:20 по 03:35 в ходе личного досмотра ФИО1,

- наркотическое средство .... массой 0,9 г было изъято 07.06.2024 с 15:30 по 15:45 в ходе осмотра места происшествия в 10 м от ......,

- наркотическое средство ... массой 0,9 г было изъято 07.06.2024 с 16:00 по 16:15 в ходе осмотра места происшествия в 20 м от ......,

- наркотическое средство ... массой 0,8 г было изъято 07.06.2024 с 16:30 по 16:45 в ходе осмотра места происшествия в 30 м от ......,

- наркотическое средство ... массой 0,8 г было изъято 07.06.2024 с 16:50 по 16:55 в ходе осмотра места происшествия у первого подъезда ......,

- наркотическое средство ... массой 0,9 г было изъято 07.06.2024 с 17:00 по 17:15 в ходе осмотра места происшествия у первого подъезда ......,

- наркотическое средство ... массой 0,8 г было изъято 07.06.2024 с 17:30 по 17:45 в ходе осмотра места происшествия у третьего подъезда ......,

- наркотическое средство ... массой 0,8 г было изъято 07.06.2024 с 18:00 по 18:15 в ходе осмотра места происшествия в металлическом углу балкона у ......,

- наркотическое средство ... массой 0,9 г было изъято 07.06.2024 с 18:30 по 18:45 в ходе осмотра места происшествия со стороны восьмого подъезда ......,

- наркотическое средство ... массой 0,8 г было изъято 07.06.2024 с 19:00 по 19:15 в ходе осмотра места происшествия в 2 м от четвертого подъезда ......,

- наркотическое средство ... массой 0,8 г было изъято 07.06.2024 с 19:30 по 19:45 в ходе осмотра места происшествия у первого подъезда .......

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении всех одиннадцати преступлений признала, в содеянном искренне раскаялась, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, в полном объеме подтвердив свои показания, данные ею на следствии.

Так, согласно ее показаниям ранее она являлась потребителем ..., приобретала их в интернете. В начале февраля 2024 года в связи с затруднительным финансовым положением она в интернете отозвалась на одно из предложений с большим заработком. С ней связался неизвестный мужчина по имени А. сказал, что вся работа будет проходить через мессенджер «...», который она для этого установила в своем телефоне. В этом приложении пользователь «С» (впоследствии представился А.) сказал ей, что ее работа будет связана с незаконным оборотом наркотиков и их распространением бесконтактным способом путем организации тайников-закладок. А. разъяснил ей способы организации тайников, как выбирать место, какие приложения должны быть в телефоне для более удобной работы. Для устройства на данную работу ей было предложено два варианта – по паспорту гражданина РФ или по залогу в размере 3000 рублей. Она устроилась первым способом. «С» пояснил, что она будет работать на территории ... он довел до нее ее обязанности, в которые входило следующее: выходить на участок местности, забирать там оптовую партию наркотика, а затем организовать более мелкие тайники-закладки на местности, фотографировать их на телефон и готовые фотографии отправлять обратно куратору. Несмотря на то, что она понимала, что эта деятельность является противозаконной, она, нуждаясь в деньгах, трудоустроилась. Заработанную плату по указанию куратора она должна была получать в биткоинах, за одну сделанную закладку куратор должен был платить ей 400-500 рублей. В работе она использовала свой телефон «...», в котором в приложении «...» для связи с куратором использовала учетную запись, привязанную к ее номеру телефона.

06.06.2024 она получила от куратора сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотических средств («шишки 20х1 г»), тайник находился у ...... по указанным в сообщении географическим координатам. По указанию куратора она должна была забрать его и организовать во ...... розничные тайники-закладки с наркотиком. Оптовую партию она забрала в тот же день около 20:00, тайник с ней нашла по координатам через приложение «...», сверток был в черной изоленте, внутри него было 20 маленьких свертков также в черной изоленте. 

07.06.2024 примерно с 00:00 до 02:00 она организовала 16 тайников с наркотическим средством, в том числе: на ...... свертки были упакованы в темную изоленту. Точную последовательность организации тайников не помнит. В процессе организации тайников-закладок у ...... ее по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержали сотрудники полиции, которые сообщили об этом в дежурную часть и вызвали других сотрудников полиции. После этого в присутствии двух понятых (женщин) был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из левого кармана ее куртки у нее было изъято 4 свертка в черной изоленте. Затем в ходе осмотра участка местности у ...... сотрудники полиции изъяли ее мобильный телефон «...», используя который она связывалась с куратором. Были составлены протоколы, в которых все участвующие расписались. В отделе полиции этот телефон с ее разрешения был осмотрен, в нем была обнаружена переписка в «...» и фотоизображения участков местности с географическими координатами (т. 2 л.д. 70-74, 128-132, 133-135, т. 3 л.д. 248-249, т. 4 л.д. 29-32).

Изложенные в показаниях обстоятельства Власова подтвердила при проверке ее показаний на месте, в ходе которой она показала, где именно она забрала оптовую партию наркотического средства и где именно она организовала 10 тайников с розничными закладками (т. 2 л.д. 85-103). 

Помимо показаний подсудимой ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.В.Н. на предварительном следствии показала, что вместе с ФИО1 снимала комнату. 06.06.2024 около 20:00 ФИО1 ушла из дома, сказала, что погулять, М.В.Н. с собой не взяла. На следующий день утром М.В.Н. от сотрудников полиции узнала о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Со слов ФИО1 ей стало известно, что та в интернете нашла работу с высоким заработком, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и организацией тайников-закладок с ними (т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель К.Е.В. на предварительном следствии показала, что 07.06.2024 около 03:00 у ...... ее остановил сотрудник полиции, предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре девушки, на что она согласилась. На служебном автомобиле они проследовали к ......, где в 20 м от этого дома в ее присутствии и в присутствии второго понятого (девушки) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в левом кармане куртки обнаружено и изъято 4 свертка из темной изоленты с веществом и ее мобильный телефон «...», который лежал на капоте служебного автомобиля ДПС. Все изъятое было упаковано, упаковки опечатаны и скреплены подписями участвующих (т. 1 л.д. 181-183).

Свидетели К.А.В. и С.И.А. (сотрудники ГИБДД) на предварительном следствии показали, что 07.06.2024 около 01:40 во время совместного несения службы во ...... у ...... ими была задержана подозрительная девушка, которая, увидев их, попыталась скрыться. Документов у нее не было, девушка представилась ФИО1 Так как у них возникли основания полагать, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, о ее задержании было сообщено в дежурную часть и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 185-187, 188-190).

Свидетель Л.А.В. (дознаватель) на предварительном следствии показала, что 07.06.2024 после 01:55 она в составе СОГ выезжала к ......, где по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО1 По приезде на место Л.А.В. с 03:20 по 03:35 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в левом кармане куртки обнаружено и изъято 4 свертка из изоленты темного цвета с веществом внутри. Свертки были упакованы в один конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих. Затем ею с 03:38 по 03:50 был изъят мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО1, который на момент изъятия находился на багажнике автомобиля ДПС, припаркованного у того же дома, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. Изъятый телефон упакован в конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих (т. 1 л.д. 194-196).

Свидетель Н.Д.Д. на предварительном следствии показала, что 07.06.2024 она по просьбе сотрудника полиции наряду с другой понятой участвовала при личном досмотре, проводимом в 20 м от ...... ......, ранее незнакомой ей ФИО1, в ходе которого у нее в левом кармане куртки было обнаружено и изъято 4 свертка из изоленты темного цвета с содержимым внутри, о чем составлен протокол. На крышке багажника служебного автомобиля ДПС лежал мобильный телефон ФИО1, с 03:38 по 03:50 он сотрудниками полиции был изъят, о чем оформлен протокол осмотра места происшествия. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, в протоколах также все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 210-212).

Свидетель Р.И.А. (сотрудник ОНК) на предварительном следствии показал, что 07.06.2024 им в рамках проверочного материала по факту задержания ФИО1 с наркотическими средствами ...) по координатам, обнаруженным в ее телефоне, с участием понятых с 15:30 по 19:45 проведены осмотры места происшествия с целью поиска тайников-закладок. Приложение, используемое для фиксации географических координат местности, установленное в мобильном телефоне ФИО1, было не откалибровано, то есть при фотофиксации участка местности оно выдавало неправильную привязку к домам, у которых располагались тайники-закладки с наркотическими средствами. Поэтому когда он в своем телефоне набирал координаты, указанные в телефоне ФИО1, на этих участках никаких свертков с веществами обнаружено не было. Тогда осмотры им были проведены по фотографиям в ее телефоне, на которых были запечатлены места тайников-закладок, путем обхода всех домов, расположенных на близлежащих территориях от тех адресов, которые были указаны на фотоизображениях в телефоне ФИО1, имеющих совпадение по ориентирам на этих фотографиях. В районе «... ...... им было найдено 10 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри. Каждый сверток был упакован отдельно, упаковки опечатаны и скреплены подписями участвующих. Им были изъяты свертки на следующих участках местности:

1) в земляном покрове у основания трубы на участке местности, расположенном в 20 м от ......,

2) в земляном покрове у основания трубы на участке местности, расположенном в 10 м от ......, 

3) в земляном покрове у металлического ограждения на участке местности, расположенном в 30 м от ......, 

4) в металлической трубе на участке местности, расположенном у первого подъезда ......, 

5) в металлической трубе на участке местности, расположенном в 5 м от первого подъезда ......, 

6) в металлической трубе на участке местности, расположенном у третьего подъезда ......, 

7) в металлическом уголке балкона ...... ......, 

8) внутри металлической поверхности на стене ...... со стороны восьмого подъезда, 

9) в металлической трубе на участке местности в 2 м от четвертого подъезда ......, 

10) в металлической трубе на участке местности у первого подъезда ....... 

Уже в УМВД России по ...... при участии понятых им были напечатаны протоколы осмотра места происшествия, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Впоследствии в ходе проверки его показаний на месте он показал, где конкретно им с участием двух понятых были проведены осмотры места происшествия десяти участков местности, на каждом из которых было изъято по свертку из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 191-193, т. 3 л.д. 237-240).

Согласно протоколу проверки показаний от 28.09.2024 на месте, свидетель Р.И.А. показал, где именно им в ходе осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте черного цвета (т. 3 л.д. 223-236).

Свидетель Т.К.П. на предварительном следствии показала, что 07.06.2024 она по просьбе сотрудника полиции принимала участие в качестве одного из двух понятых при осмотре мобильного телефона и места происшествия – участков местности в районе района «...» ....... Осмотр телефона проводился в служебном кабинете УМВД России по ......, сначала был вскрыт запечатанный конверт, на котором имелась пояснительная надпись об изъятии телефона «...» в ходе осмотра места происшествия, затем приступили к осмотру телефона. В нем при осмотре в приложении «Фотоснимки» были обнаружены фотоизображения участков местности с нанесенными на них географическими координатами, в приложении «...» – переписка с куратором магазина по распространению наркотических средств путем организации тайников-закладок. Вся имеющаяся на телефоне информация была сфотографирована на телефон сотрудника полиции, составлена фототаблица. После осмотра телефон вновь упакован в первоначальный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих. По итогам осмотра составлен протокол осмотра предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Осмотр участков проводился по фотографиям, которые имелись в телефоне ФИО1. На участках по координатам, указанным в телефоне, ничего найдено не было. Тогда осмотр продолжили по фотоизображениям в телефоне, глядя на которые были найдены места, соответствующие изображениям в телефоне. На ...... было обнаружено несколько тайников, в которых были найдены свертки в изоленте темного цвета с магнитами, эти свертки были спрятаны внутри и у основания металлических труб, на углу металлического балкона. Каждый обнаруженный сверток был изъят и упакован в отельный конверт, все конверты опечатаны и скреплены подписями участвующих. Протокол осмотра места происшествия по окончании осмотра был составлен в служебном кабинете УМВД, в нем все участники следственного действия расписались (т. 1 л.д. 198-201).

Свидетель Щ.Р.В. на предварительном следствии показала, что 07.06.2024 она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия, в чем также принимала участие вторая понятая. В ходе осмотра сотрудник полиции в своем телефоне выставлял имеющиеся у него координаты участков местности, по которым они ходили, но ничего в этих местах не нашли. Затем они стали искать участки по фотоизображениям на телефоне сотрудника полиции. Обойдя улицы ...... и ...... они нашли те места, которые соответствовали изображениям в телефоне сотрудника полиции и в которых были обнаружены свертки в изоленте темного цвета с магнитами. Эти свертки были внутри металлических труб и у их оснований. Все обнаруженные свертки сотрудник полиции упаковал, скрепил оттиском печати, на упаковке понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. По окончании поиска свертков понятые были приглашены в УМВД России по ......, где были составлены протоколы, в которых все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 202-204).

Свидетель Л.А.В. на предварительном следствии показала, что 07.06.2024 она по просьбе сотрудника полиции принимала участие в качестве понятого при осмотре бумажного конверта с содержимым. Понятых было двое. Осмотр проводился в служебном кабинете УМВД по адресу: ....... Конверт был опечатан печатью №... ОП №... (по ......) УМВД России по ......, заверен подписями, на одной из сторон имелся рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, о том, что в конверте находится телефон « ...» в корпусе синего цвета в черном защитном чехле с наклейками и кольцом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.06.2024 с 03:38 по 03:50. В осмотре также принимала участие ФИО1 – собственник телефона. При вскрытии конверта в нем был обнаружен мобильный телефон «...». В телефоне в приложении «Фотоснимки» обнаружены фотоизображения участков местности с нанесенными на них географическими координатами, в приложении «...» – переписка с куратором магазина по распространению наркотических средств путем организации тайников-закладок. Вся имеющаяся на телефоне ФИО1 информация была сфотографирована на телефон сотрудника полиции, осмотренный телефон помещен в первоначальную упаковку и опечатан оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра был составлен протокол осмотра предметов (документов). Также она и другой понятой были приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия по имеющимся в телефоне ФИО1 фотоизображениям. С ее участием они нашли в трех местах на территории ...... тайники, в которых находились свертки в изоленте черного цвета, которые при них были изъяты, упакованы отдельно, упаковки опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. Затем были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 207-209).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 07.06.2024 дознавателем Л.А.В. в присутствии понятых Н.Д.Д. и К.Е.В. с 03:20 по 03:35 в 20 м от ...... у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены 4 свертка из изоленты черного цвета, которые изъяты (т. 1 л.д. 105). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2024 тем же дознавателем в присутствии тех же понятых с 03:38 по 03:50 на багажнике автомобиля ДПС обнаружен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...», который изъят (т. 1 л.д. 106-108).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 07.06.2024 оперуполномоченным Р.И.А. в тот день в присутствии двух понятых осмотрены следующие участки местности:

- с 15:30 по 15:45 в 10 м от ......, на котором на земле около основания трубы обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 148-150),

- с 16:00 по 16:15 в 20 м от ......, на котором около основания трубы обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 145-147).

- с 16:30 по 16:45 в 30 м от ......, на котором в земле около заграждения обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 151-153),

- с 16:50 по 16:55 у первого подъезда ...... ......, на котором в металлической трубе обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 154-156).

- с 17:00 по 17:15 в 5 м от первого подъезда ...... ......, на котором в металлической трубе обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 157-159).

- с 17:30 по 17:45 у третьего подъезда ...... ......, на котором в металлической трубе обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 160-162).

- с 18:00 по 18:15 у ......, на котором на металлическом углу балкона обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 163-165).

- с 18:30 по 18:45 у ......, где на этом доме внутри металлической поверхности стены обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 166-168).

- 19:00 по 19:15 в 2 м от четвертого подъезда ...... ......, на котором с металлической поверхности внутри трубы изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 169-171).

- с 19:30 по 19:45 у первого подъезда ......, на котором с металлической поверхности внутри трубы изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 172-174).

Согласно справке об исследовании от 07.06.2024 № 3/430 и заключению эксперта от 24.06.2024 № 3/599 вещества внутри четырех свертков, изъятых 07.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством ... их масса на начало исследования составила 3,6 г (т. 1 л.д. 176, т. 2 л.д. 32-35).

Согласно заключению эксперта от 11.07.2024 № 3/644 вещества растительного происхождения, изъятые 07.06.2024 в ходе осмотра десяти участков местности, являются наркотическим средством ... их массы, полученные после высушивания до постоянной величины (массы), составили:

1) 0,9 г, изъято в 20 м от ......,

2) 0,9 г, изъято в 10 м от ......,

3) 0,8 г, изъято в 30 м от ......,

4) 0,8 г, изъято у первого подъезда ......,

5) 0,9 г, изъято в 5 м от первого подъезда ......,

6) 0,8 г, изъято у третьего подъезда ......,

7) 0,8 г, изъято в металлическом углу балкона ......,

8) 0,9 г, изъято на стене ...... со стороны восьмого подъезда,

9) 0,8 г, изъято в 2 м от четвертого подъезда ......,

10) 0,8 г, изъято у первого подъезда ...... (т. 2 л.д. 41-49).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 07.06.2024 у ФИО1 для проведения сравнительной экспертизы ДНК отобраны образцы буккального эпителия (т. 2 л.д.52).

Согласно заключению эксперта от 02.08.2024 № 448-ДНК клетки эпителия, обнаруженные на первоначальной упаковке из-под наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, произошли от ФИО1 (т. 2 л.д. 58-61).

Изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра телефон осмотрен, результаты осмотра отражены в протоколах осмотра предметов от 07.0.2024 и 07.08.2024, согласно которому в телефоне в приложении «...» имеется переписка с пользователями относительно незаконного оборота наркотических средств, в одном из трех аккаунтов в телеграме в папке «Избранное» обнаружено фото с географическими координатами и адресом нахождения оптового тайника: ......; в приложении телефона «Фотоснимки» обнаружены фотографии с географическими координатами (т. 1 л.д. 121-136, 214-237).

Все наркотические средства, их первоначальные упаковки и образец буккального эпителия осмотрены, результаты осмотра отражены в протоколах осмотра предметов от 15.07.2024 и 04.08.2024 (т. 2 л.д. 10-23, т. 1 л.д. 242-252).

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку показания свидетелей обвинения сомнений в их объективности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой и с другими вышеприведенными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, а также письменных материалах дела не усматривается, показания свидетелей относительно описания событий преступлений, места, времени, а также обстоятельств их совершения подсудимой противоречий, вызывающих сомнение и не позволяющих установить фактические обстоятельства, не содержат, показания свидетелей логичны и убедительны.

Нарушений уголовного-процессуального закона при получении вышеприведенных доказательств не установлено, по итогам процессуальных и следственных действий составлены соответствующие приведенные выше протоколы, которые подписаны всеми участвующими лицами, в том числе ФИО1 без замечаний.

Экспертные заключения проведены лицами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов сомнений не вызывают, они полны, понятны и научно обоснованы. 

Провокации со стороны сотрудников полиции по умышленному созданию ситуации, подталкивающей подсудимую к совершению преступлений, не имелось, умысел подсудимой на совершение преступлений сформировался у нее независимо от их деятельности, какого-либо давления на подсудимую при проведении следственных и процессуальных действий с их стороны не оказывалось.

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из одиннадцати преступлений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...») группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что в каждом случае действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от нее и ее соучастника обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 и изъятием предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств из незаконного оборота.

Все деяния совершены ФИО1 с прямым умыслом, поскольку она в каждом случае осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, для чего предприняла активные и целенаправленные действия. При этом умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах. 

По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, в целом такие действия – как совокупность преступлений. 

Таким образом, действия подсудимой не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. При этом получение ФИО1 указанных наркотических средств из одного источника об обратном не свидетельствует, поскольку размещая наркотические средства с целью незаконного сбыта в тайники-закладки и храня их при себе с той же целью, подсудимая каждый раз выполняла объективную сторону различных преступлений. Каждое совершенное Власовой преступление носило самостоятельный характер, ее умысел был направлен на сбыт этих наркотических средств разным потребителям через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах и при различных обстоятельствах.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...») применительно к каждому преступлению подтверждается тем, что в процессе совершения каждого преступления ФИО1 и неустановленным лицом использовалась сеть «...» и приложение «...», с помощью чего они связывались друг с другом, посредством такой связи куратор сообщил ФИО1 о местонахождении оптовой партии наркотического средства, предназначавшегося для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, а после этого ФИО1 должна была сделать фотографии организованных ею тайников на свой телефон, которые должна была таким же способом направить куратору для последующей их реализации потребителям.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» применительно к каждому преступлению подтверждается тем, что до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ее соучастник достигли соглашения о совместном участии в каждом преступлении, заранее распределив между собой роли, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Добровольного отказа от совершения преступлений в действиях ФИО1 не имеется, сообщение ею сотрудникам полиции информации, ранее неизвестной им, после того, как она была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, не является добровольным отказом, поскольку она уже начала выполнять действия, образующие объективную сторону состава каждого преступления. Добровольной выдачи, о которой идет речь в примечании к ст. 228 УК РФ, в ее действиях не имеется.

При назначении наказания за каждое преступление суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимой в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также отцом характеризуется положительно, оказывала благотворительную помощь.

Учитывая, что Власова под диспансерным наблюдением психиатра не находится, амбулаторная психиатрическая помощь ей не оказывалась, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не помещалась, странности в ее поступках и высказываниях не замечено, она активно участвует в производстве по уголовному делу, адекватно воспринимает происходящее, то есть ее поведение как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений в ее вменяемости, суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья и ее родственников, оказание помощи семье и благотворительной помощи, принесение в суде искренних извинений за содеянное.

Оснований признавать смягчающим обстоятельством применительно ко всем преступлениям совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств применительно к каждому преступлению не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимой за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, срок которого за все преступления подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, суд применительно ко всем преступлениям не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний суд ни по одному преступлению не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание Власовой подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, применяя принцип частичного сложения наказаний, суд учитывает установленную совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, несмотря на положительные данные о ней и наличие в ее действиях смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания назначенного наказания, поскольку это не будет отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, либо свидетельствующих об опасности содержания под стражей для ее жизни и здоровья, судом не установлено.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день. Поскольку фактически ФИО1 была задержана 07.06.2024, время ее фактического задержания также подлежит зачету в срок лишения свободы из такого же расчета.

Кроме того, время нахождения Власовой под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, подлежит зачету в срок содержания под стражей из расчета 2 дня применения запрета за 1 день содержания под стражей с последующим зачетом указанного времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. 

С вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: наркотические средства и их первоначальные упаковки необходимо оставить в местах их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; образец буккального эпителия – уничтожить; мобильный телефон «...» – конфисковать.

Принимая решение о конфискации телефона, суд исходит из того, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, положения которой являются императивными, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В ходе судебного разбирательства достоверно подтверждено, что с использованием указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, она вела переписку с куратором, установила на нем требуемые для работы закладчиком приложения, следовательно, данный телефон являлся средством совершения преступления, которое в силу приведенной выше нормы на основании обвинительного приговора подлежит обязательному принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

1) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 0,9 г, изъята в 20 м от ......) на срок 1 год 7 месяцев,

2) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 0,9 г, изъята в 10 м от ......) на срок 1 год 7 месяцев,

3) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 0,8 г, изъята в 30 м от ......) на срок 1 год 6 месяцев,

4) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 0,8 г, изъята у первого подъезда ......) на срок 1 год 6 месяцев,

5) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 0,9 г, изъята в 5 м от первого подъезда ......) на срок 1 год 7 месяцев,

6) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 0,8 г, изъята у третьего подъезда ......) на срок 1 год 6 месяцев,

7) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 0,8 г, изъята в металлическом углу балкона ......) на срок 1 год 6 месяцев,

8) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 0,9 г, изъята на стене ...... со стороны восьмого подъезда) на срок 1 год 7 месяцев,

9) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 0,8 г, изъята в 2 м от четвертого подъезда ......) на срок 1 год 6 месяцев,

10) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 0,8 г, изъята у первого подъезда ......) на срок 1 год 6 месяцев,

11) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (марихуана массой 3,6 г, изъята при личном досмотре) на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО1 с 7 по 8 июня 2024 года включительно и содержания под стражей с 24 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Время нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 9 июня по 28 сентября 2024 года включительно зачесть в срок содержания под стражей из расчета 2 дня применения запрета за 1 день содержания под стражей с последующим зачетом указанного времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки оставить в местах их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, образец буккального эпителия уничтожить, мобильный телефон «...» конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина