Дело № ((№)

УИД №RS0№-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года 

<

адрес>

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч.Б., 

при секретаре Донгак Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тоджинского района Республики Тыва Эрина А.В., 

потерпевшей О. Т.В., ее представителя ФИО1,

подсудимого Намзарая А-Х.А., его защитника – адвоката Домур-оола Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Кол М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Намзарая Алдын-Херела Артыш-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тоджинского района Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Тоджинского района Республики Тыва по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, являющегося студентом ГБПОУ РТ «Тувинский горнотехнический техникум» 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, задержанного с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию и перевод обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Намзарай Алдын-Херел Артыш-оолович (далее - Намзарай) совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по 

<

адрес>Тоджинского района Республики Тыва находившийся в состоянии алкогольного опьянения О. К.-оол Дадар-оолович шел за ФИО2. Это увидели несовершеннолетний ФИО2, который является родным братом Бараан Ай-Кыс, и его знакомый Намзарай Алдын-Херел Артыш-оолович, после чего последовали за О. К.-оолом. Намзарай, догнав О. К.-оола на 

<

адрес>, спросил его зачем он шел за Бараан Ай-Кыс, на что последний ответил ему грубым тоном.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Намзарай пришел в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.36 по 

<

адрес> Тоджинского района Республики Тыва, у него находившегося в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений к О. К.-оолу, возникших по поводу того, что последний грубым тоном разговаривал с ним, возник преступный умысел на умышленное причинение смерти О. К.-оола.

Для реализации своего преступного умысла, в этот же день и время Намзарай вооруженный неустановленным в ходе предварительного следствия складным ножом, пошел искать О. К.-оола в 

<

адрес>.

По результатам поисков Намзарай нашел О. К.-оола на переулке между 

<

адрес> Тоджинского района Республики Тыва, где между ними началась ссора.

В ходе ссоры Намзарай, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти О. К.-оола, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на указанном выше переулке, вооруженный неустановленным в ходе предварительного следствия складным ножом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти О. К.-оола и желая его наступления, нанес им несколько ударов по жизненно-важной части тела человека - грудной клетке, а также по рукам О. К.-оола.

В результате преступных действий ФИО3-оолу причинены следующие телесные повреждения:

колото-резаная не проникающая рана на передней поверхности грудной клетки справа (рана №), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки; резаная рана на подушечке второго пальца правой кисти (рана №), с повреждением кожи пальца, подкожно-жировой клетчатки, которые расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как повреждения не причинившие вред здоровью;

колото-резаная не проникающая рана на передней поверхности грудной клетки слева (рана №), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки; колото-резаная рана на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья (рана №) со сквозным повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого предплечья, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии (рана №), проникающая в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, с неполным переломом хряща 5-го левого ребра (надрезом хряща 5-го левого ребра), пристеночной плевры, сердечной сорочки, правого желудочка сердца; колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (рана №), проникающая в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц на уровне 5 межреберья, пристеночной плевры и со сквозным повреждением нижней доли правого легкого, сквозным повреждением диафрагмы, правой доли печени, которые расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и в данном случае, в совокупности, взаимно отягощая друг друга, осложнившись острой кровопотерей, явилось непосредственной причиной смерти О. К.-оола Дадар-ооловича.

После этого, Намзарай, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, скрылся с места происшествия, а потерпевший О. К.-оол скончался на месте происшествия от указанного выше тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Намзарай А-Х.А. вину признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Однако виновность подсудимого Намзарая в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Намзарая, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов пришла Ай-Кыс, он с Ай-Мергеном вышли во двор. На требование Ай-Кыс пойти домой, Ай-Мерген отказал и сказал, что придет попозже, тогда Ай-Кыс ушла домой. Когда она шла рядом с гостиницей «Арбык» по 

<

адрес>, за ней со стороны 

<

адрес> шел незнакомый мужчина и что-то говорил ей вслед. Тогда они чтобы проверить, не идет ли этот мужчина к Ай-Кыс побежали за этим мужчиной, остановили его на 

<

адрес> рядом с гостиницей «Арбык», где он, остановив его, спросил «Зачем ты идешь за той девушкой?», на что мужчина ответил «Где можно купить алкоголь?», он с Ай-Мерген ответили ему, что не знают, где можно купить алкоголь. Он спросил у него имя, и он мне ответил, что его зовут «К.-оол». Он был в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по его невнятной речи. После этого они опустили этого мужчину. Во время разговора этот мужчина с повышенным тоном общался к нему и это ему не понравилось, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Около 22 часов этого же дня, после того, как они пообщались с К.-оолом, направились в сторону 

<

адрес> ему не давало покоя манера общения К.-оола. Тогда он пошел за Кapa-оолом, он уже ушел далеко, тогда он начал бежать, чтобы догнать его, а Ай-Мерген бежал рядом с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он нашел его на переулке улиц Интернациональная и Агбаан, остановил его со словами «Стой» и между ними началась словесная ссора, дословное содержание которой он не помнит. Ай-Мерген тогда отстал от него. В ходе ссоры, он достал складной нож, который был у него в правом кармане куртки черного цвета, достав его из кармана. Он взял его в правую руку и начал наносить удар в область грудной клетки около 4 раз. Первые три удара в область грудной клетки, а 4 удар он не помнит. Помнит, что его нож обратно сложился, поэтому не знает, попал ли он в четвертый раз в грудь или нет. Нож он держал за рукоять, большой палец направлен в сторону лезвия. После нанесения ударов К.-оол еще стоял на ногах, но не прямо и не уверено. После нанесения ударов он выбежал из этого переулка в сторону 

<

адрес>, взяв с собой нож. Он рассказал Ай-Мергену, что нанес К.-оолу ножевые ранения. Рукоять ножа деревянная и красного цвета, лезвие ножа до 12 см. На вопрос, вину в умышленном причинении смерти О. К.-оолу признает ли, ответил, что признает полностью. На вопрос, почему он реши л нанести удары ножом О. К.Д., ответил, что он разозлил его в ходе словесной ссоры, поссорились по поводу того, что он шел за Ай-Кыс, а также он на повышенных тонах разговаривал с ним (том 2, л.д. 36-41).

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Намзарая, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, о том, что вину в причинении смерти О. К.-оолу Дадар-ооловичу признает полностью, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он умышленно нанес удары ножом в область грудной клетки К.-оола, находясь на переулке 

<

адрес> Тоджинского района (том 2, л.д. 68-73).

Оглашенные показания Намзарая об обстоятельствах совершенного им преступления, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, протоколы подписаны как самим Намзарай, так и его защитником, каких-либо замечаний не содержат, и в судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания, в связи с чем, суд берет их за основу приговора, так как они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, с протоколами осмотров места происшествия, предметов и с заключениями экспертов.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж О. К.-оол работал на смене. Тот весь день работал, и вечером дети помогали ему на кочегарке, и пришли домой. Она спросила, где отец, они ответили, что остался в ограде дома и не зашел домой. Они легли спать. Ночью пришли сотрудники полиции и спросили про мужа, и сообщили, что он умер. Как произошло убийство, не знает. Через 10 дней после похорон узнала, что в Кызыле задержали несовершеннолетнего парня. Никто во время и после похорон не подходил и не извинялся, материально не помогал. Супруг работал через 2 суток, обеспечивал семью, содержал. Неизвестно из-за чего убили мужа, у нее имеются претензии к подсудимому. Их семья является многодетной.

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат Ай-Мерген и его девушка поссорились, и они не дозвонились до ее брата. Она попросила Намзарая дозвониться до ее брата ФИО5. Прошло где-то 3 часа, Намзарай позвонил и сказал, что нашел его. Она спросила, где они, они ответили, что рядом с домом Намзырая. Она оделась и побежала туда, брат от нее убежал., но потом они поговорили. Она была на него сильно зла, потому что он ей разбил телефон. Потом она ушла домой по 

<

адрес> и возле гостевого дома, когда она шла, за ней кричал мужчина «эй, постой девушка, остановись». Она на него не обратила внимания и дальше пошла. Он сильнее начал кричать, она испугалась и поторопилась. Мужчина ее за плечо дернул и она упала на скользких унтах. Когда она крикнула, Намзырай сразу прибежал и его схватил и сказал ему: «почему ты ее трогаешь?». После чего она быстро встала и ушла домой, потом ничего не знает. Намзырай с Ай-Мергеном остались с тем мужчиной. Где-то через 20 минут они пришли к ней домой, а именно Намзарай, ее брат Ай-Мерген. Перед этим ей звонила А., и сообщила, что они кого-то избили. Намзарай говорил, что он нечаянно сделал это. А. сказала, что они ударили ножом мужчину. Затем из дома вышел Анчы-К., она спросила его, куда он собирается, тот сказал, что домой, и что у него с утра практика, потом он ушел. Когда он шел по переулку, позвонил ей и сказал, что заметил тело, и позвал ее. Она быстро оделась и пришла туда, там была скорая, медсестра сказала, что это муж Потерпевший №1 Валериевны. Потом тогда она его узнала, как мужа Потерпевший №1, как мужчину, который кричал ей на улице.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, данными следователю, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов начали искать, где находится Бараан Ай-Мерген, ему на мобильный телефон звонили, но он был недоступен. После чего она позвонила Намзыраю, и он ей сказал, что Ай-Мерген приходил к нему и пошел к А.. Тогда позвонила Арье, и она также сказала, что Ай-Мерген приходил к ней и ушел. Через некоторое время снова позвонила Намзыраю, тогда он сказал, что нашел ФИО5. Она ему сказала, чтобы он его не отпускал. Затем Намзырай сказал ей, чтобы она шла на 

<

адрес>, они на улице. На перекрестке 

<

адрес>, и сказала Ай-Мергену, чтобы пошел вместе с ней домой. Ай-Мерген отказался. После чего втроем пришли к дому Намзырая, после чего она сказала им, чтобы они зашли домой, а она пойдет домой по 

<

адрес>. В это время у нее Ай-Мерген схватил телефон и вырвал с рук, тогда телефон сломался. На этом же телефоне она включила фонарик и пошла по 

<

адрес> и свернула на 

<

адрес> она шла задумавшись и злилась на брата, что он не пошел домой и еще сломался телефон. Тогда вслед за ней шел кто-то, и он ее звал, тогда она к нему повернулась и накричала, чтоб он «исчез, заебал» и пошла дольше. В это время к перекрестку подошли Ай-Мерген и Намзырай, свистнули мужчине, который ее звал и шел за ней. Ай-Мерген и Намзырай подойдя к мужчине, позвали его и сказали: «иди сюда, поговорим». Тогда тот мужчина сказал, что он занят и дальше шел за ней. Тогда Ай-Мерген и Намзырай остановили того мужчину около гостиницы «Арбык». Тогда она пошла домой, по дороге позвонила к Арье, сказала, что Ай-Мерген и Намзырай остались на улице, дерутся с одним мужиком. После у нее разрядился телефон и, придя домой и зарядив телефон, позвонила к Арье. А. сказала, что они сказали, что придут к ней, через некоторое время А. позвонила и сказала, что Намзырай и Ай-Мерген побили человека и ударили ножом. Через 10 минут в дом зашли Ай-Мерген, А., Намзырай. А. была заплаканной и прошла в комнату матери и разбудила ее и сообщила о случившемся, и просила, чтобы кто-то вызвал скорую помощь. В это время Анчы-К. оделся и вышел. Через некоторое время Анчы-К. позвонил ей и сказал, что он не смог разбудить того мужчину. После чего она вышла к Анчы-К., тогда уже прибыл наряд скорой помощи. Со слов фельдшера узнала, что это был муж Потерпевший №1 - К.-оол. Ранее по данному уголовному делу она говорила не правду, так как ее брат Ай-Мерген сказал так, чтобы она правду не говорила, если полиция начнет допрашивать. Ай-Мерген сказал ей, чтобы она о случившемся не говорил никому (том 1, л.д. 223-227).

Согласно оглашенным дополнительным показаниям свидетеля ФИО2, данными следователю, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она на перекрестке 

<

адрес> и Намзарая. Она сказала Ай-Мергену, чтобы пошел вместе с ней домой, но тот отказался. После чего втроем пришли к дому Намзарая, затем она им сказала, чтобы они зашли домой, а она пойдет домой по 

<

адрес>. В это время Ай-Мерген схватил ее телефон и вырвал с ее рук, тогда телефон сломался. Она разозлилась и пошла по 

<

адрес> и свернула на 

<

адрес> она шла, задумавшись, и злилась на брата, что он не пошел домой, и еще сломался телефон, тогда вслед за ней шел кто-то и он звал ее. Она к нему повернулась и накричала на него и пошла дальше. В это время к перекрестку подошли Ай-Мерген и Намзарай, и свистнули мужчине, который ее звал и шел за ней. Ай-Мерген и Намзырай подойдя к мужчине, позвали его и сказали: «иди сюда, поговорим». Тогда тот мужчина сказал, что он занят и дальше шел за ней. Тогда Ай-Мерген и Намзарай остановили того мужчину около гостиницы «Арбык». Тогда она пошла домой, по дороге позвонила к Арье, что Ай-Мерген и Намзы-рай остались на улице и дерутся с одним мужиком. Время тогда было около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время А. позвонила и сказала, что Намзарай и Ай-Мерген побили человека и ударили ножом, и через 10 минут ко ней домой пришли Намзарай, Ай-Мерген и А.. А. была заплаканной и прошла в комнату ее матери, разбудила ее и сообщила о случившемся. Намзарай и Ай-Мерген находились в зале. Анчы-К. играл вместе с Херелом, она была вместе со своей дочерью. Потом Намзарай сказал: «Как я такое совершил?!», потом Ай-Мерген спросил его «Сколько раз ты его ударил?», на что Намзарай ответил ему: «Около 8 раз». Намзарай также говорил: «Я позвал его из-за того, что он шел за Ай-Кыс. Этот мужчина спрашивал сигарету». Потом Намзарай попросил Анчы-К. пойти посмотреть этого человека. В это время Анчы-К. оделся и вышел. Через некоторое время Анчы-К. позвонил и сказал, что он не смог разбудить того мужчину. После чего она вышла к Анчы-К., тогда уже прибыл наряд скорой помощи (том 2, л.д. 169-172).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, данными следователю, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра Ай-кыс и сказала, чтобы он вышел. Ай-Кыс сказала ему, чтобы он шел домой, однако он отказал ей, тогда она решила уйти домой без него. Когда она собиралась уходить, то он посоветовал пойти домой по 

<

адрес>, через гостиницу «Арбык», так как там светло и безопасно. Ай-Кыс ушла. В это время из ограды вышел Алдын-Херел и стоял рядом с ним. Когда Ай-Кыс заворачивала в сторону 

<

адрес>, где имеется гостиница «Арбык» за ней следом пошел мужчина, который шел сначала 

<

адрес> тогда было около 22 часов, может даже близилось к 23 часам. Его насторожил этот мужчина, который пошел за его сестрой, тогда он попросил Алдын-Херела пойти с ним и проследить за сестрой. Они дошли до 

<

адрес>, встали рядом с гостиницей «Арбык», далее увидели и услышали, как незнакомый мужчина идет следом за Ай-Кыс и что-то кричит ей. Они побежали за этим мужчиной, остановили его на 

<

адрес>, спросили, куда он идет, он сказал, что идет в магазин, он был в состоянии алкогольного опьянения. Этот мужчина спросил у них, куда они идут, они ему ответили, что собираются домой, после разговора мужчина пошел вдоль 

<

адрес>, а они направились обратно в сторону дома Алдын-Херела, а Ай-Кыс уже не было на улице, видимо ушла домой. Придя домой Алдын-Херел сказал, что надо с ним нормально поговорить, когда он стоял в ограде дома. Он зашел в гараж и через минуту вышел оттуда и сказал, чтобы он с ним побежал за этим мужчиной и что его надо догнать. Они срезали через переулок улиц Таежная и Интернациональная и увидели, как мужчина заходил в переулок улиц Интернациональная и Агбаан, тогда он замедлил свой бег, а Алдын-Херел побежал за ним и зашел в переулок, через 1 минуты он прибежал к переулку 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, а Алдын-Херел только вышел из этого переулка в сторону 

<

адрес>, и сказал, что надо бежать. Он спросил его, зачем, на что ответил, что расскажет потом. Время тогда было около 23 часов. Алдын-Херел ему рассказал, что он ударил этого мужчину 3 раза в грудь один из трех ударов пришелся на сердце. На вопрос, во что были одеты он, Алдын-Херел, незнакомый мужчина, ответил, Алдын-Херел был одет в черную шапку, в черную куртку средней длины, ботинки черного цвета. Он был одет: шапка черная, черная куртка, которая сейчас на нем, вязаная кофта голубого цвета, черные брюки спортивные, ботинки черного цвета. Во что был одет незнакомый мужчина не помнит. На вопрос, чем Алдын-Херел ударил незнакомого мужчину, ответил, что как он его ударял ножом он не видел, но у него был складной нож в гараже, среднего размера, рукоять деревянная коричневого оттенка, лезвие около 8-9 см длиной. На вопрос, Алдын-Херел рассказывал ему зачем он ударил незнакомого мужчину ножом, ответил, что на следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ Алдын-Херел сказал, что был сильно пьян, поэтому ударил его ножом (том 2, л.д. 1-7).

Согласно оглашенным дополнительным показаниям свидетеля ФИО2, данными следователю, что на вопрос, ДД.ММ.ГГГГ, что происходило в доме Алдын-Херела, ответил, что когда они находились в гараже, пришла его сестра Ай-Кыс, она сказала, чтобы он направился домой, на что он ответил, что пойдет чуть позже домой. На вопрос, что дальше произошло, ответил, что сестра одна направилась домой. Когда вышел Алдын-Херел, он попросил его присмотреть за сестрой. Она направилась по 

<

адрес>, а за ней пошел пьяный мужчина. После чего они побежали за ним. Потом с этим мужчиной они поговорили, спросили его, куда он идет, тот мужчина ответил, что он идет в магазин. После чего, когда он их спросил, ответили, что идут домой. Они направились домой и когда они находились во дворе дома Алдын-Херела, а Алдын-Херел зашел в гараж, после чего Алдын-Херел предложил поговорить с тем мужчиной. После чего они побежали за этим мужчиной. Затем Алдын-Херел побежал вперед, а он остался. Алдын-Херел забежал в переулок. На вопрос, каких улиц переулок, ответил, что переулок 

<

адрес> вопрос, в какое время это произошло, ответил, что где-то 22-23 часа было, когда он за ним прибежал. На вопрос, когда они прибежали к переулку, кто вышел из переулка, ответил, что Алдын-Херел, после чего сказал: «Давай отсюда убежим». После чего спросил, куда и зачем, Алдын-Херел сказал, что чуть попозже объяснит. На вопрос, что именно он рассказал своей подруге, ответил, что Алдын-Херел ударил человека. На вопрос, когда они убежали в лесной массив, что ему рассказывал Алдын-Херел, ответил, что он того мужчину ударил ножом». На вопрос, Алдын-Херел рассказывал ему каким образом нанес удар, ответил, что 3 раза ударил в область груди и один удар попал под сердце. На вопрос, Алдын-Херел рассказывал зачем он ударил того мужчину, ответил, когда он спросил его, ответил, что сильно опьянел. (том 2, л.д. 8-15).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, данными следователю, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ей на сотовый телефон позвонила сестра Ай-Мергена Ай-Кыс и сообщила, что Ай-Мерген до настоящего времени домой не пришел, на что она ответила, что Ай-Мерген последний раз звонил с абонентского номера Намзырая и подсказала ей его номер телефона. Примерно в 23 часа 54 минут позвонил Ай-Мерген с номера Намзырая и сказали, что они придут вместе, а также сообщили, что избили человека. В 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ее дому, после чего она вышла и в ходе разговора Намзырай сказал, что несколько раз ножом ударил человека по имени «К.-оол», также говорил, что он преследовал и бегал за Ай-Кыс, из-за чего они догнали К.-оола и поздоровавшись, спросили куда он направлялся, на что К.-оол якобы ответил, что идет за девушкой, но в ходе разговора они разошлись, после чего Намзырай и Ай-Мерген ушли обратно домой к Намзыраю. Далее она поняла, что Намзырай предложил Ай-Мергену пойти за тем самым мужчиной по имени «К.-оол» и Намзырай побежал за К.-оолом, а Ай-Мерген не смог догнать Намзырая и отстал, но видел как Намзырай забежал в переулок, расположенной рядом с его домом. Когда сам Ай-Мерген добежал до середины переулка, навстречу бежал Намзырай, и сказал ему бежать обратно. После этого они побежали в сторону пер. Лесной 

<

адрес>. Также Намзырай сам говорил, что это он несколько раз ударил ножом К.-оола из-за чего она заволновалась и начала ругать ФИО5, из-за того что он не пошел домой. В это время она также звонила Ай-Кыс и сообщила слова Намзырая, но она толком ничего не поняла. В это время Намзырай шел впереди, и по дороге в переулке между 

<

адрес>, увидев лежащего мужчину повернувшись к нам т.е. к ней и Ай-Мергену, сказал на тувинском, что в переводе означает «Он же убежал, но оказывается он уже лёг». Примерно через 30 секунд она взяла себя в руки и решилась идти и, проходя лежащего мужчину, не увидела ни крови и каких-либо признаков смерти человека и подумала, что он живой, так как был похож на пьяного спящего мужчину. Они зашли домой к Ай-Мергену, где были его сестра Ай-Кыс, дочь Ай-Кыс, мать ФИО5 и брат по имени Анчы-К.. Она прошла в комнату, где спала мать ФИО5 и разбудив ее, рассказала о случившемся. Потом Анчы-К. оделся и вышел из дома. Через некоторое время Анчы-К. позвонил на сотовый телефон Ай-Кыс и сообщил, что не может разбудить мужчину. После из дома вышла Ай-Кыс и пошла к Анчы-К., так как он был испуганным (том 1, л.д. 228-232).

Согласно оглашенным дополнительным показаниям свидетеля ФИО4, данными следователю, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей позвонила сестра Ай-Мергена Ай-Кыс и сказала, что ФИО5 до сих пор не пришел домой, на что она ответила, что Ай-Мерген последний раз ей звонил с абонентского номера Намзарая и сказала ей его номер телефона. Точное время не помнит, ей опять позвонил Ай-Мерген с номера Намзарая. Он сказал, что находится дома у Намзарая, на что она сказала, чтобы он шел домой, после чего положив трубку сразу позвонила его сестре Ай-Кыс и сообщила ей, что его брат Ай-Мерген находится дома у Намзарая, но Ай-Кыс, уже находилась возле дома Намзарая. В 23 часа 54 минут ей позвонил Ай-Мерген с номера Намзарая и сказал, что они придут вместе, а также сообщили, что избили человека. В 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Намзарай и Ай-Мерген пришли к ее дому, где Намзарай Алдын-Херел рассказал, что несколько раз ножом ударил человека по имени «К.-оол», также рассказал, что он преследовал и бегал за Ай-Кыс, из-за чего они догнали К.-оола и поздоровавшись, спросили куда он направлялся, на что К.-оол якобы ответил, что идет за девушкой, но в ходе разговора они разошлись. После чего Намзарай и Ай-Мерген ушли обратно домой к Намзараю. Далее она поняла, что Намзарай предложил Ай-Мергену пойти за тем самым мужчиной по имени «К.-оол» и Намзарай побежал за К.-оолом, а Ай-Мерген не смог догнать Намзарая и отстал, но видел как Намзарай забежал в переулок, расположенной рядом с его домом. Когда сам Ай-Мерген добежал до середины переулка, навстречу бежал Намзарай и сказал ему бежать обратно. После этого они побежали в сторону пер. Лесной 

<

адрес>. Затем они позвонили ей, тогда попросили их подойти к ней домой, и в это время Намзарай сказал, что они кого-то избили. Также Намзарай говорил, что это он несколько раз ударил ножом К.-оола из-за чего она заволновалась и начала ругать ФИО5, из-за того, что он не пошел домой. В это время она также звонила Ай-Кыс и сообщила слова Намзарая, но она толком ничего не поняла, из-за чего она сказала, что позвонит позже. Потом она, Ай-Мерген и Намзарай пошли домой к Ай-Мергену. По дороге в переулке между 

<

адрес> она увидела лежащего на земле мужчину, Намзарай повернувшись к ним сказал на тувинском, что он же убежал, но оказывается он уже лёг». Затем она, проходя рядом с мужчиной, не увидела ни крови и каких-либо признаков смерти человека и подумала, что он живой, так как был похож на пьяного спящего мужчину. Они его прошли и зашли домой к Ай-Мергену. У него дома были его сестра Ай-Кыс, ее дочь Даяа, мать ФИО5 и брат по имени Анчы-К., маленький брат Херел. Она пошла к матери ФИО5 и рассказала ей, что произошло. Она просила, чтобы кто-нибудь позвонил в скорую помощь, в надежде, что этот мужчина все еще живой. После этого она рассказала о случившемся Анчы-К. и Ай-кыс и попросила Анчы-К. пойти на переулок и посмотреть на мужчину там и вызвать скорую помощь. Потом Анчы-К. оделся и вышел из дома. Затем через какое-то время Анчы-К. позвонил на сотовый телефон Ай-Кыс и сообщил, что не может разбудить мужчину. Тогда Ай-Кыс пошла к Анчы-К.. Через некоторое время домой зашла Ай-Кыс. Ай-Мерген и Намзарай ушли, а она осталась ночевать дома у ФИО5. На вопрос, Намзарай говорил ей, куда он дел нож, ответила, что нет, он такого не говорил (том 2, л.д. 173-177).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Кукелига Анчы-К. Сайдашовича, данными следователю, о том в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Кроме него, дома находились Серен-Долгар Анай-Хаак, Бараан Ай-Кыс и ее дочь. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он нянчился в спальной комнате с маленькой Даей. Оттуда услышал громкие голоса. К ним домой пришли Бараан Ай-Мерген, ранее мне знакомый парень по имени Алдын-Херел, полного его имени не знает, он приходится другом ФИО5, а также подруга ФИО5 по имени Раиса, ее настоящее имя «А.». Алдын-Херел находился пьяным. Они находились в зальной комнате. Там же находились Ай-Кыс. Анай-Хаак в это время спала в своей комнате. По их лицам было видно, что они были в панике и очень встревоженными. Они сказали, что Алдын-Херел ударил ножом человека по имени К.-оол. Об этом они говорили втроем. Также они сказали, что Алдын-Херел ударил этого человека ножом в область его груди. После этого они сказали, что этот человек лежит на переулке между 

<

адрес> и попросили его пойти посмотреть его и вызвать скорую помощь. Тогда она оделся и пошел посмотреть на этого человека. В указанном Ай-Мергеном, Алдын-Херелом и Раисой месте, он увидел на улице, а именно на проезжей части лежащего человека. Он подошел к нему, думал, что он живой, хотел ему помочь. Он начал будит его, однако он не просыпался. У него были открыты глаза, одет он был в шапку черного цвета, куртка была камуфлированная, брюки темного цвета, зимние ботинки черные, на левой руке были перчатка «разнорабочего» белого цвета, а на правой руке перчаток не было. Головой он был направлен в сторону нового забора, то есть там был забор желтого цвета, как-будто недавно сделали, а ногами в сторону старого забора, там был забор из досок темного цвета. Я не смог разбудить этого мужчину и вызвал скорую помощь. Потом приехала скорая помощь. На вопрос, в какой одежде к ним домой приходил Алдын-Херел, ответил, что был в достаточно короткой куртке черного цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, по бокам у него вроде были белые полоски, остальную его одежду не помнит. На вопрос, у Алдын-Херела при себе был нож, ответил, что у него ножа не видел. На вопрос, Алдын-Херел говорил из-за чего он ударил человека по имени К.-оол, ответил, что Алдын-Херел, когда он приходил к ним домой, говорил, что он с этим человеком поссорились из-за сигарет. На вопрос, Ай-Мерген говорил ли им, что видел момент, когда Алдын-Херел ударил человека по имени К.-оол ножом, ответил, что нет, он не говорил, он тоже у него об этом не спрашивал. На вопрос, знает ли он что сделал Алдын-Херел с ножом, ответил, что он нож куда-то выкинул, точное место, куда он выкинул нож он не сказал (том 2, л.д. 16-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на переулке между 

<

адрес> Тоджинского района Республики Тыва. Ширина переулка составляет 5 метров, длина переулка с 

<

адрес> до 

<

адрес> составляет 14 метров. В восточной стороне переулка находится 

<

адрес>, в западной стороне переулка находится 

<

адрес>, в южной стороне находится 

<

адрес>, в северной стороне находится 

<

адрес> момент осмотра идет снег. Уровень вновь упавшего снежного покрова составляет 4 см. На земле в данном переулке обнаружен труп мужчины монголоидной расы, возрастом около 40-50 лет, ростом около 160-170 см. На момент осмотра труп лежит на спине лицом вверх. Правая нижняя конечность согнута в коленном суставе, правая нижняя конечность выпрямлена. Верхние конечности согнуты в локтевом суставе. На трупе одето: шапка синего цвета, камуфляжная куртка, кофта синего цвета, кофта красного цвета, белая футболка, брюки спортивные черного цвета, красные брюки в клетку, ботинки черного цвета, перчатки, один из которых лежит рядом с трупом. В ходе осмотра куртки трупа в кармане обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета, который был изъят, упакован. В ходе осмотра трупа на грудной клетке спереди обнаружены три колото-резаные раны. Участвующим в следственном действии УУП ФИО6 личность трупа установлена как О. К.-оол Дадар-оолович (том 1, л.д.6-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен переулок между 

<

адрес> Тоджинского района Республики Тыва, который расположен между домами №№ и 17 

<

адрес> географические координаты: 52°27’57” с.ш., 96°7’11”в.д. (том 1, л.д. 30-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> Тоджинского района и изъята куртка черного цвета (том 1, л.д. 235-241).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена зимняя куртка черного цвет, которая имеет потертости и признаки изношенности, на левой стороне куртки возле второй пуговицы имеется надпись «TheNorthFace». На левом рукаве имеется карман с молнией, в области груди также имеются два кармана, а под указанными карманами еще два кармана. На момент осмотра в карманах ничего не обнаружено. На обратной стороне куртки, а именно в нижней левой части обнаружены следы разрыва диаметром 14 см. (том 2, л.д.86-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: № – трусы синего цвета в полоску, которые имеют следы изношенности; № – красные брюки в клетку, где криминалистически важных следов не обнаружено, имеют следы изношенности; № – спортивные брюки черного цвета, которые с передней и задней стороны имеются следы изношенности: потертости, в области голени имеются рванные следы и потертости различных размеров, также имеются следы грязи на всех частях брюк, по краям брюк имеются три черные вертикальные полоски; №- кофта синего цвета с горизонтальными полосками синего и зеленого цвета, где на передней части груди с левой стороны имеется вышитая красными нитями надпись «D. LuoLan», на передней части кофты в области груди обнаружен рваный след от колото-проникающего предмета диаметром 1, 2 см, от этого же следа на том же уровне в 7 см в левую сторону обнаружен рваный след от колото-проникающего предмета диаметром 0, 8 см., где на передней части кофты имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, на задней части кофты повреждений и иных следов не обнаружено; №- футболка белого цвета, где на передняя часть футболки пропитана веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, на передней части футболки в области груди обнаружен рваный след от колото-проникающего предмета диаметром 1 см. От этого же следа на том же уровне в 7 см в левую сторону обнаружен рваный след от колото-проникающего предмета диаметром 0, 9 см. Левее от второго следа в 4 см обнаружен рваный след диаметром 1 см от колото-проникающего предмета, задняя часть футболки пропитана веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь под правой и левой подмышкой; №- пара вязаных носков синего цвета с вышивкой «Панда», на них каких-либо следов не обнаружено; №- зимние туфли черного цвета, приблизительно 43 размера, на подошве обуви не имеются заводские обозначения, подошва обуви гладкая, каблук 1 см., на носке правой пары обуви имеются капли вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, на левой паре обуви имеются следы изношенности; № - шапка синего цвета, по плотности шапка относится к ношению во время зимнего сезона, на нем каких-либо следов не обнаружено; №- хозяйственная перчатка оранжевого и черного цвета со следами изношенности; №- камуфляжная куртка со следами изношенности, где имеются 4 кармана, два из которых накладные нижние карманы, остальные два внутренние верхние карманы, закрывающиеся на молнии, под правым верхним карманом имеется рваный след диаметром 1 см от колото-проникающего предмета, под левым верхним карманом имеется рванный след диаметром 1 см от колото-проникающего предмета, также на указанном месте имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь диаметром 11 см.; №- красная кофта на молнии, где на нижней передней части кофты имеются два внутренних кармана, в карманах ничего не обнаружено, на передней части кофты в области груди имеется рваный след диаметром 1 см., рядом с этим следом имеется след ожога, на задней части кофты следов не обнаружено (том 2, л.д. 96-116).

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеозаписи: на видеозаписи под названием «IMG_7611» при воспроизведении установлено, как данная видеозапись, где дата и время «15/02/2024 21:14:05». На видеозаписи видна улица. По данной улице проходит мужчина, одетый в черную обувь, светлые брюки, где в области колен имеются черные круглые ткань. Мужчина одет в куртку с капюшоном светлого цвета, капюшон куртки одет на голову мужчины. На мужчине одеты рукавицы темного цвета. Лицо мужчины на видеозаписи отчетливо не видно. Данный мужчина идет справа налево. Вся видеозапись длиной в 00 минут 13 секунды; на видеозаписи под названием «IMG_7612» при воспроизведении установлено, где дата и время «15/02/2024 21:29:30». На видеозаписи видна улица. По данной улице проходит мужчина, одетый в темную обувь, темные брюки, в куртку с капюшоном, капюшон куртки одет на голову мужчины. Лицо мужчины на видеозаписи отчетливо не видно. Данный мужчина идет справа налево. Вся видеозапись длиной в 00 минут 11 секунды; на видеозаписи под названием «IMG_7613» при воспроизведении установлено, где дата и время «15/02/2024 21:14:36». На видеозаписи видна улица. По данной улице проходит мужчина, одетый в темную обувь, темные брюки, в куртку с капюшоном темного цвета, капюшон куртки одет на голову мужчины. Лицо мужчины на видеозаписи отчетливо не видно. Данный мужчина идет слева направо. Вся видеозапись длиной в 00 минут 11 секунды (том 1, л.д. 173-178).

Заключением эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинского исследования трупа О. К.Д. обнаружены телесные повреждения в виде:

колото-резаная не проникающая рана на передней поверхности грудной клетки справа (рана №), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки; резаная рана на подушечке второго пальца правой кисти (рана №), с повреждением кожи пальца, подкожно-жировой клетчатки, которые расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как повреждения не причинившие вред здоровью;

колото-резаная не проникающая рана на передней поверхности грудной клетки слева (рана №), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки; колото-резаная рана на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья (рана №) со сквозным повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого предплечья, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии (рана №), проникающая в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, с неполным переломом хряща 5-го левого ребра (надрезом хряща 5-го левого ребра), пристеночной плевры, сердечной сорочки, правого желудочка сердца; колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (рана №), проникающая в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц на уровне 5 межреберья, пристеночной плевры и со сквозным повреждением нижней доли правого легкого, сквозным повреждением диафрагмы, правой доли печени, которые расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и в данном случае, в совокупности, взаимно отягощая друг друга, осложнившись острой кровопотерей, явилось непосредственной причиной смерти О. К.-оола Дадар-ооловича (том 1, л.д. 53-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности перчатки потерпевшего О. К.Д. обнаружены полиэфирные волокна зеленого цвета однородные по природе (классу волокнообразующего полимера) и микроморфологическим признакам (цвету, оптическому диаметру, наличию (отсутствию) точечных включений, продольному строению, форме поперечного сечения и интерференционной окраске) с полиэфирными волокнами зеленого цвета, входящими в состав куртки обвиняемого Намзарая А-Х.А. (которые могли произойти от куртки Намзарая А-Х.А., так и от любого другого изделия с аналогичным составом). С поверхности куртки обвиняемого Намзарая А-Х.А. изъять микрочастицы – текстильные волокна не представилось возможным, в связи с тем что представленная куртка обвиняемого Намзарая А-Х.А. полностью сильно загрязнена частицами растительной массы, песком и веществом похожим на грунт. Судить о возможности контакта данных предметов одежды потерпевшего О. К.Д. и обвиняемого Намзарая А-Х.А. не представляется возможным, в виду отсутствия взаимного перехода комплекса волокон. Обнаруженные волокна могли перейти как при непосредственном контакте, так и через третий предмет (том 2, л.д. 128-133).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной кофте и футболке потерпевшего О. К.Д. имеется по три механических повреждения, которые судя по форме, размеру, особенности и характеру имеет колото-резанный характер. Шесть повреждений на кофте и футболке могли быть образованы колюще-режущими движениями при средней силе по плоскости ткани около 70-90 градусов, колюще-режущим заостренным предметом типа ножа, а также любыми другим предметом, имеющим аналогичные размеры и параметры (том 2, л.д. 151-154).

Суд установил, вышеуказанные доказательства по делу собраны и закреплены надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не установил.

Исследовав вышеуказанные доказательства, совокупность которых является достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Намзарая в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из оглашенных показаний свидетелей Бараана А-М.О., Бараан А-к.О., ФИО4., а также показаний подсудимого Намзарая, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше письменными доказательствами.

Характер и локализация вышеуказанных телесных повреждений, нанесенных в область жизненно-важных органов, в частности в область грудной клетки, а также применение колюще-режущего предмета - ножа, указывают на то, что Намзарай при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий, в том числе смерти потерпевшего О. К.Д. и желал их наступления, в связи с чем его действия носили умышленный характер и он действовал с прямым умыслом с целью причинения смерти потерпевшему.

Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что таковым явилась неприязнь подсудимого к потерпевшему, возникшая из-за того, что О. К.Д. приставал к свидетелю Бараан Ай-кыс, также поговорил с ним в грубой форме.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не имеется поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми.

За основу приговора суд берет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, протоколы допроса подписаны как самим Намзарай, так и её защитником, каких-либо замечаний не зафиксировано, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не установил.

Суд не берет за основу приговора оглашенные показания свидетеля Кола Чечен-Мергена Чечен-ооловича, данные в ходе следствия, как доказательства вины подсудимого, так как указанные им обстоятельства к данному делу отношения не имеют.

Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает Намзарая виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете в психиатрическом или наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит (том 2 л.д. 47), во время предварительного следствия и судебных заседаний вел себя адекватно, в связи с чем суд признает Намзарая вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно характеризующим данным, органом внутренних дел по месту жительства Намзарай характеризуется положительно (том 2 л.д.60).

Согласно педагогической и психологической характеристике из ГБПОУ РТ «Тувинский горнотехнический техникум» как ученик, обучающийся средне, зарекомендовал себя как недисциплинированный ученик, имеет пропуски, любит ухаживать на лошадьми, участвовал в конных скачках, также воспитывается в неполной семье, мать болеет, оформляет инвалидность, сам имеет хронические заболевания (том 2 л.д.53-56), ранее не судим (том 2 л.д. 57-58), также представлены стороной защиты грамоты благодарности на имя Намзарая.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого суд относит: признание вины в ходе предварительного следствия, выразившегося в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, положительная характеристика по месту жительства от органов полиции, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, молодой возраст.

Судом обстоятельств, отягчающие наказание, не установлено.

Суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, то, что Намзараем совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, в связи с чем, представляющее повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, личность Намзарая, ранее не судимой, характеризующегося положительно, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Намзараю наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением, полагая, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества.

При этом суд оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Также суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом не установленные смягчающие наказание предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Учитывая личность Намзарая, обстоятельства совершения преступления, отсутствие судимости, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывание наказания подсудимому Намзараю в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Намзарая до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения в виде содержания под стражей, поскольку имеются основания полагать, что он, находясь под мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может скрыться от суда, так как был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Срок наказания Намзарая в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания его под стражей со дня задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту синего цвета, футболку белого цвета, хозяйственную перчатку, камуфляжную куртку, красную кофту потерпевшего О. К.Д. следует уничтожить; куртку Намзарая А-Х.А. следует возвратить подсудимому или его родственникам.

Заявленный потерпевшей О. Т.В. гражданский иск по делу о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, суд считает необходимым оставить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства ввиду того, что в исковом заявлении имеются определенные недостатки, которые требуют корректировки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Намзарая Алдын-Херела Артыш-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Намзараю Алдын-Херелу Артыш-ооловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Намзараю Алдын-Херелу Артыш-ооловичу в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Намзарая Алдын-Херела Артыш-ооловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей О. Т.В. к подсудимому Намзараю А-Х.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу её право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту синего цвета, футболку белого цвета, хозяйственную перчатку, камуфляжную куртку, красную кофту потерпевшего О. К.Д. – уничтожить; куртку Намзарая А-Х.А. возвратить подсудимому или его родственникам.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке через Тоджинский районный суд в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу и представление других участников разбирательства по делу. 

Председательствующий Ч.Б. Тугур-оол