Дело №12-104/2021

83RS0001-01-2021-000662-42 

РЕШЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Нарьян-Мар 

Судья Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа Яровицына Д.А., 

при секретаре Вокуевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить как незаконное, а производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал на отсутствие его вины во вменяемом административном правонарушении, так как им в полном объёме были соблюдены Правила дорожного движения РФ. Полагает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля KIA, которым нарушен п. 9.1 Правил дорожного движения РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2, не согласившихся с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, в силу п.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Согласно представленным материалам административного дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 01 мин. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не учел необходимый боковой интервал до автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение и транспортные средства получили внешние механические повреждения. 

В соответствии с п. 4 ст.22 и п. 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 вышеуказанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, согласно которых зафиксированы время и место ДТП, характер повреждений и расположение транспортных средств, объяснениями ФИО3 

Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами закона, и на основании ст.26.2КоАП РФ являются по делу доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что при проезде перекрестка улиц Авиаторов – Октябрьская в г. Нарьян-Маре водитель автомобиля 

<

данные изъяты> задел левой стороной правую сторону его автомобиля, а также, что автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 находился сзади, в связи с чем он не мог обнаружить возникшую опасность, опровергается содержанием схемы места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами.

Ставить под сомнение достоверность схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, оснований не имеется.

Кроме того, представленные в материалы дела фотографии, на которых запечатлено расположение транспортных средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и полученные ими повреждения, также не подтверждает версию ФИО1 о событиях, при которых произошло дорожно - транспортное происшествие. 

Доводы, которые изложены в жалобе суд считает позицией, направленной на то, чтобы избежать ответственности

Иные доводы, приведенные в жалобе ФИО1 не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым не имеется оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 

Выяснение вопроса наличии виновных действий водителя ФИО3, которые по мнению подателя жалобы способствовали дорожно-транспортному происшествию, не относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках данного дела, поскольку судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по данному делу не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 правильно в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ. 

С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ судья, 

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Нарьян-Марский городской суд. 

Судья Д.А.Яровицына