К делу № 2-518/2021

УИД:23RS0028-01-2021-000783-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 30 июля 2021 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 ФИО1 по доверенности

ответчика ФИО2

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ( заемщик умер) 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ( заемщик умер). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.04.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

Номер> с ФИО3 согласно которому, заемщику предоставлен « Потребительский» кредит в размере 111400 рублей под 17,8 % годовых на срок 30 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 20.04.2018 года указанные денежные средства. В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом.

По состоянию на 13.04.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 117051, 32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 85428,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 31622,92 руб. 10.02.2019 года Банку стало известно, что 

<

Дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 в их пользу задолженность ФИО3 по кредитному договору 

<

Номер> от 20.04.2018 года в размере 117051, 32 рубля, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3541, 03 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Судом было затребовано наследственное дело после смерти ФИО3, согласно которому наследницей после смерти ФИО3, принявшей наследство является его жена ФИО2, которая была привлечена судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика вместо ФИО3 Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 исковые требования признала. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

Номер> с ФИО3 согласно которому, заемщику предоставлен « Потребительский» кредит в размере 111400 рублей под 17,8 % годовых на срок 30 месяцев. 

Согласно условиям договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита.

Заключив договор с банком, ФИО3 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако перечисления по погашению кредита прекратились.

ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер>, выданным 

<

Дата> Отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. 

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО3 открылось наследство у нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО4 

Согласно материалу наследственного дела наследником имущества после смерти ФИО3 по закону являются его жена ФИО2, сын Р.А. и сын Р.В.. Р.А. и Р.В. отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его жены ФИО2, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО3 состоит из следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

Адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21150, 

<

данные изъяты>

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила превышает сумму предъявленного иска.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 20.04.2018 года в размере 117051, 32 рубля. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и признан верным.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 117051, 32 рубля не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту в размере 117051, 32 рубля с наследника ФИО2, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в размере 3541, 03 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 ПАО задолженность ФИО3 по кредитному договору 

<

Номер> от 20.04.2018 года в размере 117051, 32 рубля, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3541, 03 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: