1-353/2019 

П Р И Г О В О Р

 11901940005102032 

Именем Российской Федерации 

с. Завьялово 28 ноября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Красноперова Д.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «DAEWOO MATIZ» регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а так же имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № г Глазова Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О правилах дорожного движения” (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, у 

<

адрес> УР, управлял автомобилем марки «DAEWOO MATIZ» регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. В 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан инспектором ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району Ж.С.В. и отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 tauch-K заводской № в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 1,295 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, тем самым ФИО1 был признан находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания или для применения ст.ст.76.2 и 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 судим, однако рецидива преступлений его действия не образуют, вместе с тем, из предыдущих наказаний выводов для себя не сделал и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного наказания и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, принимая во внимание категорию совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и в целом положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, суд не назначает наказание в максимальных пределах санкции статьи, а также не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах. 

Кроме того, учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, суд, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения наказания.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественное доказательство – чек термоленты – хранить при деле, автомобиль Деу Матиз государственный регистрационный номер № – вернуть М.К.Б. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков