ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 18 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павлюченко В.О., с участием помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей ребенка ** года рождения, работающей ..., зарегистрированной по адресу: ..., не судимой, по настоящему уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной **. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая Г.А.С. представила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемой не имеет, вред от её действий полностью заглажен.

ФИО1 и её защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

ФИО1 ранее не судима, потерпевшая заявила о своем желании примириться с обвиняемой, поскольку претензий к ней не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемая ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от смартфона, смартфон «Эл Джи Магна». Кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Г.А.С., оставить в распоряжении потерпевшей, по принадлежности; товарный чек, упаковочную коробку, смартфон «Эл Джи Магна», хранящиеся у свидетеля С.В.В., оставить в распоряжении свидетеля С.В.В., по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья _____________________ Д.В. Иванов