КОПИЯ

Дело № 2а-10552/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-011791-47 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при помощнике судьи Яркиной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО5, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 223,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 094,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 965,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, налоги были исчислены, в его адрес направлялись требования об уплате налогов и пени, которые не были исполнены.

Административный истец просит суд восстановить срок для взыскания задолженности по налогам. В случае отказа в восстановлении срока для обращения в суд, просит признать имеющуюся задолженность безнадежной к взысканию.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Мытищи Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО5 извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. 

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. 

В силу абз.3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Как установил суд, ФИО5 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения. 

По сведениям ИФНС по г. Мытищи Московской области налог на имущество сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не был уплачен. 

Как следует из материалов дела, ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес налогоплательщика требования об уплате недоимки не направляла. 

Срок для обращения с иском в суд для взыскания налога истек (п. 2 ст. 48 НК РФ). 

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. 

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, абз.4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ. 

Меры по взысканию задолженности за счет имущества ИФНС по г. Мытищи Московской области не применялись.

Однако доказательств, того, что помешало административному истцу в течение трех лет направить в суд административный иск не представил. 

Согласно абз.2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Возможность исчисления такого срока с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа законом не предусмотрена. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного иска, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования. 

Поскольку пропуск срока, на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, является самостоятельным основания для отказа административному истцу в удовлетворении иска, то административные исковые требования к ФИО5 о взыскании налога на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 223,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 094,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 965,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащими удовлетворению. 

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 НК РФ. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 указанной статьи, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 179 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 223,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 094,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 965,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с истечением установленного срока для их взыскания, и отказом в восстановлении пропущенного срока. 

Признать указанную недоимку и последующие начисленные пени безнадежными к взысканию. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна