УИД: 69MS0015-01-2023-002736-33 Мировой судья Тихонова Е.А.

Дело №12-35/2024 

(дело №5-794/2023)

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 13 декабря 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 13 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Согласно данному постановлению ФИО1 признана виновной в том, что она не уплатила штраф в размере 25000 руб., наложенный на основании постановления заместителя начальника ГУ «ГЖИ» Тверской области №6250/ОГ-22 от 27 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02 сентября 2023 года, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 03 сентября 2023 года по 01 ноября 2023 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. 

В обосновании доводов жалобы указывает, что она уплатила штраф 16 ноября 2023 года, т.е. до составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей. Обращает внимание, что она не уклонялась от исполнения назначенного наказания, а не могла оплатить штраф в установленные сроки, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, указав, что с рассрочкой либо отсрочкой от уплаты штрафа не обращалась, так как не знала об этом.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что постановление мирового судья является законным и обоснованным. ФИО1 в адресу ГУ «ГЖИ» не обращалась с рассрочкой или отсрочкой уплаты штрафа.

Ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). 

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3, 30.9 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении должностного лица вступает в законную силу, если оно было обжаловано (опротестовано), в день вступления в законную силу решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных мировым судьей доказательств подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Так из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года постановлением заместителя начальника ГУ «ГЖИ» Тверской области №6250/ОГ-22 от 27 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. (т.1 л.д.18-20). Копия постановления должностного лица получена в этот же день.

Постановление должностного лица от 27 апреля 2023 года обжаловано, и решением Заволжского районного суда г.Твери от 11 августа 2023 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения (т.1 л.д.21-28).

Решение суда от 11 августа 2023 года не обжаловано и вступило в законную силу 02 сентября 2023 года.

Таким образом, ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, в силу требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна была уплатить штраф в период с 03 сентября 2023 года по 01 ноября 2023 года.

С ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа ФИО1 не обращалась.

Штраф был уплачен ФИО1 16 ноября 2023 года в рамках исполнительного производства №218977/23/69046-ИП от 14 ноября 2023 года (т.1 л.д.7-11).

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 по делу не имеется.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а приведенные в жалобе доводы не опровергают указанных выводов мирового судьи.

Согласно части 1 ст.30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, о чем просит автор жалобы, являются малозначительность совершенного правонарушения, наличие перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы таких обстоятельств не установлено. Представленные доказательства и документы не имеют существенных противоречий, они достаточно полно и всесторонне исследованы мировым судьей, и им дана правильная оценка, изложенная в оспариваемом постановлении, не соглашаться с которой у суда рассматривающего жалобу оснований не имеется.

Нарушений при составлении документов имеющихся в деле, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения настоящего дела нарушен не был. Назначая наказание, мировой судья учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, имевшиеся данные о личности правонарушителя и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи. 

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, признаков малозначительности не содержит, так как штраф был уплачен в рамках исполнительного производства, после получения уведомления о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (т.1 л.д.6, 12-17), каких-либо мер по уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 не приняты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения состоявшегося судебного акта не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.И. Виноградов