№ 1-254/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственных обвинителей Пимахина М.А., Розенберга Е.Л., Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Перетокина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 5 октября 2016 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 августа 2017 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 3141, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28 июня 2019 года уголовное дело поступило с обвинительным актом в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Судебным решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению на 25 июля 2019 года.

Подсудимый ФИО1 для вручения постановления о назначении судебного заседания не явился, в связи с чем, судом предприняты меры к установлению его местонахождения.

Согласно докладной секретаря судебного заседания Иманбаевой Г.К. 9 июля 2019 года ФИО1 направлено sms-извещение о явке в суд на 11 июля 2019 года, однако подсудимый, получивший sms-уведомление, в назначенное время не явился. 17 июля 2019 года последнему осуществлён телефонный звонок по номеру №, ФИО1 уведомлён о явке в суд 18 июля 2019 года для получения постановления о назначении судебного заседания. Вместе с тем подсудимый, предоставивший гарантии явки, в суд не прибыл, на телефонные звонки не отвечал.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Новотроицкого ГОСП О.В.С. следует, что 25 июля 2019 года на основании постановления о принудительном приводе им осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1, однако, по указанному в уголовном деле адресу: 

<

адрес>, подсудимый отсутствовал. Со слов сестры О.О.С. её брат дома не проживает, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, местонахождение последнего ей неизвестно. Данная информация подтверждается рапортами судебного пристава по ОУПДС Новотроицкого ГОСП О.В.С., осуществлявшего выезд 2 августа 2019 года на основании постановления о принудительном приводе ФИО1, и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Орское» А.Б.А., согласно которым родственники подсудимого видели ФИО1 25 и 27 июля 2019 года, последний собрал свои вещи и удалился в неизвестном направлении.

Постановлением от 2 августа 2019 года избранная ранее мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, подсудимый объявлен в розыск.

Местонахождение ФИО1 по-прежнему не установлено. 

В связи с отсутствием сведений о действительном месте нахождения подсудимого, что препятствует возможности рассмотрения уголовного дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска ФИО1

Адвокат Перетокин Н.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. В отсутствие подсудимого судебное разбирательство может быть проведено по уголовному делу о преступлениях небольшой или средней тяжести, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В силу ст. 238 УПК РФ, суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

По уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.

Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого возложена, исходя из смысла ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. 2 августа 2019 года), на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку суду, в соответствии с действующим законодательством, не свойственна функция надзора за деятельностью МВД по осуществлению розыска скрывшихся подсудимых, а хранение приостановленного дела в суде не способствует ни оперативному доступу к материалам для сотрудников оперативно-розыскных подразделений, ни качественному выполнению ими возложенной на них задач по розыску, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 238 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приостановить, уголовное дело возвратить прокурору г. Новотроицка Оренбургской области для обеспечения розыска подсудимого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

После задержания ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области и содержать в указанном учреждении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Антипова