№2-1190/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-001443-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, 

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № путём присоединения последнего к кредитному договору и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в размере 80 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 24,8% годовых, пени на несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Ежемесячные платежи установлены 18 числа каждого месяца. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 22007,82 рублей. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками после смерти заёмщика ФИО3 являются ответчики, принявшие наследство в установленном законом порядке. В связи с чем, просят взыскать солидарно с наследников заёмщика ФИО1 и ФИО2 за счет наследственного имущества в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22007,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 860,23 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого, последнему был предоставлен лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в сумме 80 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,8% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора п.6 размер ежемесячного платежа составляет 2738 рублей. 

Ответчик обязался погасить кредит и сумму процентов за пользование кредитом.

За неисполнение условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых на несвоевременно уплаченную сумму за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий договора). 

Заемщик ФИО3 ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования, согласился с ними, и обязался исполнять.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ФИО3 денежных средств в размере 80000 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес> заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не исполнив указанных долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность в размере 22007,82 рублей.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика ФИО3 перед банком составляет 22007,82 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 21 540,42 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 467,4 рублей.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО3 является его сын ФИО1, что подтверждено копией наследственного дела №, иных наследников не установлено.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти, в виде земельного участка (пая), расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наличие наследника и наследственного имущества объективно подтверждено материалами дела.

Заявленные исковые требования к ФИО2 суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данное лицо в права наследования после смерти ФИО3 не вступало, наследником не является, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по долгам ФИО3

В связи с тем, что размер задолженности по кредитному договору в размере 22007,82 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 860,23 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает необходимым взыскать судебные расходы, понесённые истцом с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан Фроловским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22007,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 860,23 рублей, а всего 22868,05 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.