Дело № 1-219 (31042)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Шаклеина Д.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение № 701 и ордер № 001539,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, 05 октября 2016 года около 16 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотические средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 05 октября 2016 года в указанные время и месте, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотических средств. В продолжение преступных действий ФИО1 05 октября 2016 года в 16 часов 48 минут по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом с использованием терминала оплаты услуг, расположенного по адресу: 

<

...>, перевел на счет «Qiwi-кошелька» неустановленного следствием лица деньги в сумме 1 200 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемых им наркотических средств. После чего неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте, где находятся наркотические средства, а именно: под кустом, растущим первым слева от 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 прибыл к дому № по 

<

адрес>, где 05 октября 2016 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут обнаружил на земле под кустом, растущим первым слева от 

<

адрес>, сверток, заклеенный липкой лентой, с находящимся внутри него полимерным пакетом со смесью, содержащей наркотические средства: производные 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил) -1Н- индол-3-ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, в количестве не менее 2,49 гр., что является крупным размером, который взял, то есть незаконно приобрел их без цели сбыта. Незаконно приобретенные наркотические средства, ФИО1 в указанные период времени и месте поместил во внутренний карман надетой на него куртки, с целью дальнейшего потребления.

05 октября 2016 года в 17 часов 15 минут у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

05 октября 2016 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1 из внутреннего кармана надетой на него куртки был изъят сверток, заклеенный липкой лентой, с находящимся внутри него полимерным пакетом со смесью, содержащей наркотические средства: производные 3-бутаноил-1 -метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, в количестве не менее 2,49 гр., что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016) наркотическое средство - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Крупка Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в Кировском областном психоневрологическом диспансере у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, в Кировском областном наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

(л.д. 124-126, 129-133, 139, 140, 143).

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

(л.д. 81-82)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, поскольку оно явилось следствием потребления ФИО1 наркотических смесей.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, его имущественного положения, всех обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13 января 2016 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 16 декабря 2016 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 марта 2017 года был наложен арест на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «ASUS» IMEI №, который признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Поскольку дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа судом не назначается, арест, наложенный на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «ASUS» IMEI № - суд полагает необходимым отменить. 

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81- 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13 января 2016 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2017 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет из полимерной пленки со смесью, содержащей наркотические средства производные 3-бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - [1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, - количеством 2,47 гр., хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области (

<

...>), до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №,

- мобильный телефон марки «ASUS» IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» – вернуть по принадлежности ФИО1, сняв арест с данного мобильного телефона.

- квитанцию об оплате денежных средств от 05.10.2016, находящуюся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина