№1-4/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 18 марта 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Королева Московской области Нехорошева А.А., старшего помощника прокурора Масликова М.В., потерпевших ФИО1, ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Погуляева Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил применение насилия в отношении представителей власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В производстве следственной службы Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области, находится уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. В ходе предварительного расследования, сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области проверялась версия о возможной причастности к совершенному преступлению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 25.10.2024 Мещанским районным судом г. Москвы по ходатайству следствия вынесено постановление о разрешении производства обыск в жилище ФИО7 по вышеуказанному адресу. Заместителем начальника отдела следственной службы УФСБ России по г. Москве и Московской области в адрес ВрИО начальника СКРО УФСБ России по г. Москве и Московской области направлено поручение № от 31.10.2024 о проведении оперативно-розыскных мероприятий и об оказании содействия в производстве отдельных следственных действий, том числе об оказании содействия в производстве обыска в жилище ФИО7 и его доставлении в следственную службу УФСБ России по г. Москве и Московской области. Руководством УФСБ России по г. Москве и Московской области в состав следственно-оперативной группы, в том числе, включен старший оперуполномоченный по особо важным делам УФСБ России по г. Москве и Московской области капитан ФИО2 и оперуполномоченный УФСБ России по г. Москве и Московской области старший лейтенант ФИО3. ФИО2, приказом №-ЛС от 01.03.2024 начальника УФСБ России по г. Москве и Московской области, назначен на воинскую должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ России по г. Москве и Московской области. Приказом ФСБ России от 14.07.2023 №-ЛС ФИО2 присвоено очередное воинское звание «капитан» с 07.07.2023. Занимая указанную должность ФИО2 является представителем федерального органа государственной власти, находится под защитой государства и в своей служебной деятельности, в том числе руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности", Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, а также своей должностной инструкцией (регламентом). ФИО21, приказом № № от 01.06.2023 начальника УФСБ России по г. Москве и Московской области, назначен на воинскую должность оперуполномоченного УФСБ России по г. Москве и Московской области. Приказом ФСБ России от 27.04.2024 №-ЛС ФИО3 присвоено очередное воинское звание «старший лейтенант» с 30.04.2024. Занимая указанную должность является представителем федерального органа государственной власти, находится под защитой государства и в своей служебной деятельности, в том числе руководствуется Конституцией Российской Федерации Федеральным законом от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности", Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, а также своей должностной инструкцией (регламентом) с которой он ознакомлен под подпись (согласно ответа из УФСБ России по г. Москве и Московской области № от 21.11.2024, составляет государственную тайну). В соответствии с ст. 17 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ, сотрудники органов федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти и находятся под защитой государства. Никто, кроме государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. «б, г, д, е» ст. 12 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ, органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать разведывательную и иную деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации; выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; выявлять, предупреждать, пресекать, раскрывать и расследовать готовящиеся, совершающиеся и совершенные террористические акты, а также добывать информацию о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма; разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с другими государственными органами меры по борьбе с коррупцией, незаконным оборотом оружия и наркотических средств, контрабандой, деятельностью незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации. В соответствии с п. «б, и» ст. 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ, органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации; проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. В соответствии с ст. 14 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ, военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право на применение боевой техники, оружия, специальных средств и физической силы лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, военнослужащий органов федеральной службы безопасности при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении органов федеральной службы безопасности оружие. В соответствии с ст. 14.2 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ, военнослужащие органов федеральной службы безопасности перед применением оружия, специальных средств и физической силы обязаны предупредить лиц, в отношении которых предполагается применение оружия, специальных средств и физической силы, о том, что они являются сотрудниками органов федеральной службы безопасности, о своем намерении, предоставив им при этом возможность и время для выполнения законных требований военнослужащих органов федеральной службы безопасности. В случае применения оружия, специальных средств и физической силы в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из военнослужащих органов федеральной службы безопасности, входящих в подразделение (группу). Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право не предупреждать о своем намерении применить оружие, специальные средства и физическую силу, если промедление в их применении создаст непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, сотрудников органов федеральной службы безопасности либо может повлечь иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на объекты, специальные грузы и транспортные средства органов федеральной службы безопасности. Военнослужащие органов федеральной службы безопасности при применении оружия, специальных средств и физической силы действуют с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются оружие, специальные средства и физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом военнослужащие органов федеральной службы безопасности обязаны стремиться к минимизации любого ущерба. В соответствии с п. «а. б, в» ст. 14.6 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ, военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, в случаях для пресечения преступления или административного правонарушения; для задержания и доставления в служебные помещения органов федеральной службы безопасности, других государственных органов лиц, совершивших преступления или административные правонарушения; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащих органов федеральной службы безопасности. 31 октября 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в ходе исполнения поручения № от 31.10.2024, в рамках уголовного дела №, следственно-оперативной группой, в составе которой, в том числе входили ФИО2 и ФИО3, проведен обыск в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В ходе производства обыска, ФИО7 отсутствовал и его местонахождение не было установлено. Проведенными дополнительными оперативно-розыскными мероприятиями, со стороны ФИО2 и ФИО3, установлено, что ФИО7 осведомлен о производстве обыска в его жилище и предпринял попытку скрыться от сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, однако находился вблизи своего места жительства, более точное место не установлено. Далее, 31 октября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, старший оперуполномоченный по особо важным делам УФСБ России по г. Москве и Московской области ФИО2, и оперуполномоченный УФСБ России по г. Москве и Московской области ФИО3, действуя на основании должностной инструкции (регламента), а также на основании Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности", Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, выполняя возложенные на них обязанности, приняли решение о пресечении попытки скрыться ФИО7 и о его задержании, с целью производства следственных действий с его участием, а также в целях доставления последнего в следственную службу УФСБ России по г. Москве и Московской области, согласно поручения № от 31.10.2024. 31 октября 2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, ФИО7 установлен на участке местности напротив подъезда № 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3, выполняя возложенные на них обязанности, приняли решение о задержании ФИО7, в связи с чем ФИО2 остался стоять на месте, чтобы не спугнуть ФИО7, а ФИО3 подошел к ФИО7, представился сотрудником ФСБ России и предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО7 предоставить документов, удостоверяющие его личность, в целях их проверки, на что у ФИО7, осведомленного о законной деятельности сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, будучи несогласным с их действиями, не желая быть задержанным, с целью оказания противодействия законной деятельности сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> и Московской области ФИО2 и ФИО3, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, 31 октября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь на участке местности напротив подъезда № 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что ФИО3 является сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области, то есть представителем власти, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, двумя руками произвел толчок в область груди и левого плеча ФИО3, от чего последний упал на левый бок, ударившись локтем об асфальт, из-за чего ощутил сильную физическую боль и моральные страдания. Продолжая задуманное, ФИО7, не желая быть задержанным, с целью воспрепятствования законной деятельности, предпринял попытку скрыть от сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, развернулся в противоположную сторону и начал бежать, однако на пути его следования находился ФИО2, который действуя на основании должностной инструкции (регламента), а также на основании Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности", Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, выполняя возложенные на него обязанности, предпринял попытку остановки ФИО7, а именно достал служебное удостоверение и демонстрируя его ФИО7, потребовал от него остановиться, представляясь сотрудником УФСБ России по г. Москве и Московской области. Однако, ФИО7, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником УФСБ России по г. Москве и Московской области, то есть представителем власти, не желая быть задержанным, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно сжал правую руку в кулак и продолжая бежать, не останавливаясь, произвел удар сжатым кулаком правой руки в область лба ФИО2, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, от которой ФИО2 пошатнулся назад, а ФИО7 не желая быть задержанным, попытался продолжить бежать с целью скрыться, однако был схвачен ФИО3, который успел задержать ФИО7, после нанесенного им удара ФИО2, заводя ФИО7 руки за спину, после ФИО2 оправившись от физической боли и моральных страданий, помог ФИО3 повалить ФИО7 на асфальт и удерживать в положении лежа до приезда других сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области. В это время ФИО7, продолжил свои преступные действия, оказывая сопротивление ФИО3 и ФИО2, брыкаясь и толкая последних своих телом, пытаясь таким образом освободиться от захвата. Своими противоправными действиями ФИО7 причинил ФИО3 физическую боль и моральные страдания, а также согласно заключению эксперта № от 20.11.2024, телесные повреждения в виде перелома головки левой лучевой кости, ссадин в области левой кисти. Повреждение в виде перелома головки левой лучевой кости квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ N?194н от 24 апреля 2008г.). Установленные повреждения в виде ссадин сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ N?194н от 24 апреля 2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими противоправными действиями ФИО7 причинил ФИО2 физическую боль и моральные страдания, а также согласно заключению эксперта № 1668 от 20.11.2024, телесные повреждения в виде раны области левой брови и левой лобной области, гематомы левой лобной области, ссадины правой лобной области, множественные ссадины обеих кистей и левого лучезапястного сустава. Установленные повреждения в виде раны (с учетом ее размеров, отсутствие показаний для наложения швов во время проведения ее первичной хирургической обработки, отсутствие данных наблюдения), гематомы и ссадин не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ N?194н от 24 апреля 2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину не признал, и показал, что 31 октября 2024 года он находился на даче, проснулся между 8-9 часов утра от звонка соседки ФИО11, которая сообщила, что у него на этаже по месту жительства был шум, работала болгарка, приезжали сотрудники полиции, МЧС, спрашивала что случилось. ФИО11 также звонила его супруге, детям, но никто на телефон не ответил. Он сказал, что находится на даче, не знает что происходит, будет выяснять. Он собрался и поехал в 

<

адрес>, при этом телефон у него полностью разрядился. В дороге он находился примерно полтора – два часа. По пути он заехал в гипермаркет «Глобус», где оставил машину и пошел пешком в сторону дома. Около 12 часов он подошел к дому по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А. Он обошел вокруг дома, и когда он завершал круг, то услышал сзади топот, обернулся, увидел, что на него набегает крупный мужчина, как впоследствии оказался ФИО3, не предъявляя документов, ничего не говоря, ФИО3 в него врезался, потерял равновесие и упал, при этом он ФИО3 не толкал. Он увидел как ФИО3 начал вставать и пошел в другую сторону. Затем увидел, как на него бежит второй мужчина, как впоследствии оказался ФИО2, который также не предъявил документов, ничего не говорил. Он совершил движение рукой удар – толчок в отношении ФИО2 с целью оттолкнуть. Затем его сбили с ног, заломили руки, подъехала машина ФСБ и его поместили в машину. Он не желал причинить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших. Поскольку у него были проблемы с правым плечом, он не мог нанести сильный удар потерпевшему. Уведомления в телефоне от его дочери о производстве обыска в жилище он не получал, поскольку телефон был разряжен.

Не смотря на позицию подсудимого ФИО7, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 31.10.2024 сотрудники УФСБ России по г. Москве и Московской области проводили обыск в его жилище по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. О данном факте ему сообщили его соседи, которые видели, как сотрудники входили в его квартиру. В это время он находился на даче, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Узнав о производстве обыска, он решил проверить, что там происходит, но не попадаться на глаза сотрудникам УФСБ России по г. Москве и Московской области. Он приехал в 

<

адрес>, оставил автомобиль на парковке ТЦ «Глобус» и пешком дошел до дома, где, находясь на соседних улицах и постоянно перемещаясь по различным местам, смотрел в сторону дома, чтобы узнать, ушли сотрудники или нет, так как не желал принимать участие в обыске, поскольку понимал, что сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> и Московской области пришли за ним и они знали о его связях с представителя иностранного государства. Делая очередной круг вокруг дома, он заметил, что за ним идут двое мужчин и принял решение остановиться. Было примерно 12 часов 10 минут. В этот момент к нему подошел мужчина, который предъявил удостоверение сотрудника УФСБ России по г. Москве и Московской области, представился в надлежащей форме и попросил предъявить документы для установления его личности. Он проигнорировал его просьбу и понимал, что его хотели задержать, но так как он не желал быть задержанным, то понимая, что перед ним находится сотрудник госбезопасности при исполнении своих должностных полномочий, он умышленно применил в отношении него физическую силу, а именно двумя руками произвел ему удар в область груди и левого плеча, то есть совершил сильный толчок, от которого сотрудник упал на асфальт своей левой стороной, и он видел, что он испытывает физическую боль, о чем говорило его выражение лица. Он резко развернулся и побежал в противоположную от него сторону, однако позже увидел, что оказывается он бежит в сторону другого сотрудника госбезопасности, который встал на пути его следования, кричал, просил остановиться и что он сотрудник УФСБ России по г. Москве и Московской области, а также держал перед собой служебное удостоверение в раскрытом виде, демонстрируя его ему. Он видел его и понимал, что он сотрудник находится при исполнении должностных обязанностей, однако, не желая быть задержанным, он умышленно применил физическое насилие в отношении второго сотрудника госбезопасности, а именно сжатым кулаком правой руки, нанес второму сотруднику удар в область головы и тем самым попал ему в область лба, от чего сотрудник пошатнулся и испытал физическую боль, о чем говорило его выражение лица и внешний вид. Он был уверен, что нанес ему сильный удар, так как ранее занимался кикбоксингом. Он был уверен, что не будет задержан и ему удастся скрыться, однако, он почувствовал, что его сзади кто-то схватил и потянул к себе. Обернувшись, он увидел, что это первый сотрудник, который упал от его сильного толчка. Он видимо быстро пришел в себя, собрался, догнал его, схватил и начал применять в отношении него приемы борьбы. К этому времени в себя пришел второй сотрудник, которого он ударил кулаком правой руки, и он стал также в отношении него применять приемы борьбы. В итоге сотрудники вдвоем повалили его на асфальт и начали производить удержание, однако он не желал быть задержанным, поэтому сопротивлялся, махал руками и высказывал грубую нецензурную брань в отношении сотрудников госбезопасности. Он не исключает возможности того, что махая руками, мог сотрудникам причинить еще телесные повреждения и оказывая активное сопротивление, брыкаясь и извиваясь, он точно видел, что сотрудники опирались об асфальт и могли повредить свои руки. В итоге сотрудникам удалось его задержать, и они стали звонить и сообщать о его задержании. Через короткий промежуток времени приехал служебный автомобиль с установленными проблесковыми маяками, откуда вышли сотрудники, взяли его и посадили в служебный автомобиль и отвезли на производство следственных действий с его участием. Он осознает и понимает, что применил насилие, причинил физическую боль и моральные страдания в отношении сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, которые находились при исполнении должностных обязанностей. Сделал он так, так как не хотел быть задержанным. Претензий к сотрудникам УФСБ России по г. Москве и Московской области он не имеет. Противоправных действий в отношении него никто не совершал.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в должности состоит с конца 2023 года. В его обязанности входит выявление противоправной деятельности, сопровождение уголовных дел, исполнение поручений следователей. Он исполняет свои обязанности согласно своей должностной инструкции, с которой он ознакомлен под подпись. 31 октября 2024 года он и ФИО2 приехали по месту жительства ФИО7 для проведения обыска в жилище и доставления ФИО7 следователю на допрос. По приезду на место, ФИО7 по месту жительства не оказалось, в квартире находились супруга ФИО8 и трое детей. В связи с чем стали проводить оперативные мероприятия по установлению местонахождения ФИО7 Около 12:00 часов было установлено, что ФИО7 находится вблизи места проживания. Он первым стал подходить к ФИО7, окликнул его, представился и предъявил удостоверение, попросил ФИО7 представить свои документы, на что ФИО7 крайне агрессивно отреагировал, с большой силой толкнул его руками в грудь и плечо, от чего он упал на левую руку. Далее ФИО7 побежал в сторону ФИО2, который также предъявил ему удостоверение, говорил, что он является сотрудником, просил остановиться. Однако, ФИО7 на требование ФИО2 не реагировал, затем ударил ФИО2 кулаком в область головы, в лоб, от чего у ФИО2 полилась кровь. Далее он встал и побежал на ФИО7, применил к ФИО8 физическую силу с целью фиксации, затем к нему присоединился ФИО2. ФИО7 в этот момент высказывал в их адрес нецензурную брань, пытался вырваться. Далее к ним приехал служебный автомобиль, забрали ФИО7 для проведения следственных действий. Затем он обратился в медицинскую организацию 

<

адрес> за медицинской помощью, где ему поставили диагноз закрытый перелом головки лучевой кости. Данная травма была им получена в результате действий ФИО7 В медицинской организации ему проводили осмотр и сделали рентген снимок. В дальнейшем он получал медицинскую помощь в центральной поликлинике ФСБ России, где ему проводили осмотры, делали снимки, давали рекомендации. В связи с полученной травмой от действий ФИО7 он находился на больничном примерно месяц. В момент применения ФИО7 в отношении него физической силы, он осознавал реальную опасность для его жизни и здоровья. 

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным УФСБ России по г. Москве и Московской области, в должности состоит с марта 2024 года. В его обязанности входит проведение оперативно – розыскных мероприятий, выявление противоправной деятельности, сопровождение уголовных дел. Он исполняет свои обязанности согласно своей должностной инструкции, с которой он ознакомлен под подпись. 31 октября 2024 года он и ФИО3 по поручению следователя приехали по адресу: 

<

адрес>А, по месту жительства ФИО7 для проведения обыска в жилище и доставления ФИО7 следователю на допрос. По приезду на место, ФИО7 по месту жительства не оказалось, в квартире находились супруга ФИО8 и трое детей. В связи с чем стали проводить оперативные мероприятия по установлению местонахождения ФИО7 Около 12:00 часов было установлено, что ФИО7 находится вблизи места проживания. С целью установления лица, похожего на ФИО7, было принято решение проверить документы у этого мужчины. ФИО3 первым подошел к ФИО7, представился, на что ФИО7 оттолкнул ФИО3, последний упал на землю. Затем ФИО7 побежал в его сторону, он также представился ФИО7, показал удостоверение, в этот момент ФИО7 нанес ему удар правой рукой в область лба, от чего у него пошла кровь. Далее подбежал ФИО3 и они смогли осуществить фиксацию ФИО7 Затем приехал служебный автомобиль и забрали ФИО7 Он и ФИО3 поехали в трамп пункт Королевской Центральной больницы, где врач осмотрел его, поставил диагноз ушибленная рана лба, от которой у него остался след. Далее они обратились в межрайонный следственный отдел. В момент применения ФИО7 в отношении него физической силы, он осознавал реальную опасность для его жизни и здоровья. В дальнейшем он получал медицинскую помощь в центральной поликлинике ФСБ России, где ему обрабатывали рану. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она является соседкой семьи П-вых, проживают в одном подъезде, а также она является членом совета их дома, знает семью П-вых около 20 лет. 31 октября 2024 года она проснулась от того, что к ним в подъезд приехали пожарная и полиция, были слышны звуки ниже этажами как ломают дверь. Она позвонила ФИО7 и сообщила, что у них на этаже взламывают дверь, что его супруга не отвечает на телефон. Её звонок ФИО7 был вызван ее испугом, что действительно может произошел пожар, дети могли остаться одни дома. ФИО7 ей сообщил, что находится на даче. Затем в чате дома написали, что произошел ложный вызов и все успокоилось.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой ФИО7, проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, совместно с тремя детьми и супругом. ФИО7 осуществляет трудовую деятельность в ПАО «ВымпелКом», в должности системного администратора. ФИО7 может охарактеризовать как умного, надежного, ответственного, любящего семьянина. 31 октября 2024 года ФИО7 был на даче, а она и трое их детей находились в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Примерно в 06 часов 00 минут она услышала сильный стук железным предметом по тамбурной двери. Они очень сильно испугались и заперлись в квартире с детьми. Они звонили в различные службы и объясняли, что кто-то пытается взломать дверь. Позже они посмотрели вниз на улицу и увидели, что стоит пожарная машина, подумали, что может на самом деле сотрудники МЧС приехали и не могут войти на этаж, поэтому решили открыть дверь, но у них не получилось, так как дверь наполовину была выломана и был сбит замок. Позже, люди в форме и масках открыв дверь, ворвались к ним в квартиру и положили их всех на пол, а затем посадили в разные комнаты и производили их опрос, постоянно спрашивая о ФИО7 и о его местонахождении. Она просила, чтобы ее посадили с детьми, что и сделали. Позже выяснилось, что это сотрудники ФСБ, ей предъявили судебное постановление о производстве обыска в жилище и в их квартире стали проводить обыск. В ходе обыска обнаружили документы супруга, старые рабочие диски. В момент проведения обыска ее дочери ФИО5, удалось как-то взять свой телефон и предупредить супруга, что у них в квартире проводится обыск сотрудниками ФСБ и что ему нужно бежать. В конце она ознакомились с протоколом обыска, и все ушли, а она с детьми осталась в квартире.

Показаниями эксперта ФИО13, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она проводила судебно – медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего ФИО3 При проведении экспертизы она осматривала диск с рентгенограммой ФИО3, данные о принадлежности данной рентгенограммы именно ФИО3 были указаны в программе. В заключении эксперта указано о том, что повреждение потерпевшему было причинено в пределах одних суток до обращения, поскольку в судебном медицине нет методик, позволяющих определить момент образования повреждения с точностью до часов. При повреждении, полученном потерпевшим ФИО3 восстановиться менее, чем за 21 день невозможно.

По ходатайству защиты в судебном заседании по характеризующим данным был допрошен свидетель ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является старым другом ФИО7, вместе учились в лицее, институте, затем вместе приехали в 

<

адрес>, устраивались на работу, долгое время вместе работали, регулярно встречались на праздниках. У ФИО7 интеллектуальная работа, связанная с компьютерными разработками. ФИО7 может охарактеризовать как добропорядочного, законопослушного человека, хорошего семьянина, любящего отца, который содержит материально большую семью, никогда не видел ФИО7 в драке и агрессии.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО7 в инкриминируемом преступлении, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 01.11.2024, согласно которого установлено, что местом совершения преступления, является участок местности, расположенный напротив подъезда № 

<

адрес>;

- заключение эксперта № от 20.11.2024 (судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3), из выводов которой следует, что: 1. У гр-на ФИО3, с учетом записей в представленных медицинских документах, установлено наличие повреждений в виде перелома головки лучевой кости, ссадин в области левой кисти. 2. Повреждения в виде ссадин, учитывая сам вид повреждений, причинены в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, тупого предмета. Отмеченный в представленной документации характер перелома, его локализация, с учетом данных специальных литературных источников, позволяют высказаться о том, данный перелом мог быть причинен как при прямом механизме (прямое ударное травматическое воздействие тупого предмета), так и от непрямого механизма травмы (чаще всего) - падение на вытянутую руку (вследствие чего головка лучевой кости с большой силой ударяется о головчатое возвышения плеча). 3. Установить точный срок причинения ссадин не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающим кожным покровом). Однако, учитывая то, что усредненные сроки заживления подобных повреждений обычно составляют 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанные ссадины ориентировочно могли быть причинены в пределах 15 суток до обращения за медицинской помощью. Учитывая объективные данные при обращении ФИО3 за медицинской помощью, клинику, характерную для острого периода травмы, данные рентгенологического исследования (отсутствие в зоне перелома на рентгенограммах от 01.11.2024г.), можно высказаться о том, что повреждение в виде перелома ориентировочно могло быть причинено незадолго (в пределах 1 суток) до обращения за медицинской помощью. На основании вышесказанного, возможность образования всех повреждений в один временной промежуток, 31.10.2024г., не исключается. 4. Повреждение в виде перелома головки левой лучевой кости квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ N?194н от 24 апреля 2008г.). Установленные повреждения ссадин сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ N?194н от 24 апреля 2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 5. В представленной медицинской документации не указаны точная локализация, количество и взаиморасположение телесных повреждений, что не позволяет высказаться количестве травматических воздействий. По имеющимся в представленной медицинской документации данным возможно высказаться лишь о зоне травматизации - левая верхняя конечность. 6. Ввиду того, что в представленных материалах не отражено, каким образом мог бы причинить себе повреждения ФИО3, ответить на вопрос о возможности причинения имевшихся повреждений самим ФИО3 не представляется возможным;

- заключение эксперта № от 20.11.2024 (судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2), из выводов которой следует, что: 1. У гр-на ФИО2, с учетом записей в представленных медицинских документах, установлено наличие следующих повреждений: рана области левой брови и левой лобной области, гематома левой лобной области; ссадина правой лобной области, множественные ссадины обеих кистей и левого лучезапястного сустава. 2. Отмеченные в представленной документации (а именно в протоколе допроса специалиста ФИО15) морфологические свойства раны (с ровными краями) позволяют высказаться о том, что данное повреждение могло быть причинено предметом, имеющим острую кромку, либо являться результатом разрыва кожи от ее перерастяжения (что характерно для воздействия тупого предмета). Гематома в лобной области слева могла быть причинена как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при комбинации этих воздействий, а также могла образоваться в результате излития крови в мягкие ткани из поврежденных сосудов раны. Повреждения в виде ссадин, учитывая сам вид повреждений, причинены в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, тупого предмета. 3. Установить точный срок причинения повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (цвет кожного покрова над гематомой, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающим кожным покровом, характер раны), кроме того в представленной документации отражено отсутствие кровотечения из раны, швы во время первичной хирургической обработки не накладывались. Однако, учитывая то, что усредненные сроки заживления подобных повреждений обычно составляют 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 15 суток до обращения за медицинской помощью. Установленная ориентировочная давность образования повреждений не исключает возможность их возникновения 31.10.2024г., как указано в постановлении. 4. Установленные повреждения в виде раны (с учетом ее размеров, отсутствие показаний для наложения швов во время проведения ее первичной хирургической обработки, отсутствие данных наблюдения), гематомы и ссадин не повлекли с собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ N?1941 от 24 апреля 2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 5. В представленной медицинской документации не указаны точная локализация, количество и взаиморасположение телесных повреждений, что не позволяет высказаться о количестве травматических воздействий. По имеющимся в представленной медицинской документации данным возможно высказаться лишь о зоне травматизации - область головы, правой и левой верхних конечностей. 6. Ввиду того, что в представленных материалах не отражено, каким образом мог бы причинить себе повреждения ФИО2., ответить на вопрос о возможности причинения имевшихся повреждений самим ФИО2 не представляется возможным;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого, в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по Московской области, поступило заявление старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> капитана ФИО2 и оперуполномоченного УФСБ России по г. Москве и Московской области ФИО3, о причинении им физической боли и телесных повреждений со стороны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его задержании, в рамках сопровождения уголовного дела № №, возбужденного в следственной службе УФСБ России по г. Москве и Московской области, по признакам преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ;

- заявление старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> капитана ФИО2, согласно которого, ему причинена физическая боль и телесные повреждения со стороны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его задержании;

- копия справки первичного осмотра из ГБУЗ МО «Королевская городская больница» на имя ФИО2 от 31.10.2024, согласно которой, у ФИО2 диагностировано: ушибленная рана левой брови и лба слева; подкожная гематома лба слева; ссадина лба справа; множественные ссадины обоих кистей и левого лучезапястного сустава;

- заявление оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> старшего лейтенанта ФИО3, согласно которого, ему причинена физическая боль и телесные повреждения со стороны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его задержании;

- копия справки первичного осмотра из ГБУЗ МО «Королевская городская больница» на имя ФИО3 от 31.10.2024, согласно которой, у ФИО16 диагностировано: закрытый перелом головки левой лучевой кости; ссадины левой кисти;

- копия поручения заместителя начальника отдела следственной службы УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий и об оказании содействия в производстве отдельных следственных действий, согласно которого, необходимо произвести обыск в жилище ФИО7, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и доставить ФИО7 в следственную службу УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25.10.2024, о разрешении производства обыска в жилище ФИО7, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>;

- объяснение ФИО7 от 01.11.2024, согласно которого, 31.10.2024 он оказал сопротивление сотрудникам ФСБ России, при его задержании, поэтому получил телесные повреждения согласно медицинской справке его освидетельствования;

- постановление заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.11.2024, согласно которого, в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, предоставлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапорт по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 25.11.2024, согласно которого, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью мобильной связи, был уведомлен о производстве обыска в его жилище. Также родная дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью мессенджеров сотовой связи уведомила ФИО7 о производстве обыска в его жилище и дополнительно пояснила «Папа беги, Нас обыскивает ФСБ, Я стырила телефон, Уезжай они в курсе где ты, Беги, Пап»;

- протокол осмотра предметов от 21.11.2024, выполненный сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области, согласно которого, объектом осмотра является мобильный телефон ФИО7 Осмотром которого подтверждено, что посредством мобильной связи, ФИО7 уведомлен о производстве обыска в его жилище, а также установлена переписка из которой следует, что его дочь – ФИО12, предупредила его о производстве обыска в его жилище и сказала бежать, так как ФСБ знает где он.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Суд полностью доверяет выводам судебно - медицинской экспертизе в отношении ФИО3, судебно – медицинской экспертизе в отношении ФИО2, представленных в материалах дела, поскольку выводы экспертиз ясные и понятные, противоречий не содержат, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертиз являются научно обоснованными, а заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания свидетеля защиты ФИО14 не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения по обстоятельствам дела.

К показаниям подсудимого ФИО7, данными им в судебном заседании, о том, что он не толкал потерпевшего ФИО3, не желал причинить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшим, суд относится критически, расценивает их как способ избежать от уголовной ответственности за совершенное умышленное преступление.

Доводы защитника адвоката ФИО17 о признании недопустимыми доказательств и исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого ФИО7 от 01 ноября 2024 года, протокола допроса обвиняемого ФИО7 от 01 ноября 2024 года, суд находит необоснованными, поскольку указанные процессуальные документы составлены должностным лицом компетентным принимать соответствующие решения, с участием защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации, не имеется.

Оценивая представленные и исследованные стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу, что они не опровергают доказательства стороны обвинения и не свидетельствуют о невиновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, при вышеописанных обстоятельствах.

Доводы защитника адвоката ФИО10 о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ в части действий в отношении ФИО2, суд находит необоснованными, поскольку по ч.2 ст. 318 УК РФ также квалифицируется применение в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, о чем подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО2

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителей власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО7 какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО7 вменяемым относительно содеянного.

При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО7 суд учитывает нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО7 преступного деяния, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО7 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО7 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований по ч.2 ст. 318 УК РФ для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО7 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что фактически ФИО7 был задержан 31 октября 2024 года, в связи с чем в срок отбывания ФИО7 наказания также подлежит зачету время со дня фактического задержания ФИО7 – с 31 октября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с 31 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова