Дело № 12 – 337/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Говязовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 июня 2019 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, 

<

...> г. рождения, уроженца г....., проживающего: ...., 

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 27 мая 2019 года по делу № 5 – 637/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26.05.2019 в 00 часов 30 минут повторно допустил нарушение ограничений, возложенных решением суда, а именно отсутствовал по месту жительства, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлено исчислять срок ареста с 09 часов 40 минут 26.05.2019.

ФИО1 с постановлением не согласен, подал жалобу, в которой указывает, что срок ареста подлежит исчислению с другого времени.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, дополнил, что срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания 00 часов 50 минут 26.05.2019.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 3 ст.19.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за 

повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, противоправного деяния, указанного в оспариваемом постановлении, и вина в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.05.2019, другими материалами дела, ФИО1 не оспариваются и верно установлены мировым судьей.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола административного задержания № 2521 от 26.05.2019 усматривается, что ФИО1 задержан с 00 часов 50 минут, и из материалов дела не следует, что это задержание приостанавливалось или прекращалось.

При таких обстоятельствах срок административного ареста подлежит исчислению с 00 часов 50 минут 26.05.2019, и постановление в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении № 5 – 637/2019 в отношении ФИО1 изменить, указав, что срок административного ареста подлежит исчислению с 00 часов 50 минут 26 мая 2019 года.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Г.Берникова