Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

П. Качуг 15 сентября 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Сапожниковой Н.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Верхоленского сельского поселения, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер П. П. В..

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 в целях наследования указанного имущества обратилась в суд с требованием об установлении факта родственных отношений с отцом умершего, приходящимся ей родным братом, умершим, установлении факта принятия указанного наследственного имущества и признания права собственности на ? доли в праве на него.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ввиду допущенных ошибок в актовых записях о дате рождения ее брата П. В. В.., она лишена в досудебном порядке установить факт родства как с братом, так и его сыном-племянником, являющимся по делу наследодателем. Вместе с тем установление данных фактов позволяет ей претендовать на открывшееся после смерти П. П. В.. наследство, которое она приняла, оплатив его похороны и осуществляя присмотр за спорным домом. 

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что пропустила срок принятия наследства, ввиду регистрации смерти П. П. В.. его родственниками со стороны матери только ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ ввиду истребования документов, подтверждающих родство. Узнав от нотариуса о том, что есть еще один наследник-ФИО2, просит признать за ней право только на половину наследственного имущества.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила об отложении дела, направив письменное возражение, где указала, что приходится двоюродной сестрой П. П. В.. С ФИО1 не знакома. Ей известно, что в течение полугода со дня смерти П. П. В.., спорный дом был взломан, а находящиеся там вещи вывезены дальними родственниками ФИО1 За домом в течение всего времени присматривают ее родственники. Предполагает, что ФИО1 распорядилась вещами не принадлежащего ей дома и разрешила вскрыть замки и вывезти все ценное.

Представитель ответчика администрации Верхоленского сельского поселения –и.о. главы поселения Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, разрешая требования об установлении факта родственных отношений, исходит из положений п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, предусматривающего возможность установления факта родственных отношений, когда это порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что П. П. В. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его мать-У. Т. С., отец-П. В. В.. Запись о рождении зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в центральном отделе по г. Иркутску в управлении госрегистрации службы ЗАГС Иркутской области.

У. Т. С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации смерти по 

<

адрес> в управлении госрегистрации службы ЗАГС 

<

адрес>.

Смерть П. В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> подтверждена повторным свидетельством о смерти №, выданного отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении госрегистрации службы ЗАГС Иркутской ДД.ММ.ГГГГ.

П. П. В. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутске (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела регистрации смерти по г. Иркутску в управлении госрегистрации службы ЗАГС Иркутской области, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №). 

О родственных связях с П. П. В. заявила истец ФИО1, указывающая на то, что приходится ему тетей-родной сестрой П. В. В.

Однако документально родственные связи не были подтверждены.

Так, родителями ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ в Ульканском сельсовете Казачинско-Ленского района-Пермяковой) Л.В., согласно ее повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному отделом по Качугскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, приходятся П. В. А. и П. Т. В..

В соответствии со справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № отдела по Качугскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС в архиве имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ П. В., отец-П. В. А., мать-П. Т. В..

После обращения ФИО1 в отдел по Качугскому району службы ЗАГС было выдано повторное свидетельство о рождении П. В. В., где дата и место рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где отцом указан П. В. А., матерью-П. Т. В. (сведения свидетельства соответствуют ксерокопии актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в свидетельстве о смерти П. В. В. дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесении исправлений в месяц рождения, а именно месяц декабрь изменить на ноябрь в записи акта о рождении П. В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отделом по Качугскому району управления службы ЗАГС Иркутской области отказано в связи с отсутствием документально-доказательной базы для внесения исправлений.

Вместе с тем, из показаний К. и П., приходящимися истцу, соответственно, племянницей и братом, следует, что умерший П. В. В. приходится истцу братом, а сын П. В.-П. приходится истцу племянником.

Показания родственников истца подтверждены показаниями других свидетелей, проживающих в 

<

адрес> и 

<

адрес> свидетеля Л.., знакомой с детства с семьей П., и В.., соседки П. П. В.. по дому в 

<

адрес>. 

На основании изложенного, учитывая показания свидетелей и сведения о родителях, суд приходит к выводу о том, что истец и П. В. В., данные о рождении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> которого отражены в повторном свидетельстве о смерти №, приходятся друг другу сестрой и братом. Данные П. В., отраженные в актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ о его рождении, где дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ (т.е. формально сведения о рождении внесены до рождения П. В.), суд оценивает как ошибочные.

Соответственно, П. В. В.-сын П. В. В. приходится истцу племянником.

Рассматривая требование об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего. 

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности У. Т. С..

Аналогично в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности У. Т. С..

В соответствии с наследственным делом У. Т. С., сын умершей П. П. В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с нотариусу Иркутского нотариального округа О.. с заявлением о принятии наследства своей матери. 

Соответственно, в силу ст.ст. 1152-1153 ГК РФ П. П. В. приобрел наследство своей матери, в чем бы оно не заключалось, в т.ч. вышеуказанные квартиру и земельный участок.

Как следствие, данное имущество может быть наследовано наследниками ФИО3.

Из наследственного дела П. П. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ заявлено его двоюродной сестрой по матери ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства заявлено ФИО1.

Тем самым видно, что наследники заявили о своих правах по прошествии 6-месячного срока со дня смерти П. П..

Вместе с тем, ФИО1 представила суду доказательства фактического принятия наследства. Так, она осуществляла захоронение П. П. В.., что подтверждено справкой главы Верхоленского сельского поселения. Показаниями свидетеля В... проживающей по соседству с домом П. П. В.., подтверждено, что ФИО1 оплачивала ритуальные услуги, прибрала в доме, после смерти ежемесячно в месяц звонит ей, чтобы справиться о состоянии дома. Тем самым ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании факта принятия наследства и, как следствие, признание права на ? часть наследства в пределах заявленных требований, исходя из наличия права на наследование второго наследника ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия родственных отношений между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и П. В. В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как между сестрой и братом.

Установить факт принятия родственных отношений между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО3, родившимсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как между тетей и племянником.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: