РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 марта 2024 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

судья Ефанов В.А.

секретаре судебного заседания Дмитриева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-135/24 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4 После его смерти было открыто наследственное дело №. В установленные законом сроки истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Однако в настоящее время истцу стало известно, о том, что необходимо оформить наследственные права в порядке наследования по закону. 

Вместе с тем, срок на обращение с заявлением о принятия наследства по закону истцом пропущен. 

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400091349471).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Третье лицо - нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что суд установил из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, VI-АГ №.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-АГ № следует, что ФИО1 является супругой умершего ФИО4

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. 

Наследник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление, в котором указал, что ему известно о пропуске срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО4, также указал, что не желает принимать наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО5 обратилась дочь умершего ФИО3, которая отказалась от принятия наследства после смерти ФИО4 На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, но истец пропустил срок принятия наследства по закону. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что истец знала об открытии наследства после смерти ФИО4, так как с заявлением о принятии наследства по завещанию она обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, суду не представлены доказательства, наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока. 

При таких обстоятельствах требование о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 03 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 03 06 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (03 09 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 22.03.2024.

Судья