Дело № 2-2723/2023 

73RS0002-01-2023-003268-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 июля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., 

при секретаре Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО (версия 8), был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 4 176 308, 54 рублей 54 коп. для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz GLE 300 D 4МАТIС, идентификационный номер (№, 2018 года выпуска. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком на условиях, указанных в индивидуальных условиях №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредиту, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду рас задолженности по кредиту. В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик в указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить истцу пени в размере 0,054% от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с третьего календарного дня от даты возникновения просроченной задолжен по дату ее погашения включительно. Истец направлял ответчику требования о погашении просроченной задолжен по кредитному договору. Однако, данные требования ответчиком оставлены без исполнения, с заявлением о предоставлении отсрочки платежа не обращался, документов, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочкой уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежащих уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с условиями кредитного договора вместо процентов за пользование чужими денежными средствами банк начисляет пени размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 908 563,14 рублей, из них: сумма просроченного кредита - 1 878 242,94 руб.; сумма процентов на просроченный кредит - 13 825,54 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 1 678,79 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 14 815,87 руб. Нарушение ответчиком сроков возврата задолженности является существенным нарушением договора. В соответствии с п. 8.3.3. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и (или) расторжения кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 8.3.4. общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес- Банк Рус» ООО, факт наступления основания для досрочного истребования задолженности по кредитному договору устанавливает банк. При наличии любого из оснований для досрочного истребования задолженности по кредитному договору банк вправе направить заемщику письменное требование (уведомление) о досрочном расторжении кредитного договора и/или досрочном исполнении заемщиком обязательств. Все неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору становятся срочными и подлежат исполнению в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления вышеуказанного письменного требования (уведомления) по адресу места нахождения заемщика, указанного в Индивидуальных условиях. Кредитный договор считается расторгнутым на следующий календарный день после отправки банком заемщику соответствующего письменного требования (уведомлен расторжении, если иной порядок не установлен в самом требовании). ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации ответчика. Таким образом, кредитный договор №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно расторгнут банком в одностороннем порядке. Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz GLE 300 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска. В соответствии с условиями договора залога, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору. Просят суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – 

<

адрес>, ГДР, в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по Кредитному договору №/Р/03 от 28.06.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 908 563,14 рубля, из них: сумма просроченного кредита - 1 878 242,94 руб.; сумма процентов на просроченный кредит - 13 825,54 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 1 678,79 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 14 815,87 руб. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ГДР, в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО сумму государственной пошлины в размере 23 742,82 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz GLE 300 D 4МАТIС, идентификационный номер (VIN): № года выпуска, путем его продажи с публичных торгов. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 176 308 руб. 54 коп. под 13,7 % годовых на срок 1827 дней, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. 

Размер ежемесячного платежа составляет 96 599, 11 руб. 

В случае несвоевременного возврата заемных средств и/или уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. 

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. 

В залог банку передано имущество – транспортное средство Mercedes-Benz GLE 300 D 4МАТIС, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска. 

Предмет залога остается во владении заемщиком, при этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. 

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 4 176 308 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) о досрочном расторжении кредитного договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без удовлетворения. 

Задолженность заемщика по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 908 563,14 рубля, из них: сумма просроченного кредита - 1 878 242,94 руб.; сумма процентов на просроченный кредит - 13 825,54 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 1 678,79 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 14 815,87 руб.

Ответчиком размер основного долга и начисленных процентов не оспорен, контррасчет не представлен. 

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, договора поручительства нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных по кредитному договору является правомерным.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 908 563,14 рубля, из них: сумма просроченного кредита - 1 878 242,94 руб.; сумма процентов на просроченный кредит - 13 825,54 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 1 678,79 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 14 815,87 руб.

Обоснованными суд считает требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль Mercedes-Benz GLE 300 D 4МАТIС, идентификационный номер (VIN): №

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно данным, представленным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком по настоящее время.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mercedes-Benz GLE 300 D 4МАТIС, идентификационный номер (№, 2018 года выпуска, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов. 

Ограничения для обращения взыскания на залог, установленные законом, отсутствуют.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена.

Вопросы, касающиеся реализации судебного решения в данной части, могут быть разрешены в процессе его исполнения, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 742 руб. 82 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 908 563 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 742 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz GLE 300 D 4МАТIС, идентификационный номер (VIN№, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Е.Ю. Веретенникова 

Дата изготовления мотивированного решения – 17.07.2023