Дело № 2-3439/2023

УИД 86RS0007-01-2023-004178-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 719389.12 руб., судебных расходов в размере 10393.89 руб., мотивируя тем, что 13.09.2021 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 632800 руб., сроком по 13.04.2030, при уплате процентов за пользование кредитом по ставке 16,8% годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Утверждает, что ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу- 584433,81 руб., по процентам за пользованием кредитом за период с 14.09.2021 по 16.09.2023 134955,31руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец АО "ВУЗ-банк" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен телефонограммой, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство, в котором признала исковые требования, последствия признания иска ей известны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, 13.09.2021 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 632 800 руб., сроком по 13.04.2030, на 84 месяца, при уплате процентов за пользование кредитом по ставке 16,8% годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 9,10).

Согласно п. 6 кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору. Согласно графику погашения по договору, погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 13 242 руб., кроме последнего платежа, дата расчета платежа – 13 число каждого месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора (л.д.11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 632800 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик же свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняла, допускала нарушение срока и размера внесения ежемесячного платежа, что отражает выписка по счету, последний платеж осуществлен 15.01.2023 (л.д.8), всего внесено 100 600руб., когда по графику, по состоянию на 13.01.2023, должно было быть внесено 185 388руб. (14пл. х 13242р.).

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 719 389,12 рублей, в том числе: 584 433,81 руб. – основной долг, 134 955, 31руб. – проценты за пользованием кредитом за период с 14.09.2021 по 16.09.2023 (л.д.7).

Разрешая исковые требования истца, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года № 243-О-О и от 16 апреля 2009 года № 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 03.07.2016г.) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, приведенными положениями закона предусмотрено право взыскателя потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае просрочки более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, то требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются правомерными, принимая во внимание, что ответчик с наличием кредитной задолженности согласилась, о чем указала в ходатайстве о признании иска.

При этом суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, признание иска ответчиком, а также то, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 719389.12 руб. из которых них: 584433,81 руб. – основной долг, 134955, 31руб. – проценты за пользованием кредитом за период с 14.09.2021 по 16.09.2023.

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, признавшего иск в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составит 3118,16 руб., 70 % подлежит возврату истцу (7275,72 р.) 

Руководствуясь ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) г.р. уроженки (адрес) (паспорт №) в пользу акционерного общества «Вуз-банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 в размере 719 389 руб. 12 коп., в том числе: 584 433 руб. 81 коп. – основной долг, 134 955 руб. 31коп. – проценты за пользованием кредитом за период с 14.09.2021 по 16.09.2023; а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3118 руб. 16 коп.

Государственную пошлину в размере 7275 руб.72 коп. возвратить АО «Вуз-банк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Председательствующий Э.В. Ахметова