дело №1-310/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 22 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

потерпевшего К.А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

ФИО1, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 21 августа 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту временного жительства 

<

...>, обладающего информацией о месте нахождения автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего К.А.М., возник преступный умысел направленный на угон указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к указанному автомобилю, припаркованному на расстоянии около 20м северо-восточнее многоквартирного дом №4 

<

...>, при помощи ключа, который последний приискал в квартире №27, указанного многоквартирного дома, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. После чего, имеющимся у него ключом запустил двигатель автомобиля, привел его в движение и, используя автомобиль в личных целях, без ведома владельца автомобиля, совершил на нем незаконную поездку по пгт. Афипский Северского района. Далее, ФИО1, примерно в 12 часов 00 минут того же дня, оставил автомобиль ВАЗ 21113, на участке дороги, расположенном на расстоянии около 4 км южнее пгт. Афипский, так как не преследовал цели его хищения, после чего скрылся с места преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К.А.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Комиссаров М.Г. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К.А.М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт со следами рук и бумажный конверт со следами подошвы обуви – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак 

<

...>, ключи от замка зажигания и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего К.А.М. – оставить у законного владельца по принадлежности;

- светокопия свидетельства о государственной регистрации права на 1 л на квартиру 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин