Дело №1-4/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 22 января 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пачелмского района Воронкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карамышева Р.Р., представившего удостоверение №991 и ордер № ф6202, выданный 20 января 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего Ю.В.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11 ноября 2019 года Пачелмским районным судом Пензенской области за совершение трех преступлений по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года, около 1 часа 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения бани принадлежащей Ю.В.В. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 пришел на земельный участок Ю.В.В., расположенный на расстоянии 340 метров в южном направлении от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, в период с 01 часа до 04 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными, подошел к помещению бани, расположенной по указанному адресу, используя физическую силу, руками открыл закрытую, но незапертую дверь и через образовавшийся таким образом проем, незаконно проник внутрь указанного помещения бани, откуда тайно похитил ведро пластмассовое серого цвета объемом 10 литров стоимостью 97 рублей; ведро пластмассовое зеленого цвета объемом 12 литров стоимостью 105 рублей; ведро пластмассовое черного цвета объемом 10 литров стоимостью 87 рублей 50 копеек; два пластмассовых таза емкостью по 12 литров каждый стоимостью 140 рублей 40 копеек за один, общей стоимостью 280 рублей 80 копеек; ковш металлический с деревянной ручкой объемом 1,7 литра стоимостью 95 рублей; ковш металлический с деревянной ручкой объемом 3 литра стоимостью 135 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей 30 копеек, принадлежащие Ю.В.В., после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ю.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 800 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный следователем 18 декабря 2019 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 20 августа 2019 года, примерно в 01 час ночи он находился у себя дома,в это время у него возник умысел на кражу какого-либо имущества из помещения бани, принадлежащей Ю.В.В., которое расположено возле гидротехнического сооружения, в простонародье плотины, на территории пруда в 

<

адрес>. Он пришел на территорию пруда «Юринский», подошел к помещению бани, сначала к двери второго этажа, дверь оказалась заперта на навесной замок. Затем он пошел к входной двери помещения первого этажа бани. Подойдя к входной двери он увидел, что дверь не заперта на замок, а просто закрыта. В помывочном отделение бани он увидел два пластиковых таза черного цвета, которые стояли на деревянной лавочке, три пластиковых ведра, два из которых были черного цвета, примерно по 10 литров каждое, и одно зеленого цвета, примерно 12 литровое. В помещение парилки он увидел два банных ковша с металлической емкостью и деревянными ручками, разного объема. Он решил похитить все указанное имущество. Он собрал все эти предметы и вынес их на улицу, а затем отнес к себе домой. Одно черное ведро потерял по дороге домой, где именно не знает (л.д.53-55).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств.

Потерпевший Ю.В.В. показал, что в 

<

адрес> у него имеется в собственности земля, на который расположен пруд «Юринский», где имеется баня. В ночь на 20 августа 2019 года он ночевал на пруду в сторожевом помещение. Утром, подойдя к помещению бани, он увидел, что входная дверь первого этажа бани приоткрыта. Зайдя в помещение самой бани, он обнаружил, что из помывочного отделения, пропали: два пластиковых ведра черного цвета, одно пластиковое ведро зеленого цвета, два пластиковых таза черного цвета, два металлических ковша с деревянными ручками.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2019, осмотрено помещение бани, расположенное на территории пруда «Юринский», по адресу 340 метров в южном направление от 

<

адрес>. (л.д. 10-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2019, осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты пластиковое ведро черного цвета объемом 10 литров, пластиковое ведро объемом 12 литров зеленого цвета, два пластиковых таза черного цвета, два металлических ковша разного объема (л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.12.2019, осмотрены изъятые 20.08.2019 из домовладения ФИО1 похищенные ранее из помещения бани Ю.В.В. два ведра, два таза и два ковша (л.д. 91-96).

Из протокола осмотра видеозаписей от 05.12.2019, произведенного с участием ФИО1, следует, что осмотрено 2 файла с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на бане Ю.В.В., продолжительностью 37 секунд и 52 секунды. Во время данного следственного действия ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях запечатлен он, и пояснил, что засняты моменты, когда он осматривался перед тем как проникнуть в помещение бани Ю.В.В. для кражи и как он подошел к входной двери бани для совершению кражи (л.д. 85-89).

Согласно заключению эксперта №2462/2-5 от 28.10.2019 стоимость с учетом износа представленных изделий составляет: ведра пластмассового черного цвета объемом 10 литров-97 рублей 00 копеек; ведра пластмассового зеленого цвета объемом 12 литров-105 рублей 00 копеек; пластмассовых тазов черного цвета объёмом 12 литров в количестве 2 шт.-140 рублей 40 копеек за каждую штуку; ковша металлический с деревянной ручкой объемом 1,7 литра-95 рублей 00 копеек; ковш металлический с деревянной ручкой объемом 3 литра-135 рублей 00 копеек (л.д. 64-65).

Согласно заключению эксперта №138/18 от 16.12.2019 следует, что стоимость с учетом износа не представленного на экспертизу ведра, на момент совершения преступления, составляла 87 рублей 50 копеек (л.д. 81-82).

Согласно копии свидетельства о государственно регистрации права от 13.10.2014, Ю.В.В. является собственником земельного участка площадью 82267 кв. м, находящегося примерно в 340 метрах по направлению на юг от здания № по 

<

адрес> (л.д. 100).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при производстве предварительного расследования и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 109, 112), на учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице он не состоит (л.д. 110). 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения после совершения преступления, принимая во внимание пенсионный возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с возложением контроля за поведением осужденного.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания, а также оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ.

Приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 11 ноября 2019 года, которым ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения вышеуказанного приговора, следовательно, отсутствуют основания для отмены условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и, в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 2 пластиковых ведра, 2 пластиковых таза, 2 металлических ковша считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ю.В.В.; DVD+R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Цибизова