В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Шороховым М.В.

Дело № 22 – 3872/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н. 

при секретаре судебного заседания Белозор Д.К. 

с участием: прокурора Журба И.Г.

осужденного ФИО1, 

адвоката Литошенко Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству

ФИО1, 

<

данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Литошенко Е.Ю., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 марта 2018 года) ФИО1, осужден по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 5 июля 2017 года, конец срока 4 апреля 2021 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Советского – Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2019 года прекращено производство по ходатайству ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обращает внимание, что он обратился с ходатайством по отбытии половины срока наказания, болен ВИЧ-инфекцией с 2004 года, надлежащего медицинского обслуживания в условиях исправительной колонии не получает, согласен выплачивать долговые обязательства. 

Согласно положениям ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Как следует из представленных суду материалов ранее ФИО1 обращался с аналогичным ходатайством и 11 июля 2019 года постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, отказано. В связи чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что повторное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденным ФИО1 может быть подано не ранее 11 января 2020 года. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно указал, что производство по делу подлежит прекращению.

Выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов