Дело № 1-132/2025

53RS0022-01-2024-010975-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мещарякова А.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Великого Новгорода, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района от 17.06.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.10.2024,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в вандализме, то есть в порче имущества в иных общественных местах, совершенной группой лиц, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 20.04.2023 до 02 часов 30 минут 21.04.2023 ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной в 20 метрах от гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

...> вступили в предварительный сговор, направленный на порчу имущества в общественном месте, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя открытое пренебрежение к социальным нормам и правилам поведения, к обществу в целом, после чего ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, совместно разработали преступный план порчи имущества и распределили между собой преступные роли, а именно другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, должен был первым нанести удары руками и ногами по задней стеновой панели вышеуказанной автобусной остановки состоящей из одного листа поликарбоната, а ФИО2 также должен был нанести удары руками по задней стеновой панели вышеуказанной автобусной остановки состоящей из одного листа поликарбоната, тем самым ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, должны были оказывать непосредственное содействие друг другу в достижении преступной цели. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 20.04.2023 до 02 часа 30 минут 21.04.2023, другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее разработанному плану и распределению преступных ролей, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя открытое пренебрежение к социальным нормам и правилам поведения, к обществу в целом, с целью порчи имущества, понимая что рядом находятся посторонние люди, которые видят их действия, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, находясь на автобусной остановке, расположенной в 20 метрах от гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

...> где другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, нанес не менее двух ударов руками и не менее четырех ударов ногами по задней стеновой панели вышеуказанной автобусной остановки состоящей из одного листа поликарбоната, тем самым повредив его, ФИО2 в этот момент действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, согласно заранее распределенных преступных ролей, во исполнение ранее разработанного преступного плана, нанес не менее двух ударов руками по задней стеновой панели вышеуказанной автобусной остановке состоящей из одного листа поликарбоната, тем самым повредив его. Таким образом, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в период времени с 22 часов 00 минут 20.04.2023 до 02 часов 30 минут 21.04.2023, находясь на автобусной остановке, расположенной в 20 метрах от гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

...> из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя открытое пренебрежение к социальным нормам и правилам поведения, к обществу в целом, умышленно повредили заднюю стеновую панель вышеуказанной автобусной остановки состоящей из одного листа сотового толщиной 6 мм. из прозрачного бесцветного поликарбоната, размерами 2,1 х 6 м., принадлежащего МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», которое расположено по юридическому адресу: 173000, 

<

...>, чем причинили МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» ущерб по стоимости одного листа сотового толщиной 6 мм. из прозрачного бесцветного поликарбоната, размерами 2,1 х 6 м. на общую сумму 4051 рубль 91 копейку, а также расходы на производство работ по демонтажу остатков поврежденного поликарбоната и монтаж нового листа поликарбоната задней стеновой панели вышеуказанной автобусной остановки составили 3849 рублей 10 копеек, а всего причинили МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» ущерб на общую сумму 7901 рубль 01 копейка. 

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 05.05.2023 по 05 часов 00 минут 06.05.2023, ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с последующим совместным распоряжением похищенным в своих интересах, а именно другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, предложил ФИО2 незаконно проникнуть в вышеуказанный магазин и оттуда похитить имущество, на что ФИО2 дал свое согласие, после чего другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и ФИО2 совместно разработали преступный план совершения хищения чужого имущества и распределили между собой преступные роли, согласно которым другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и ФИО2 должны были с использованием физической силы надавить всем телом на первую входную дверь, тем самым повредив ее, далее другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, должен был с использованием физической силы еще раз надавить на вышеуказанную дверь и проникнуть в тамбур вышеуказанного магазина, далее другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, руками должен был взять за вторую дверь вышеуказанного магазина и потянуть в разные стороны, чтобы вышеуказанная дверь открылась, после чего он должен был незаконно проникнуть в помещение торгового зала вышеуказанного магазина и похитить товарно-материальные ценности, а ФИО2 в этот момент должен был пройти к 

<

...> в г. В.Новгород, где должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае приближения посторонних лиц должен был предупредить другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, тем самым они должны были оказывать непосредственное содействие друг другу в достижении преступной цели. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 05.05.2023 по 05 часов 00 минут 06.05.2023, другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее разработанному плану и распределению преступных ролей, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, тайно, умышленно, находясь у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> подошли к входной двери, где ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, с использованием физической силы надавили всем телом на первую входную дверь вышеуказанного магазина, тем самым повредили ее, далее другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, с использованием физической силы еще раз надавил на вышеуказанную дверь всем своим телом, от чего образовался проем, через который другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, незаконно проник в тамбур вышеуказанного магазина, далее он руками взял за вторую дверь вышеуказанного магазина и потянул в разные стороны, от чего вышеуказанная дверь открылась, после чего он незаконно проник в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, а ФИО2 в этот момент прошел к 

<

...> в г. В.Новгород, где стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае приближения посторонних лиц должен был предупредить другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском. Далее другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в продолжений своего преступного умысла, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенных преступных ролей, во исполнение ранее разработанного преступного плана, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, со стеллажей торгового зала, руками взял товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку коньяка «Рулле» трехлетнего объемом 0,7 литра, стоимостью 1348 рублей 57 копеек; 3 бутылки виски «Back to Black» объемом 0,7 литра, стоимостью 447 рублей 29 копеек за одну бутылку, на общую стоимость 1341 рубль 87 копеек; 4 пачки сигарет «LD compact connect +», стоимостью 114 рублей 22 копейки за одну пачку, на общую стоимость 456 рублей 88 копеек; 2 пачки сигарет «Marlboro crafted compact», стоимостью 131 рубль 92 копейки за одну пачку, на общую стоимость 263 рубля 84 копейки; 2 пачки сигарет «Camel compact ruby», стоимостью 119 рублей 53 копейки за одну пачку, на общую стоимость 239 рублей 06 копеек; 2 пачки сигарет «Camel compact», стоимостью 124 рубля 46 копеек за одну пачку, на общую стоимость 248 рублей 92 копейки; 3 бутылки мартини «Бьянко» объемом 0,5 литра, стоимостью 335 рублей 61 копейка за одну бутылку, на общую стоимость 1006 рублей 83 копейки; 1 бутылку виски «Bells оriginal» объемом 0,5 литра, стоимостью 347 рублей 56 копеек; 2 пачки сигарет «LD Autograph Blue», стоимостью 114 рублей 79 копеек за одну пачку, на общую стоимость 229 рублей 58 копеек; 4 пачки сигарет «Rothmans» белый, стоимостью 112 рублей 60 копеек за одну пачку, на общую стоимость 450 рублей 40 копеек; 2 пачки сигарет «Winston xstyle silvеr», стоимостью 142 рубля 81 копейка за одну пачку, на общую стоимость 285 рублей 62 копейки; 4 пачки сигарет «Winston xstyle blu», стоимостью 147 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую стоимость 590 рублей 00 копеек; 2 пачки сигарет «Winston ss silver», стоимостью 158 рублей 61 копейка за одну пачку, на общую стоимость 317 рублей 22 копейки; 3 пачки сигарет «Winston ss blue»; стоимостью 157 рублей 96 копеек за одну пачку, на общую стоимость 473 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 7600 рублей 23 копейки. После чего в продолжении своего преступного умысла другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями вышел из магазина и с ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 7600 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 00 минут 05.05.2023 по 05 часов 00 минут 06.05.2023, незаконно проникли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, стоимостью 7600 рублей 23 копейки, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении указанных преступлений, показал, что преступления им были совершены при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном ему обвинении, он раскаивается в содеянном, на его поведение оказал влияние тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протоколов явок с повинной ФИО3 следует, что он 20.04.2023 года поздно вечером со своим другом *** пришли на автобусную остановку общественного транспорта, которая расположена по адресу 

<

...> около ТЦ «Лента». Он и Коля находились в состоянии алкогольного опьянения, когда они стояли на данной автобусной остановке, он нанес несколько ударов руками по автобусной остановке, а именно по задней пластиковой стене, также Коля нанес несколько ударов по той же пластиковой стенке автобусной остановки, в результате данных действий, пластиковая стенка автобусной остановки была повреждена. После этого, подъехал автобус маршрута № 11, в который они с Колей сели и уехали. Данные действия были совершены из хулиганских побуждений, в связи с тем, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. В начале мая 2023 года около 02 часов 00 минут он вместе со своим другом ФИО4, находился на ул. Шелонской, г. В. Новгород. Они находились с ним в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент Николай предложил ему проникнуть в магазин «Пятерочка», расположенный на данной улице, с целью похитить алкоголь. Он согласился, после этого Николай попросил помочь ему вытолкнуть входную дверь, на что он согласился. Они подошли к входной двери вышеуказанного магазина, начали пытаться выталкивать входную дверь в магазин руками, после непродолжительного времени, он увидел, что входная рамка двери отодвинулась. Также он услышал звук сигнализации магазина. После этого он отошел от двери с Николаем. Далее Николай сказал ему, что он сейчас проникнет в магазин, и сказал ему также, чтобы он отошел от магазина и смотрел за ситуацией вокруг. Они договорились встретиться во дворе дома, который расположен справа от магазина. Далее ФИО2 проследовал в вышеуказанный двор и стал ожидать Николая. Примерно через 3 минуты от того как он находился во дворе, пришел Николай, в руках у него находились бутылки с алкоголем, около 6 пачек сигарет. Они начали распивать спиртное во дворе дома, а затем пошли домой к Николаю. Весь похищенный алкоголь они употребили совместно с Николаем. На видеозаписи он узнает себя и *** в тот момент, когда они выталкивали входную дверь магазина, а также Николай, когда похищает алкоголь с витрины магазина. (т. 1 л.д. 98, т. 2 л.д. 34-35).

Из протоколов проверки показаний на месте следует, что ФИО2 на месте указал свои действия и действия *** по повреждению автобусной остановки и по хищению товаров из магазина. (т. 2 л.д. 210-213, т. 1 л.д. 109-112).

Независимо от занимаемой подсудимым позиции, его вина в совершении преступления полностью подтверждена исследованными доказательствами.

Из явок с повинной, показаний ***, а также протоколов проверки его показаний на месте следует, что он вместе с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повредили автобусную остановку, а также при изложенных в обвинении обстоятельствах похитили товары из магазина «Пятёрочка» (т. 2 л.д. 215-217, 219-225, т. 1 л.д. 100-101). 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении *** от 21.04.2023 (т. 2 л.д. 26) и показаний представителя потерпевшего следует, что 21 апреля 2023 года в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ЧП 53» Великий Новгород, новости, им был увиден пост, размещенный 20 апреля 2023 года, в 23 часа 50 минут. Он содержал в себе фотографию и видеозапись об акте вандализма двух молодых людей в отношении остановочного павильона, расположенного в 50 метрах от дома 33 по ул. Псковская. Остановочный павильон является муниципальным имуществом, находится в собственности МКУ «Городское хозяйство» Великого Новгорода. Остановка выполнена из поликарбоната. Поликарбонат сотовый 6 мм, прозрачный, в количестве 1 лист, размером 2,1 х 6 м., оценивается в 5280 рублей на момент порчи имущества, то есть 20 апреля 2023 года. На виде записи было видно, как двое молодых людей наносят удары по задней стенке автобусного павильона, после садятся в автобус. Также, на видео было видно, что рядом стоят несколько человек, ждут автобус, но не смотрят в сторону нарушителей, и не делают никаких замечаний. Таким образом, МКУ «Городское хозяйство» причинен материальный ущерб на сумму 5280 рублей. Ущерб является значительным. 

Из протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года следует, что объектом осмотра является автобусная остановка, расположенная по адресу: 

<

...>. На момент осмотра автобусная остановка имеет следующие повреждения: повреждена задний борт остановки, также имеется сквозное отверстие. (т. 2 л.д. 21-22).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы рыночная стоимость 1 листа сотового толщиной 6 мм из прозрачного бесцветного поликарбаната, размером 2,1 мх 6 м на момент порчи 20.04.2023 г оставляет 4051 рубль 91 копейка. (т.2 л.д. 121-125).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №4 изъят СD-R диск с пояснительной надписью: «Автобусная остановка на ул. Псковская в г. Великий Новгород 20.04.2023». (т. 4 л.д. 57-59).

Из протокола осмотра предметов от 14 июня 2024 года с участием обвиняемого ФИО2 следует, что на видеозаписи отразились действия ФИО2 и ФИО4 по повреждению автобусной остановки. (т. 4 л.д. 60-71).

СD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Автобусная остановка на 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород 20.04.2023», признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 73).

Из протокола принятия устного заявления от 06 мая 2023 года (т.1 л.д. 89-90) и показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок в 03 часа 05 минут от охраны о том, что сработала сигнализация в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, по приезду в магазин она обнаружила, что входная дверь в помещение повреждена, разбита. Потом она просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как двое молодых людей проникли в помещение магазина, а после этого один остался на улице, а второй похитил алкогольную продукцию и согреты, взял около 6-7 бутылок, около 8 пачек сигарет, похитил имущество рядом с кассой №, а именно со стеллажа, который расположен за данной кассой. После того, как молодой человек взял указанное имущество, он вышел через входную дверь. 

Из протоколов осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года, от 23 мая 2023 года и от 12 июня 2024 года следует, что магазин «Пятёрочка» расположен по адресу: ул. Шелонская, д. 34 в г. Великий Новгород. Входная дверь в магазин имеет повреждения в виде трещины стекла, дверь отошла от рамок. Далее расположена вторая дверь, которая также имеет повреждения. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Возле входа в магазин на стекле с правой стороны расположена вывеска о часах работы магазина со следующей надписью «8-23». (т.1. л.д. 91-93, 115-117, т. 4 л.д. 36-41).

Свидетель *** показал, что им была получена видео запись с камеры видеонаблюдения с места происшествия по адресу: 

<

...>, из магазина «Пятёрочка». Указанные записи помещены на оптический диск «VS DVD+R RW 4.7 GB 120 min 16Х». Диск упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «06.05.2023 

<

...>», опечатан оттиском голубой печати ОП-1. 

Из протокола выемки следует, что у свидетеля *** изъят оптический диск «VS DVD+R RW 4.7 GB 120 min 16Х». (т. 2 л.д. 134-136).

Из протокола осмотра предметов с участием ФИО2 следует, что на видеозаписи отображены действия ФИО2 и *** по проникновению в магазин «Пятёрочка» (т. 2 л.д. 138-140). 

Указанный оптический диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 142-143).

Свидетель *** показал, что 06.05.2023 около 02 часов 37 минут сработала сигнализация в магазин «Пятёрочка» по адресу: ул. Шелонская, д. 34, к 03 часам 03 минутам он прибыл на рабочем автомобиле к вышеуказанному магазину «Пятёрочка», увидел, что дверь магазина имела повреждения в виде трещин на стекле. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что в магазине «Пятёрочка» расположенный по адресу: 

<

...>, совершено хищение товарно-материальные ценности на общую сумму 7600 рублей 23 копейки, а именно похитили: 1 бутылку коньяка «Рулле» трехлетнего объемом 0,7 литра, стоимостью 1348 рублей 57 копеек; 3 бутылки виски «Back to Black» объемом 0,7 литра, стоимостью 447 рублей 29 копеек за одну бутылку, на общую стоимость 1341 рубль 87 копеек; 4 пачки сигарет «LD compact connect +», стоимостью 114 рублей 22 копейки за одну пачку, на общую стоимость 456 рублей 88 копеек; 2 пачки сигарет «Marlboro crafted compact», стоимостью 131 рубль 92 копейки за одну пачку, на общую стоимость 263 рубля 84 копейки; 2 пачки сигарет «Camel compact ruby», стоимостью 119 рублей 53 копейки за одну пачку, на общую стоимость 239 рублей 06 копеек; 2 пачки сигарет «Camel compact», стоимостью 124 рубля 46 копеек за одну пачку, на общую стоимость 248 рублей 92 копейки; 3 бутылки мартини «Бьянко», стоимостью 335 рублей 61 копейка за одну бутылку, на общую стоимость 1006 рублей 83 копейки; 1 бутылку виски «Bells оriginal» стоимостью 347 рублей 56 копеек; 2 пачки сигарет «LD Autograph Blue», стоимостью 114 рублей 79 копеек за одну пачку, на общую стоимость 229 рублей 58 копеек; 4 пачки сигарет «Rothmans» белый, стоимостью 112 рублей 60 копеек за одну пачку, на общую стоимость 450 рублей 40 копеек; 2 пачки сигарет «Winston xstyle silvеr», стоимостью 142 рубля 81 копейка за одну пачку, на общую стоимость 285 рублей 62 копейки; 4 пачки сигарет «Winston xstyle blu», стоимостью 147 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую стоимость 590 рублей 00 копеек; 2 пачки сигарет «Winston ss silver», стоимостью 158 рублей 61 копейка за одну пачку, на общую стоимость 317 рублей 22 копейки; 3 пачки сигарет «Winston ss blue»; стоимостью 157 рублей 96 копеек за одну пачку, на общую стоимость 473 рубля 88 копеек. 

Из справки об ущербе и из протокола осмотра справки об ущербе ООО «Агроторг» следует перечень похищенных товаров из магазина «Пятёрочка».

Коньяк РУЛЛЕ ВС орд. 3 лет. 07 л стоимостью 1348 рублей 47 копеек, в количестве 1 штука.

Виски 0.7 л в количестве 3 штуки, стоимостью 1341 рубль 87 копеек.

Сигареты лд в количестве 4 штуки, стоимостью 456 рублей 88 копеек.

Сигареты Мальборо, в количестве 2 штуки, стоимостью 263 рубля, 84 копейки.

Сигареты самец, в количестве 2 штуки, стоимостью 239 рублей, 06 копеек.

Сигареты самец, в количестве 2 штуки, стоимостью 248 рублей, 92 копейки.

Нап. МАРТ Бьянко ар.б.сл. 05 л, в количестве 3 штуки, стоимостью 1006, 83 копейки.

Виски Белс, в количестве 1 штука, 347 рублей, 56 копеек.

Сигареты ЛД, в количестве 2 штуки, стоимостью 229 рублей, 58 копеек.

Сигареты Ротманс, в количестве 4 штуки, стоимостью 450 рублей.

Сигареты Винстон в количестве 2 штуки, стоимостью 285 рублей, 62 копейки.

Сигареты Винстон, в количестве 4 штуки, стоимостью 590 рублей.

Сигареты Винстон, в количестве 2 штуки, стоимостью 317 рублей, 22 копейки.

Сигареты Винстон в количестве 3 штуки, стоимостью 473 рубля, 88 копеек.

(т.3 л.д. 8-10, 12)

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми. 

Вина ФИО2 в повреждении остановки и хищении чужого имущества подтверждается, помимо его собственных показаний, также заявлениями о преступлениях, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, видеозаписями, протоколами следственных действий.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 214 УК РФ как вандализм, то есть в порча имущества в иных общественных местах, совершенная группой лиц, и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группа лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, холост, детей не имеет, работает, страдает хроническими заболеваниями, помогает нетрудоспособным родственникам.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, применительно к каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, молодой возраст подсудимого, помощь нетрудоспособным родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, применительно к каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения обусловило поведение ФИО2

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что он совершил одно умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, одно преступление небольшой тяжести против общественной безопасности.

Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, и в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая, что со времени совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, дело в отношении него не приостанавливалось, ФИО2 подлежит освобождению от назначенного ему по указанной статье наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района от 17.06.2024. В срок отбытого наказания подлежит зачету наказание в виде 160 часов обязательных работ, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района от 17.06.2024.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат хранению до результатов рассмотрения дела в отношении ***

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, который является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 на период ограничения свободы следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Великого Новгорода и Новгородского муниципального округа;

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Освободить ФИО2 от назначенного ему по ч. 2 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 300 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 450 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, наказание в виде 160 часов обязательных работ, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранить до судебного разрешения уголовного дела в отношении ***

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия в сумме 17776 рублей и 6354 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 17700 рублей, - взыскать с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова