Дело № 2-4542/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоломбард» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 15.01.2019г. в размере 111300 руб., процентов по договору за период с 15.01.2019г. по 14.02.2019г. в размере 6300руб. и процентов по договору за период с 15.02.2019г. по 06.08.2019г. в размере 3654руб. из расчета 0,2% в день от суммы долга; пени в размере 391926руб. за период с 14.02.2019г. по 06.08.2019г. из расчета 3% от суммы займа по п. 1 ч. 1 договора, п. 5.3 залогового билета, добровольно снизив размер пени, сумму по договору хранения ТС в размере 40800руб. за период с 15.01.2019г. по 06.08.2019г. в размере 200руб. в день (204 дня), взыскать расходы по госпошлине и по оплате услуг представителя -30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.01.2019г. между ООО «Автоломбард» и ответчиком заключен договор займа под залог транспортного средства, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 105000 руб. сроком с 15.01.2019г. по 14.02.2019г. на 30 дней, с выплатой процентов в размере 0,2 % в день (73% годовых). Указанная сумма выдана в соответствии с п.1 параграфа 1 договора, под залог автомобиля. Одновременно сторонами договора составлен Акт оценки и приема-передачи ТС «Ниссан» г.р.з. №, к договору займа, и залоговый билет № 001623, в котором дублируются условия предоставления займа, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Стоимость ТС стороны договора определили в 110000руб.. 

В соответствии с п.12 ч. 2 договора, в случаях невыполнения установленных в срок обязательств по договору, с заемщика взимаются пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа (л.д. 31).

Поскольку ответчик от выполнения обязательств уклоняется, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик о датах судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как реализацию его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав и рассматривает дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 15.01.2019г. между ООО «Автоломбард» и ответчиком заключен договор займа под залог транспортного средства, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 105000 руб., сроком на 30 дней, до 14.02.2019г., с выплатой процентов в размере 0,2 % в день (73% годовых), что подтверждается договором займа, залоговым билетом, условиями, содержащимися в залоговом билете. Факт выдачи займа в размере 105000 рублей ответчику также подтверждается распиской (л.д. 11), графиком платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Федеральный закон РФ от 19.07.2007 года № 196-ФЗ "О ломбардах" регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. 

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, быть заключен в письменной форме.

Рассматриваемый договор займа под залог транспортного средства соответствует вышеуказанным требованиям закона; факт подписания договора и получения взаймы денежных средств по договору ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из договора, расписки, ответчик обязался вернуть сумму не позднее 14.02.2019г. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по возврату кредита и процентов за пользование в размере 0,2% установленных договором (п.1) не исполнил. Начисление процентов после определенного сторонами договора срока возврата займа в размере 0,2% от суммы займа в день предусмотрено п. 1.2 договора (л.д. 15).

В соответствии с п.12 ч.2 договора (индивидуальные условия), в случаях невыполнения установленных в срок обязательств по договору, заемщик, кроме процентов по договору, обязуется выплатить пени, в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в Залоговом билете, по дату фактического возврата займа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: 105000 рублей - сумма основного долга, проценты по договору (0,2% в день) за период с 15.01.2019г. по 14.02.2019г. в размере 6300 рублей, проценты за период с 15.02.2019г. по 06.08.2019г. в заявленном истцом размере 3654руб., пени по п. 12 договора и п. 5.3 залогового билета за период с 14.02.2019г. по 06.08.2019г. (из периода с 14.02.2019г. по 14.03.2019г. льготный) в размере 453600руб. руб. (ограничены истцом до 391926 руб.).

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" договор займа (в ломбарде) совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Из условий договора займа, который одновременно содержит условия о залоге транспортного средства, следует, что стороны достигли соглашения о порядке исполнения договора залога: заложенное имущество может быть как передано займодавцу, так и остаться в пользовании заемщика. При оставлении транспортного средства у заемщика, сторонами составляется акт приема-передачи автомобиля, заемщиком выдается генеральная доверенность на транспортное средство, за счет ломбарда производится установка и обслуживание GPS маяков (л.д. 16 п. 9 ч. 2 договора). 

Фактическими действиями, совершенными сторонами – заключением договора хранения ТС, составлением Акта оценки и приема-передачи к договору займа, стороны подтвердили наличие соглашения о том, что предмет залога может остаться у истца.

Указание в п. 2 ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" на то, что договор считается заключенным после передачи денег заемщику и встречной передачи предмета залога, означает, что договор займа в ломбарде связан с обязательной встречной передачей предмета залога, однако, это не означает, что заложенное имущество по соглашению сторон не может быть оставлено в пользовании у заемщика (залогодателя).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик, заключив указанный договор, в полном объеме согласился с его условиями. Исполнение стороной обязательств по договору, в соответствии с его условиями, подтверждает, что у сторон не возникло сомнений относительно наличия как самого договора, так его конкретных условий. 

В соответствии с положениями статьи 8 ФЗ РФ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления 

займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 г., позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, др.

Принимая во внимание обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, объем нарушенного права, период неисполнения денежного обязательства, срок обращения истца в суд, чрезмерно высокий процент неустойки – 3% в день, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, полагая, что заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизить ее размер до 105000 рублей.

Задолженность по договору хранения в заявленном истцом размере также подлежит взысканию с ответчика как убытки истца.

Изложенное выше является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 105000 руб., процентов по договору в размере 9954руб., пени в размере 105000руб., долга по договору хранения ТС в размере 40 800руб., ВСЕГО – 260754руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000руб., однако доказательств несения таких расходов суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8740руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, ст.ст. 309,310, 329, 330, 333, 334, 348-351, 421,422, 431, 432, 808, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", руководствуясь ст. ст. 35,56, 94,98,100, 103,167, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Автоломбард» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Автоломбард» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6300руб. и 3654руб., неустойку в размере 105000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8740руб., ВСЕГО – 269494 руб. (двести шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре руб.). В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина