Дело № 5-1265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего – судьи Эминова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Убушиевой Эры Эренценовны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, замужней, не имеющей лиц, находившихся на ее иждивении, являющейся пенсионером по старости, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, 

установил:

30 июля 2020 года УУП УМВД России по г.Элиисте ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 30 июня 2020 года в 21 час. 00 мин. по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе конфликта гр.ФИО4 нанесла гр. ФИО1 деревянной палкой удары по груди, руке, туловищу, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что телесных повреждений ФИО1 не наносила.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО6 показали, что ФИО4 нанесла ФИО1 телесные повреждения, просили привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 30 июня 2020 года в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Элиста, СКВС «Учитель» в ходе конфликта гр.ФИО4 нанесла гр. ФИО1 деревянной палкой удары по груди, руке, туловищу, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом серии 08 РК 003768 от 30.07.2020г. об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 24); рапортом ст.ОД ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 01.07.2020г., из которого следует, что в дежурную часть УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры РБ ФИО3 об обращении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

адрес>, с телесными повреждениями (л.д. 6); заявлением ФИО1 от 30.06.2020г. в УМВД России по г.Элисте, в котором просит привлечь к ответственности ФИО4 за нанесение ей телесных повреждений (л.д. 7); письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, из которого следует, что 30 июня 2020 года в 21 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта гр.ФИО4 нанесла ей деревянной палкой удары по груди, руке, туловищу (л.д. 9); письменным объяснением ФИО4 от 01.07.2020г., из которого следует, что 30 июня 2020г. у нее произошел словесный конфликт с гр. ФИО1 по поводу выпаса скота и уничтожения ее цветов. Телесные повреждения ФИО1 она не наносила, поскольку у нее больные ноги. (л.д. 16); постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2020г. в отношении ФИО4 в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2-3); рапортом УУП УМВД России по г. Элисте ФИО7 от 01.07.2020г., согласно которому 30 июня 2020 года в 23 час. 19 мин. поступило указание ДЧ УМВД России по г.Элисте пройти по адресу: 

<

данные изъяты>, где по прибытию гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., обратилась к нему с просьбой привлечь к ответственности ФИО4 по факту нанесения ей 30 июня 2020 года примерно в 21 час. 00 мин. побоев деревянной палкой путем неоднократных ударов по лицу, руке, груди и туловищу, от чего она испытала физическую боль. Опрошенная гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

данные изъяты> подтвердила факт словесного конфликта, при этом добавила, что никаких побоев гр. ФИО1 не наносила, так как не смогла ввиду своего физического состояния. По данному поводу был собран материал и передан в ДЧ УЦМВД России по г. Элисте (л.д. 11); справкой БУ РК «Республиканская больница» от 01 июля 2020 года, согласно которой ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., обратилась 01 июля 2020 года в 02 час. и ей установлен диагноз: данных за ЗЧМТ нет, ушиб левой части грудной клетки, правого предплечья; протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2020 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрена местность дачи СКВС СОТ «Строитель»; заключением эксперта от 13.07.2020г. № 701, согласно которого у потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., имеются следующие повреждения: ссадина в проекции мягких тканей правой скуловой области (1); кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го ребра по около-грудинной линии тела (1), на передней поверхности брюшной стенки слева в мезогастральной области (1), на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), в проекции гребня левой повздошной кости (1), с наличием ссадины (1). Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 2-3-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, (согласно п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). 

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершила насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО4 о том, что она не наносила телесных повреждений ФИО1, суд находит несостоятельными, так как опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правонарушение совершено ФИО4 умышленно.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. 

Изучением личности ФИО4 установлено, что она замужем, иждивенцев не имеет, является пенсионером по старости, ранее к административной ответственности не привлекалась.

ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером по старости. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО4, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, применить к последней меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Убушиеву Эру Эренценовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (МВД по РК), р/с 

<

***>, КБК 188 116 010 610 101 01 140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 188 804 082 000 800 37685. 

Разъяснить ФИО4 о том, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: О.Н. Эминов