Дело № 2-855/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 20 марта 2019 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №Z203RQSWSGF17450 на следующих условиях: сумма кредита 980900 р., процентная ставка 13,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 1047087,71 р.: основной долг – 980900 р., проценты – 66187,71 р. 

Со ссылками на нормы ГК РФ и ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 1047087,71 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13435,44 р. 

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что, не оспаривая наличие задолженности перед банком, она производила внесение денежных средств в счет погашения долга вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №Z203RQSWSGF17450 с суммой кредита 980900 р., с процентной ставкой 13,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил. 

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, в соответствии с договором и графиком платежей. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 банком направлено требование (исх. 46548D9456200) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование исполнено частично.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита и процентов согласно заключенному договору истец потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составлял 1047087,71 р.: основной долг – 980900 р., проценты – 66187,71 

<

адрес>, ответчиком суду представлены приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ №/CWO7 на сумму 10000 р., от ДД.ММ.ГГГГ №/CW14 на сумму 23000 р., от ДД.ММ.ГГГГ №/CWXF на сумму 17000 р., от ДД.ММ.ГГГГ №/CWO7 на сумму 21000 р. от ДД.ММ.ГГГГ №/CWO7 на сумму 15000 р. и от ДД.ММ.ГГГГ №/CWO7 на сумму 15000 р.

Судом неоднократно запрашивался у истца расчет задолженности ответчика с учетом вносимых ею платежей в счет гашения имеющейся задолженности. Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ответчика составляет 944900 р., начисленные проценты 26187,71 

<

адрес> расчет проверен и суд находит его правильным. Вместе с тем, данным расчетом не учитывается последний внесенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 15000 р., которая подлежит вычету из общего долга, образуя задолженность 956087,71 р (944900+26187,71-15000). При этом согласно подп. 1, 2 п. 4.3 Общих условий, стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательства клиента, погашает суммы задолженности клиента в следующей последовательности: просроченные проценты, просроченный основной долг. Таким образом, внесенные ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 15000 р., подлежат вычету с просроченных процентов.

Иного расчета суммы задолженности истцом и ответчиком суду не представлено. 

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 956087,71 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 12760,88 р., пропорционально удовлетворенной части иска, при этом суд учитывает, что истец не заявлял об уменьшении размера исковых требований с учетом вносимых ответчиком платежей в счет погашения долга во время настоящего судебного разбирательства, то есть поддерживал первоначально заявленные требования, которые судом удовлетворены в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 956087 рублей 71 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13270 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А. Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2019 года.