Дело 12-50/2019

решение

по делу об административном правонарушении

г.Артемовский 02.09.2019

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района от 14.06.2019 в отношении ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 обжалует указанное постановление, указывая, что мировым судьей сделан неверный вывод о недоказанности факта совершения ФИО1 обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20., и о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В жалобе должностное лицо просит об отмене судебного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование доводов указывает на визуальную фиксацию совершенного административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на жалобу не представил. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня.

Из материалов дела усматривается, что датой совершения административного правонарушения указано 17.03.2019.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района от 14.06.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Костенко С.А.