Дело № 1-44/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кизильское 28 июля 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Беркумбаеве Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р., 

подсудимого ФИО4,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителе потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем Кизильского участкового лесничества ЧОБУ "Брединское лесничество", не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в поселке 

<

адрес>, не судимого на момент совершения преступления, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. ст. 30 ч. 1, 260 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен мастером леса Кизильского участкового лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения Брединское лесничество Главного Управления лесами Челябинской области.

Являясь должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями, осуществляющим охрану и защиту вверенного участка, будучи обязанным в том числе осуществлять охрану лесов и вверенного имущества в закрепленном мастерском участке с принятием мер к предупреждению и выявлению нарушений правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, незаконных рубок, сенокошения и других нарушений пользования лесом и землями, определять границы лесного участка для заготовки древесины для собственных нужд, намечать рубку деревьев, производить отпуск древесины по договорам купли-продажи для собственных нужд граждан, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, на личном автомобиле ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепным устройством без государственного регистрационного знака, приехал в квартал 50 выдела 10 Кизильского участкового лесничества ЧОБУ "Брединское лесничество", расположенный 

<

адрес>, где не имея соответствующего разрешения, используя бензопилу "Husgvarna 236", произвел незаконную рубку лесных насаждений - 12 деревьев березы сырорастущей, объемом 16,3 кубических метра и 3 дерева сырорастущей осины, объемом 3,0 кубических метра. Спиленные деревья сложил в прицепное устройство, перевез по своему месту жительства в 

<

адрес>, распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате незаконной рубки, с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных деревьев и 2-кратным коэффициентом, начисляемыми за нарушения лесного законодательства, применяемых на основании Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" Челябинскому областному бюджетному учреждению "Брединское лесничество", лесному фонду РФ ФИО4 причинил материальный ущерб на общую сумму 201287 рублей, что является особо крупным размером. Материальный ущерб по уголовному делу не возмещен, заявлен гражданский иск. 

Подсудимый ФИО4 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и гражданским иском. Пояснил, что действительно он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев березы и осины, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Согласился с объемом причиненного материального ущерба. Для перевозки деревьев использовал личный автомобиль с прицепным устройством. Деревья намеревался использовать в личных целях. Согласен возмещать материальный ущерб в заявленном размере. 

Свои показания ФИО4 подтвердил при проведении следственного действия, протокола проверки показаний на месте (л.д. 60-66).

Заслушав показания подсудимого, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей: Свидетель №1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого в незаконной рубке лесных насаждений доказанной. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается пояснениями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей: Свидетель №1, ФИО2, письменными материалами дел. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по сообщению граждан был выявлен факт незаконной рубки. Правоохранительными органами установлено, что незаконную рубку совершил ФИО4 Поддерживает исковые требования просит в возмещение материального ущерба взыскать 201287 рублей.

Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что о том, что ФИО4 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев сообщили граждане, которые заготавливали сухой лес для личных нужд. Они же и сообщили о незаконной рубке. Материальный ущерб был рассчитан в соответствии с требованиями закона.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2019 года заготовку семян березы не производили, деревья с этой целью не спиливали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что для личных нужд в ноябре 2019 года заготавливал лесные насаждения на дрова в квартале 50 выдела 2. Для заготовки, получил разрешение. В начале декабря 2019 года производил очистку участка от веток, после заготовки древесины, видел, что кем-то была произведена рубка сырорастущей древесины. (л.д.119-122)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что вместе с Свидетель №2 он заготавливал древесину, какие именно деревья можно спиливать им отклеймил ФИО4 Когда в начале декабря 2019 года производили очистку участка от веток, обнаружили, что кем-то были спилены не отклейменные сырорастущие деревья. (л.д. 123-126)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО4, перевозящего на личном автомобиле в прицепе свежеспиленные деревья со стороны делянки, где он, Свидетель №4, заготавливал древесину на дрова с соответствующим разрешением. Проверяя делянку и убирая срубленные ветки, обнаружил, что была произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев рядом с его делянкой. (л.д. 127-130)

Из рапортов сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 5, 6) видно, что выявлен факт незаконной рубки деревьев по сообщению лесничего участкового лесничества Свидетель №1 Оперативными мероприятия установлено, что незаконную рубку произвел мастер леса ФИО4

Из акта о нарушении лесного законодательства (л.д. 82-83), расчета (л.д. 84-85) видно, что незаконной рубкой сырорастущих деревьев березы и осины причинен материальный ущерб в размере 201287 рублей, расчет произведен с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных деревьев и 2-кратным коэффициентом, начисляемыми за нарушения лесного законодательства, применяемых на основании Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Согласно копии приказа №, должностной инструкции мастера леса (л.д. 93-94), дополнительного соглашения к трудовому договору (л.д. 95) видно, что ФИО4 являлся должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями, осуществляющим охрану и защиту вверенного участка, обязанным в том числе осуществлять охрану лесов и вверенного имущества в закрепленном мастерском участке с принятием мер к предупреждению и выявлению нарушений правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, незаконных рубок, сенокошения и других нарушений пользования лесом и землями, определять границы лесного участка для заготовки древесины для собственных нужд, намечать рубку деревьев, производить отпуск древесины по договорам купли-продажи для собственных нужд граждан. 

Из протокола осмотра места происшествия - участка леса в квартале № выдела 10 Кизильского участкового лесничества 

<

адрес> видно, что произведена рубка 12 деревьев сырорастущей березы и 3 дерева сырорастущей осины, с места происшествия изъяты три спила березы. (л.д. 32-40), которые осмотрены (л.д. 77-78), признаны вещественными доказательствами (л.д. 79). 

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 41-45) видно, что у двора 

<

адрес> обнаружены древесина, объем которой составил 10,8 кубических метров. При осмотре места происшествия- места хранения незаконно срубленной древесины: изъяты (л.д. 47-49), осмотрены (л.д. 50-56) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 57,58) спиленные хлысты деревьев березы и осины, автомобиль ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак №, автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака, бензопила марки "Husgvarna 236" (л.д. 79). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пиления на спиле №, изъятом при осмотре места происшествия в квартале 50 выдела 10, могли быть оставлены бензопилой, изъятой при осмотре места происшествия двора 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 72-74) 

Вышеизложенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод, что являясь должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями, осуществляющим охрану и защиту вверенного участка, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, на личном автомобиле ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак № с прицепным устройством без государственного регистрационного знака, приехал в квартал 50 выдела 10 Кизильского участкового лесничества ЧОБУ "Брединское лесничество", расположенный в 4 километрах на север от 

<

адрес>, где не имея соответствующего разрешения, используя бензопилу "Husgvarna 236", произвел незаконную рубку лесных насаждений - 12 деревьев березы сырорастущей, объемом 16,3 кубических метра и 3 дерева сырорастущей осины, объемом 3,0 кубических метра. 

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для разрешения дела и свидетельствуют о виновности ФИО4 в совершении преступления. При этом суд полагает, что деяние ФИО4 правильно квалифицированы по п. ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и назначает наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, проверке показаний на месте, чистосердечном признании (л.д. 11), в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ также смягчающим наказание обстоятельством суд находит наличие у ФИО4 малолетнего ребенка. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, раскаяние в совершенном преступлении, то обстоятельство, что представитель потерпевшего на назначении ему строгого наказания не настаивает, отсутствие судимости на момент совершения преступления. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом материального положения ФИО4 суд считает, что его исправление должно проводится при назначении ему с учетом положений ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ полагает возможным назначить условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора в интересах Челябинского областного бюджетного учреждения "Брединский лесхоз" о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО4 201287 рублей в счет возмещения материального ущерба. Сам подсудимый исковые требования признал полностью. Постановлением Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество ФИО4, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество: стиральную машину фирмы SAMSUNG DIAMOND, телевизор «SAMSUNG» с жидкокристаллическим экраном, автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№. 

Вещественные доказательства автомобиль марки ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак 

<

***>, прицеп, без государственного регистрационного знака, не являющиеся орудием преступления, использовавшиеся в качестве транспортного средства, и средства для перевозки, подлежат возвращению собственнику. 

Бензопила "Husgvarna 236", являющаяся орудием совершения преступления и, поскольку принадлежит подсудимому ФИО4, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т. е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась. 

Исковые требования прокурора Кизильского района Челябинской области в интересах Челябинского областного бюджетного учреждения "Брединский лесхоз" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу 

<

адрес> бюджетного учреждения "Брединский лесхоз" в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 201287 (двести одну тысячу двести восемьдесят семь) рублей.

В исполнение приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО4, на которое наложен арест постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ: стиральную машину фирмы SAMSUNG DIAMOND, телевизор «SAMSUNG» с жидкокристаллическим экраном, автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак № прицеп, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4, отменив условия ответственного хранения;

незаконно срубленные дрова березы и осины, оставить ФИО4;

принадлежащую подсудимому ФИО4 бензопилу "Husgvarna 236" обратить в доход государства;

три спила березы, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кизильскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Наказание по настоящему приговору и приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья: 

Дело № 1-44/2020