Дело № 5-114/2024

УИД 42RS0032-01-2024-000557-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «26» февраля 2024 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, 

<

...> 

<

...>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. ФИО2 находился в общественном месте в 

<

...> по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно шел шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, тяжело ориентировался, при разговоре речь была невнятной, из ротовой полости исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство, и общественную нравственность. На законные требования пройти мед.освидетельствование (для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, для подтверждения факта совершения административного правонарушения), он ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника ОБ ППСП, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; свидетельскими показаниями И.В.П. Д.М.И. протоколом о доставлении, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, отягчающие и смягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (ОП Рудничный) КПП 422301001 ИНН 

<

***>, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: 40

<

...>, отделение Кемерово Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, КБК 18

<

...>, УИН 18

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись ФИО1.

<

...>