Дело № 2-405/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000645-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 7 сентября 2020 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Единое коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Единое коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 21 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 107718 на сумму 15000 руб. на срок 30 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050 % годовых. Согласно, условий договора займа займодавец обязуется перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 21 ноября 2017 года по 11 декабря 2019 года от ответчика поступили денежные средства в размере 4 200 руб. в счет погашения задолженности по договору займа.

30 мая 2019 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 29/12/2018. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № 107718 от 21 ноября 2017 года заключенному с ФИО1.

Уведомление об уступке права требования по договору займа № 107718 от 21 ноября 2017 года в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика ФИО1, находящегося по адресу http://vkarmane-online.ru (ныне http://ioy.monev) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

По состоянию на 11 декабря 2019 года задолженность ответчика по договору займа составляет 50561 руб. 59 коп., из которых: 15000 руб. - сумма основного долга, 29652 руб.- проценты по договору займа, 5909 руб. 59 коп. пеня согласно п. 12 договора займа.

30 марта 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области судебный приказ № 2-572/2020 от 11 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 107718 от 21 ноября 2017 года был отменен в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № 107718 от 21 ноября 2017 года в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29652 руб., пеню в размере 5909 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1716 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, просила снизить размер пени, в связи с несоразмерностью. Не оспаривала факт получения займа в размере 15000 руб. в ООО МФК «Джой Мани». Пояснила, что не смогла погасить займ своевременно по семейным обстоятельствам. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. 

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма. 

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения отношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 № 230-ФЗ положения ст. ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года. 

Материалами дела установлено, что 21 ноября 2017 года между ООО МФК «Джой Мани» (займодавец, Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 107718.

Согласно п.п. 1,2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), договор потребительского займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Сумма займа составляет 15000 руб. Заем предоставлен на 30 календарных дней. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4. настоящих условий.

Процентная ставка по договору составляет 792,059 процентов годовых (2, 170% в день). Начисление процентов на сумму займа прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме (п. 4 Индивидуальных условий).

По условиям договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа в размере 24 765 руб., из которых 15000 руб.- сумма займа, 9765 руб.- проценты за пользование займом на срок 30 дней (п. 6 Индивидуальных условий).

Указанный договор заключен путем акцепта Обществом предложений (оферты) заемщика о предоставлении микрозайма.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

Денежные средства в размере 15 000 руб. выданы займодавцем и получены заемщиком ФИО1 21 ноября 2017 года, что подтверждается справкой платёжной системы по факту перечисления денежных средств заемщика. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными актами. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления их обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила. В счет погашения задолженности ответчиком было оплачено 3000 руб. 28 декабря 2017 года и 1200 руб. 22 января 2018 года, что подтверждается справкой платёжной системы по факту перечисления денежных средств заемщика, и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в сумме 20% годовых, которая начисляется на сумму займа (основного долга), начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной неустойки возникает у кредитора не ранее двадцатого дня просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В связи с нарушением обязательств по договору займа ООО МФК «Джой Мани» в адрес ответчика была направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, погашении задолженности в размере 50561 руб. 59 коп.

Требования Общества ответчиком не исполнено.

30 мая 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Единое коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 30/05/2019, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должником цедентом, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе на неуплаченные проценты и пени.

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому договору займа на момент перехода прав требований указан в реестре уступаемых прав требований (Приложение № 1 к договору).

Из выписки из реестра уступаемых прав требований (Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа № 107718 от 21 ноября 2017 года, заключенному с ФИО1 на сумму 44652 руб., из которых, 15000 руб. – сумма основного долга, 29652 руб. – сумма процентов за пользование займом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий, предусмотрено право кредитора уступать право по договору займа полностью или частично любому третьему лицу. Согласие заемщика на уступку прав по договору займа не требуется. 

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке право требований, что подтверждается уведомлением от 30 мая 2019 года.

Требование ответчиком о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

11 марта 2020 года ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов. 11 марта 2020 года заявление было рассмотрено, был вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением мировой судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 30 марта 2020 года отменен.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по договору займа № 107718, по состоянию на 11 декабря 2019 года составляет 50 561 руб. 59 коп., из которых 15000 руб. - основной долг, 29652 руб. – проценты по договору займа, 5909 руб. 59 коп.- пени за период с 22 декабря 2017 года по 11 декабря 2019 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 100000 руб., что составляет 30% от общей задолженности, из которых 71290 руб. 77 коп. - основной долг, 28709 руб. 23 коп. - проценты.

Расчет начисленных процентов, пени осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 10.01.2002 № 11-0, от 22.03.2012 № 497-0-0 и др.).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Как следует из расчета истца к иску, размер задолженности основного долга по договору займа составляет 15000 руб., проценты за пользование займом – 29 652 руб., пеня- 5 909 руб. 59 коп.

Суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию пеня является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, ходатайство ответчика является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50 561 руб. 59 коп.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 716 руб. 85 коп., так как исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 716 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 50561 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 59 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области. 

Судья: Н.С.Киселева

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2020

Судья: Н.С.Киселева