Дело № УИД: 14RS0№-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Олёкминск ДД.ММ.ГГГГ 

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Дордосовой М.П.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Полуэктова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Корякина Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по общему порядку уголовное дело в отношении:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Олёкминского района ЯАССР, якута, с неполным средним образованием, разведенного, № несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, проживающего по адресу: РС (Якутия), №-№ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Х. А.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Олёкминского района Республики Саха (Якутия), в период времени с 21 часа до 23 часов 56 минут, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по 

<

адрес> Х., 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших в связи с тем, что последний осуждал его за несложившуюся жизнь и оскорблял его нецензурной бранью, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес кулаками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО4 не менее 41 удара, в том числе не менее девяти ударов в голову, а также 1 удар ножом в область задней поверхности грудной клетки ФИО4.

В результате указанных действий Х. потерпевшему ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: 

I группа повреждений: 

-проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по задне-подмышечной линии с повреждением мягких тканей, верхушки левого легкого; 

-гемопневмоторакс слева (наличие крови в левой плевральной полости объемом 300 мл в ходе экспертизы, 150 мл в ходе операции); 

-подкожная эмфизема.

II группа повреждений:

-закрытая травма грудной клетки со следующими морфологическими проявлениями: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 межреберья по среднеключичной линии (1) с переломом 3-4 левых ребер и левой ключицы, на передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями в проекции 4-го межреберья (1) с полным косым переломом 5 левого ребра с признаками повторной травматизации, на передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями в проекции 5-го межреберья (1) с полным поперечным переломом 6 левого ребра с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода), на передней поверхности грудной клетки слева на границе среднеключичной и переднеподмышечной линии в проекции 7-го межреберья (1) с полным поперечным прямым переломом 7 левого ребра по переднеподмышечной и среднеключичной линии с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода) и полным поперечным непрямым переломом 8 левого ребра по среднеподмышечной и переднеподмышечной линии с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода), по краю реберной дуги слева по среднеключичной линии (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, начиная с 7 межреберья и распространяясь до уровня крыла подвздошной кости по среднеподмышечной линии (обширный), с полным поперечным прямым переломом 9 левого ребра по среднеключичной, заднеподмышечной и лопаточной линиям, и полным поперечным переломом 10 левого ребра по переднеподмышечной линии с полным с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии (1) с прямым переломом 3 правого ребра, на передней поверхности грудной клетки справа от уровня 3-го межреберья до уровня 6-го межреберья между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (1) с полным косым прямым переломом 4 правого ребра по переднеподмышечной линии с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода) и полным поперечным переломом 4 правого ребра по среднеключичной линии с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода); полный поперечный прямой перелом 5 правого ребра с признаками прижизненности (наличия посттравматического периода); кровоподтек на передне-боковой поверхности грудной клетки справа от уровня 6-го межреберья до уровня 8-го межреберья между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с полным поперечным переломом 6, 7 правых ребер по среднеподмышечной линии с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода); полный поперечный перелом 8 правого ребра между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода), неполный поперечный прямой перелом 8 правого ребра между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с признаками прижизненности (наличия посттравматического периода); неполный поперечный прямой перелом 9 правого ребра; полный косо - поперечный прямой перелом 10 правого ребра; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 межреберья по среднеключичной линии (1). Указанные повреждения I и II группы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

III группа повреждений: 

-закрытая черепно-мозговая травма со следующими морфологическими проявлениями: кровоподтеки в окологлазничной области справа (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, в окологлазничной области слева (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, в левой заушной области (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и затылочной области волосистой части головы, в средней трети завитка правой ушной раковины (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани височной области волосистой части головы и правой височной мышцы; кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменно-височной области слева и левой височной мышцы; субдуральная гематома (острая) в проекции теменной доли справа (объемом 5мл).

IV группа повреждений:

-повреждения мягких покровов в виде: кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева (1), в области подбородка слева ближе к левому углу рта (1); на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (2), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1).

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

V группа повреждений:

-раны в левой скуловой области лица (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на задне-наружной поверхности правого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца (1), на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени в нижней трети (1). 

Данные повреждения образовались от не менее 7 воздействий, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 -х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался в помещении хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. Между I и II группой повреждений и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть потерпевшего ФИО3 наступила в результате комбинированной травмы - проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, сопровождавшейся повреждением верхушки левого легкого, гемопневмотораксом слева, подкожной эмфиземой, и закрытой травмой грудной клетки, сопровождавшейся множественными кровоподтеками грудной клетки, двусторонними переломами ребер, левой ключицы, осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью, абсцедирующей бронхопневмонией, 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Х. А.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого в суде видно, что в сентябре 2020 года он приехал из 

<

адрес> в Олёкминский район, сначала проживал в 

<

адрес>, затем переехал жить к своему дяде по линии отца ФИО3 в 

<

адрес>, проживающему по 

<

адрес> Х., 

<

адрес>. Отношения между ними были нормальные, но когда дядя выпивал, то всегда его ругал. Они время от времени распивали спиртные напитки. В доме дяди имеется одна комната – спальня, при входе в дом имеется кухня. ДД.ММ.ГГГГ почти весь день вместе с дядей М. распивали спиртные напитки, пили водку, не ругались, было все нормально. На следующий день с утра также начали распивать водку. Вечером, примерно в 21 час 40 минут, во время распития спиртных напитков за кухонным столом, который стоит возле окна кухни слева от входа в дом, ФИО4 начал ругать его, говорил, что он не преуспел в жизни, что живет бедно. Понимал, что дядя говорит так из-за сильного опьянения, пытался сначала успокоить его, но когда он стал его сильнее принижать и употреблять в его адрес нецензурную брань, не выдержав, начал выражать свое недовольство, а тот вообще взбесился и встал из-за стола. Тогда не выдержав, и понимая, что драка неизбежна, с целью остановить и успокоить дядю, встал и нанес ему удар кулаком правой руки в область головы слева - в височную часть, удар кулаком левой руки в область головы справа - в область виска. Когда после удара дядя пригнулся, подойдя к нему, нанес в область туловище слева в районе ребер кулаком правой руки, затем один удар кулаком левой руки в область туловища справа. От ударов дядя упал на пол лицом вниз. Затем начал ему наносить удары ногами в область передней и задней поверхности грудной клетки справа и слева – не менее 14 ударов, около 7 ударов в область головы, удары приходились по плечам, рукам и ногам, всего не менее 15 ударов. Наносил также удары пяткой по спине. От боли дядя, кричал, переворачивался, но продолжал ругать его, а он наносил удары, а когда дядя начал вставать, и стоял на четвереньках и ругал его, чтобы проучить его, взял со стола кухонный нож с черной рукояткой, и нанес им, не целясь, 1 удар в его спину. Удар попал в область левой лопатки. Нож бросил в сторону. Нанес удар ножом, так как хотел, чтобы дядя почувствовал боль, но убивать его не хотел. Удары наносил по различным частям тела, удары наносил беспорядочно – по голове, плечам, рукам, по грудной клетке слева и справа, спине и ногам. После ножевого удара дядя упал на пол, кричал от боли, из раны начала течь кровь. Увидев это, как-бы протрезвел, осознал, что совершил ошибку. Затем побежал к своему дяде ФИО5, который проживает по соседству, сказал ему, что ударил ножом в спину дяди М., после чего с ним вдвоем пошли к дому М.. М. лежал на том же месте, был в сознании, мычал от боли. Затем Юрий позвонил в администрацию села и в больницу, сообщил о случившемся. Поскольку М. был сильно пьян, с ним Юрий не разговаривал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, очень жалеет, что поступил так со своим дядей (том 1 л.д. 54-59, 78-81, 103-108, 117-123).

Вина подсудимого Х. А.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО6 видно, что потерпевший ФИО3 приходился ей родным дядей, он брат её отца ФИО5 М. проживал в 

<

адрес> один, он разведен, его жена и дети проживают в другом районе. В 

<

адрес> живут её родители, которые присматривали за дядей М.. Дядя М., иногда злоупотреблял спиртными напитками, бывало что, уходил в запой, но в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял, при этом мог сказать обидные слова. ФИО2 её двоюродный старший брат, с ним родственные связи не поддерживает, не общается. Знает, что А. выпивает, и что от него хорошего не дождешься. Он развелся с женой, которая не общается с ним. Ей известно, что А. поднимал руку на свою жену, когда выпивал, из-за его частых гулянок и принижений она с детьми ушла от него. С А. не общалась, с детства он был каким-то замкнутым и скрытным. После развода с женой, он жил в 

<

адрес>, вернулся оттуда осенью 2020 года, жил с дядей М.. Со слов отца знает, что они часто выпивали. Считает, что дядя М. никак не мог ударить первым подсудимого (том 1 л.д. 139-141).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 видно, что потерпевший ФИО3 приходился ему родным старшим братом. В декабре 2020 года приехал племянник ФИО2, которого приютил М., они жили вместе с декабря 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.30 часов к нему домой зашел ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом прятал руки в карманах и вел себя необычно. Сказал, что М. ругает и учит его жизни. Тогда сказал ему, что если тронет брата, то накажет. Х., что-то сказав невнятно, вышел из дома. Через 5 минут он зашел обратно и сказал, что ударил ножом М.. На его вопрос «почему ударил ножом ?», Х. ответил, что М. ругал его все время, потому решил таким образом его остановить. Когда он достал руки из кармана, на его руках увидев кровь, побежал к брату домой. Войдя в дом, увидел М., лежащего на полу своего дома, под ним была лужа крови, М. пытался говорить с ним, просил помощи. А. встав на колени рядом с ним, начал просить у него прощения, говорил, что не хотел, что М. его вынудил так сделать. А он позвонил главе наслега ФИО7 и рассказал о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата, прибрался в его доме, всю окровавленную его одежду и вещи собрал и сжег во дворе. Брат по характеру был жалостливым, очень отзывчивым спокойным, скромным и серьезным, заботился о своих родственниках, переживал за них (том 1, л.д. 185-188).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 видно, что она проживает с мужем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, к ним домой зашел ФИО2 и сообщил, что его ругает ФИО12 - брат её мужа, на что муж сказал ему, что накажет его, если он тронет брата. После этих слов Х. что-то пробормотав, вышел из дома. При этом когда заходил, прятал руки в карманах и вел себя как-то необычно. Спустя 5 минут он зашел обратно и сказал, что ударил ножом в спину М.. После этого муж побежал к дому М.. ФИО2 приехал в село недавно, примерно в ноябре-декабре 2020 года, начал жить у М., который проживает в доме по 

<

адрес> Х., 

<

адрес>. А. постоянно распивал спиртные напитки, просил пить вместе с ним М.. У ФИО2 друзей в селе не было, мало кто с ним общался, они ему помогали из-за того, что он является племянником её мужа (том 1, л.д. 178-180).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. Л.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 23 часов ей позвонила ФИО8 и сообщила, что ФИО2 нанес ножом удар ФИО12. Тогда попросила дядю Х. Алексея сходить и узнать, что там случилось. Затем от него узнала, что А. ударил ножом М.. ФИО2 может охарактеризовать как агрессивного и употребляющего спиртные напитки. При распитии алкогольных напитков он становится агрессивным, выражался нецензурной бранью. ФИО12 был человеком спокойным, жил сам по себе, никогда не видела, чтобы он вел себя агрессивно (том 1, л.д. 167-170).

Свидетель Х. Ал. Р. в суде показал о том, что ФИО2 является ему родным братом. Брат приехал в 

<

адрес> в ноябре 2020 года и проживал с их дядей М.. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонила ФИО8 и сказала ему, чтобы срочно подошел к дому дяди М.. Придя к нему, увидел дядю М. лежащего на полу в комнате, возле него сидел брат А.. Поругал его, а брат плакал и просил прощения. О причинах случившегося брат ничего не говорил. Затем помог поднять дядю с пола и уложить его на кровать. Характеризует брата с положительной стороны, он иногда бывал немного нервным и проявлял агрессию. Выпивал спиртное примерно один раз в неделю. В нетрезвом состоянии он вел себя нормально. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером ей позвонила ФИО8 и сказала, что не может дозвониться до главы наслега № попросила её дозвониться до неё и сообщить о том, что Х. Аф.Р. ударил ножом своего дядю ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Х., 

<

адрес>. Дозвонилась до № сообщила о случившемся, после чего с мужем № пошли до дома ФИО12. В его доме находились ФИО5, ФИО2 и Алексей, и ФИО12, который лежал на полу у себя в комнате. Рядом с ним на полу лежал нож, на лезвии которого были пятна крови. Возле М. пол был весь в крови. М. был одет в футболку, штаны, без носков, его лицо было в крови и гематомах. Он находился в сознании и в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день за ним прилетел вертолет и увез в г. Олёкминск. ФИО2 говорил, что это он ударил ножом ФИО3 Может охарактеризовать Х. А.Р. как замкнутого человека, связь с ним не поддерживала. Про ФИО3 может сказать только хорошее, бывало что выпивал, но всегда вел себя достойно и культурно (том 1 л.д. 181-184)

Свидетель ФИО13 в суде показала о том, что она работает в фельдшерско-акушерском пункте (ФАП) 

<

адрес> в качестве уборщика помещения. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома, около 23 часов ей позвонила ФИО11 и сказала, что она находится в доме ФИО12, что он лежит с ножевым ранением и ему необходима первая помощь, попросила её сходить в ФАП за сумкой для оказания первой помощи и прийти к ним. Забрав из здания ФАП сумку первой помощи, побежала в дом ФИО12. Придя туда, увидела ФИО4, лежащего на полу в комнате, вокруг него пол был весь в крови, лицо у него было опухшее. Он был одет в футболку и в штаны, его лицо было в крови и гематомах. ФИО4 находился в сознании. При этом он что-то бормотал, но что именно говорил, не помнит. Рядом с ним на корточках сидел подсудимый ФИО2, который говорил М., чтобы тот не умирал, что все будет хорошо. У Х. на ногах были зимние ботинки черного цвета, на которых была кровь. Также в доме находились ФИО11, глава села ФИО7, брат М. - ФИО5 и Х. Алексей. Когда сказали ей, чтобы поставила укол ФИО4, отказалась, так как не умеет ставить уколы. Потому позвали ФИО14, которая пришла и поставила ФИО4 укол. После этого ушли по домам. На следующий день, утром до 11 часов ждали вертолет. Когда измеряли ФИО4 давление, оно было нулевым, ставили ему уколы. Затем, когда прилетел вертолет, уложили ФИО4 на матрас, утащили его до вертолета, ФИО2 помогал в этом. Потом потерпевшего на вертолете увезли в больницу. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО7 - главы МО «Чаринский наслег» видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ей позвонила ФИО11 и сообщила о нанесении ФИО2 ножевого ранения ФИО12 по адресу: 

<

адрес> Х., 

<

адрес>. Когда пришла по адресу, увидела ФИО3, лежащего на полу в комнате, вокруг него пол был весь в крови, лицо было в крови и гематомах. ФИО2 сказал о том, что это он нанес удар ножом ФИО4. Позвонила главному врачу Олёкминской ЦРБ и сообщила о случившемся. Вскоре позвонил врач-хирург и сказал, что необходимо поставить уколы ФИО4. Затем положили М. на кровать и ушли, в доме остались его брат ФИО5, Х. Алексей и А.. На следующий день около 11 часов на вертолете увезли ФИО4 в г. Олёкминск. Знает, что потерпевший ФИО12 употреблял спиртное, при этом вел себя адекватно, жалоб на него не поступало. Характеризует подсудимого Х., как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного в состоянии алкогольного опьянения. Сам он малообщительный, замкнутый. Слышала, что Х. ранее поднимал руку на жену (том 1 л.д. 195-198). 

Свидетель ФИО14 в суде показала о том, что она работает ветеринаром-фельдшером в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она спала, позвонила глава наслега ФИО7 и попросила сделать укол ФИО4. Ответила, что может поставить только внутримышечный укол. Когда пришла в дом ФИО4, там находились глава, соседи и родственники ФИО4. Сам ФИО4 лежал на полу, у него была кровь в ушах, кровь на одежде. Затем уложили ФИО4 на кровать, помыли его. У него также были следы ожогов на лице. Сказал, что когда мылся в бане, упал и получил ожоги. Давление у него было очень низким. При оказании медицинской помощи консультировались с врачами из ЦРБ. ФИО4 был в сознании, все понимал, разговаривал, находился в своем уме. Все говорил, что такое сделал с ФИО15. Сам А. вел себя спокойно, просил прощения у ФИО4, говорил ему, что все будет хорошо. ФИО2 знает с малых лет, он учился в школе с её братом, был тихим, спокойным. Затем он уехал в Якутск. Когда Х. в декабре 2020 года вернулся в село, заходил в администрацию, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК, показаний свидетеля Х. З.М. видно, что она с 2005 года по 2011 год состояла в браке с подсудимым ФИО2, от него имеет двух несовершеннолетних детей. Х. распивал спиртные напитки и распускал руки. Поскольку такое повторялось постоянно, потому она развелась с ним. После развода Х. детям вообще не помогал и не помогает (том 1, л.д. 152-154).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО16 видно, что ФИО2 приходится его сожительнице братом. Он ранее был осужден за грабеж условно. Знает, что он употребляет спиртное (том 1, л.д. 155-158).

Из карты вызова медицинской помощи № видно, что в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ диспетчером подстанции ОЦРБ ФИО17 зафиксирован вызов скорой бригады по адресу: РС (Я), 

<

адрес> Х., 

<

адрес>. Осмотрен ФИО3, поставлен диагноз: «Общие побои на лице и на теле, в области левой лопатки колото-резаная рана. В 11 часов 43 минуты ФИО3 госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ» (том 2, л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут подсудимый Х. А.Р. явился в СО по Олёкминскому району СУ СК РФ по РС (Я) с повинной, и в присутствии защитника сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Олёкминский район, 

<

адрес> Х., 

<

адрес>, днем, в ходе совместного распития спиртных напитков избил своего дядю ФИО3, нанес многочисленные удары руками и ногами и нанес ему один удар ножом в область левой лопатки. От его действий дядя скончался ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ. Вину признает полностью (том 1, л.д. 37-38).

В суде подсудимый Х. А.Р. пояснил, что данная явка с повинной оформлена с его слов, дал показания добровольно. При этом пояснил, что неправильно указал на счет времени случившегося в дневное время, так как перепутал. 

Из ОРМ «Опрос», проведенного в отношении Х. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х. в ходе данного опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в доме, где они совместно проживают, распивали спиртное, продолжили распитие и на следующий день. В вечернее время, около 22 часов из-за того, что ФИО4 начал осуждать его, что жизнь у него не сложилась, и затем направился в сторону комнаты, взяв со стола кухонный нож, пошел за ним и когда он зашел в комнату, нанес ему один удар в область его спины. От удара М. упал на пол и стал кричать от боли. В этот момент, придя в себя, выбросил нож, попытался поднять его. Увидев, что с раны - с области левой лопатки у него обильно идет кровь, испугавшись, побежал к дяде ФИО5, проживающему в доме по 

<

адрес> Х., 5, рассказал ему обо всем. Затем пришли вместе с ним в дом М. и Юрий, увидев М., позвонил работникам администрации и местному фельдшеру. Вскоре они пришли, ФИО4 поставили укол и сказали, что необходимо ждать скорую помощь (том 1, л.д.32-33). 

Подсудимый Х. пояснил, что в ходе опроса, поскольку запутался, не говорил о том, что он избивал ФИО4. Правдивые и полные показания им даны следователю в ходе его допросов. 

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Х. задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшего по неосторожности его смерть. С задержанием он согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 50-53).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения следственного эксперимента подсудимый Х., находясь в служебном кабинете № СО по Олёкминскому району СУ СК РФ по РС (Якутия), в присутствии защитника Корякина Н.С. воспроизвел свои действия по обстоятельствам нанесения ударов ФИО3. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с дядей с ФИО3 употребляли спиртные напитки, потом, поссорились, дядя опять начал ругаться, затем оба встали, и он нанес дяде удар. При этом подсудимый продемонстрировал на манекене, как он наносил удары кулаком правой руки по лицу ФИО4 с левой стороны, в бок, в область средней трети подмышечной линии слева, в область средней трети подмышечной линии справа. После того, как ФИО4 упал и начал вставать, наносил удары правой ногой сверху вниз пяткой по спине 4 удара. Когда ФИО4 начал переворачиваться, показал, как наносил удары ногой, удары по туловищу по подмышечной линии, в средней и верхней трети, сверху вниз пяткой в область ключицы слева. Потом поставив манекен на четвереньки, рассказал и показал, как он в этот момент взял и нанес им один удар по спине потерпевшего в область левой лопатки. Затем достав нож, испугался и бросил, побежал звать на помощь. К протоколу прилагается DVD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д. 60-66).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр частного дома, расположенного по адресу: РС (Якутия), Олёкминский район, 

<

адрес> Х., 

<

адрес>, с участием подсудимого Х.. В ходе осмотра установлено, что дом деревянный, одноэтажный, размерами 5х5 м. При входе в дом имеются кухонная мебель: шкаф, стол, ст

<

адрес> разделен на прихожую, совмещенную с кухней, и комнату. Посередине дома имеется кирпичная печь. При входе в комнату справа на полу стоит таз с бинтами с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь. На полу также имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Естественный порядок дома не нарушен. В ходе осмотра присутствующий ФИО2 пояснил, что в ходе ссоры с дядей ФИО12, он схватив нож со стола, ударил им один раз сзади в спину дяди в область левой лопатки. На полу обнаружено и изъято орудие преступления - кухонный нож с черной рукоятью, длина лезвия 15 см., ширина лезвия -2,5 см., длина рукоятки – 15 см. со следами красно-бурого света, похожими на кровь. К протоколу прилагаются: схема и фототаблица (том 1, л.д. 22-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр двор частного дома, расположенного по адресу: РС (Якутия), Олёкминский район, 

<

адрес> Х., 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО5 В ходе осмотра обнаружена яма размерами 70х40х30 см, в которой, со слов участвующего ФИО5, он сжег одежду его брата ФИО3 после его смерти. На момент осмотра в яме обнаружены: следы горения, зола, угли, остатков одежды не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 217-224).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 изъята одежда подсудимого Х. А.Р., в которой он был одет ДД.ММ.ГГГГ, а именно: футболка синего цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, с наложениям вещества бурого цвета. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том 2, л.д. 3-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр указанной изъятой одежды: футболки синего цвета и джинсовых брюк темно-синего цвета с ремнем черного цвета с металлической пряжкой серебристого цвета, принадлежащей подсудимому Х. А.Р. и изъятых у потерпевшей ФИО6 В ходе осмотра на футболке и брюках обнаружены пятна и наложения вещества бурого цвета: на футболке - на передней лицевой поверхности в верхней и средней трети, на лицевых поверхностях левого и правого рукавов, на джинсовых брюках - на передней лицевой поверхности левой штанины в верхней и средней трети, над задним карманом в верхней трети слева, на поверхности левой штанины сзади в средней и нижней трети, на правом заднем кармане, на поверхности правой штанины сзади, в нижней трети у бокового шва. Указанная одежда признана по делу в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 10-16, 23).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ножа с рукоятью черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что нож имеет следующие параметры: длина лезвия - 15 см., ширина, 1,7 см., длина рукояти – 13 см. На лезвии ножа, с обоих сторон и на рукояти обнаружены наложения вещества бурого цвета. В ходе осмотра с лезвия ножа изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон. После осмотра нож и смыв с лезвии ножа признаны по делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 17-22, 23).

По ходатайству государственного обвинителя данный нож, как вещественное доказательство, осмотрен в ходе судебного разбирательства. При этом подсудимый Х. пояснил, что именно данным ножом, которым они с потерпевшим ФИО4 пользовались на кухне, он нанес удар в область левой лопатки потерпевшего ФИО4. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, полученные из ОМВД России по Олёкминскому району: сопроводительное письмо на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ОРМ «Опрос» Х. А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 л.; справка ОСК на имя ФИО3 на 1 л. Указанные документы (сопроводительное письмо на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ОРМ «Опрос» Х. А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.) признаны по делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 24-27, 28).

Из справки главы Администрации МО «Чаринский национальный наслег» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что потерпевший ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес> Х., 3, и по этому же адресу было совершено в отношении него данное преступление (том 2, л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ следователем уточнены дата рождения потерпевшего ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дата совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, вместо ранее указанного ДД.ММ.ГГГГ, а также место совершения преступления - 

<

адрес> Х., 

<

адрес> (том 2, л.д. 105-107).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кровь потерпевшего ФИО3 – В? группы, кровь подсудимого Х. А.Р. - АВо группы. На тампоне (с лезвия ножа) обнаружена кровь человека B? группы, что не исключает возможного происхождения этой крови от потерпевшего ФИО4. Происхождение крови на вышеназванном тампоне от Х. Аф.Р.– исключается. На футболке и джинсовых брюках Х., выданных ФИО6, найдена кровь B? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на этих вещественных доказательствах от покойного потерпевшего ФИО4. Происхождение крови на футболке и брюках от обвняемого Х. исключается (том 2, л.д. 81-84).

Согласно заключению эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ видно, что смерть ФИО3 наступила в результате комбинированной травмы – проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, сопровождавшейся повреждением верхушки левого легкого, гемопневмотораксом слева, подкожной эмфиземой и закрытой травмой грудной клетки, сопровождавшейся множественными кровоподтеками грудной клетки, двусторонними переломами ребер, левой ключицы, осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью, абсцедирующей бронхопневмонией. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены V групп повреждений отличающиеся по локализации, механизму образования, и степени вреда причиненного здоровью человека:

I группа повреждений: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по задне-подмышечной линии с повреждением мягких тканей, верхушки левого легкого; гемопневмоторакс слева (наличие крови в левой плевральной полости объемом 300мл в ходе экспертизы, 150мл в ходе операции); подкожная эмфизема. Данное повреждение причинено в результате однократного травматического воздействия предмета с острой режущей кромкой (о чем свидетельствуют морфологические признаки раны: ровные края, заостренные концы, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны);

II группа повреждений: Закрытая травма грудной клетки со следующими морфологическими проявлениями: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 межреберья по среднеключичной линии (1) с переломом 3-4 левых ребер и левой ключицы, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями в проекции 4-го межреберья (1) с полным косым переломом 5 левого ребра с признаками повторной травматизации, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями в проекции 5-го межреберья (1) с полным поперечным переломом 6 левого ребра с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева на границе среднеключичной и переднеподмышечной линии в проекции 7-го межреберья (1) с полным поперечным прямым переломом 7 левого ребра по переднеподмышечной и среднеключичной линии с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода) и полным поперечным непрямым переломом 8 левого ребра по среднеподмышечной и переднеподмышечной линии с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода), кровоподтек по краю реберной дуги слева по среднеключичной линии (1), кровоподтек на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, начиная с 7 межреберья и распространяясь до уровня крыла подвздошной кости по среднеподмышечной линии (обширный) с полным поперечным прямым переломом 9 левого ребра по среднеключичной, заднеподмышечной и лопаточной линиям, и полным поперечным переломом 10 левого ребра по переднеподмышечной линии с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии (1) с прямым переломом 3 правого ребра, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа от уровня 3-го межреберья до уровня 6-го межреберья между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (1) с полным косым прямым переломом 4 правого ребра по переднеподмышечной линии с признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода) и полным поперечным переломом 4 правого ребра по среднеключичной линиис признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода); полный поперечный прямой перелом 5 правого ребра с признаками прижизненности (наличия посттравматического периода); кровоподтек на передне-боковой поверхности грудной клетки справа от уровня 6-го межреберья до уровня 8-го межреберья между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (1) с полным поперечным переломом 6,7 правых ребер по среднеподмышечной линиис признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода); полный поперечный перелом 8 правого ребра между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиямис признаками повторной травматизации и прижизненности (наличия посттравматического периода), неполный поперечный прямой перелом 8 правого ребра между среднеключичной и переднеподмышечной линиямис признаками прижизненности (наличия посттравматического периода); неполный поперечный прямой перелом 9 правого ребра; полный косо - поперечный прямой перелом 10 правого ребра; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 межреберья по среднеключичной линии. 

Данный комплекс травмы образовался в результате многократного (не менее 16) воздействия твердого тупого предмета (предметов). Отсутствие специфических следообразующих признаков травмирующего(-их) предмета(-ов) не дает возможности высказаться об индивидуальных его (их) свойствах. Достоверно определить механизм образования переломов не представилось возможным в виду наличия признаков повторной травматизации. 

Повреждения I и II группы, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Между I, II группой повреждений и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

III группа повреждений: Закрытая черепно-мозговая травма со следующими морфологическими проявлениями: кровоподтек в окологлазничной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоподтек в окологлазничной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоподтек в левой заушной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и затылочной области волосистой части головы; кровоподтек в средней трети завитка правой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани височной области волосистой части головы и правой височной мышцы; кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменно-височной области слева и левой височной мышцы; субдуральная гематома (острая) в проекции теменной доли справа (объемом 5мл). 

III группа повреждений образовалась в результате не менее 5-ти травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Отсутствие специфических следообразующих признаков травмирующего(-их) предмета(-ов) не дает возможности высказаться об индивидуальных его (их) свойствах. В связи с неясностью исхода вреда здоровью и наступлением смерти ФИО4 оценить тяжесть вреда здоровью данной группы не представляется возможным. Между III группой повреждений и смертью ФИО3 прямая причинно-следственная связь отсутствует. 

Вышеуказанные повреждения I, II, и III групп образовались прижизненно (учитывая наличие кровоизлияний), могли образоваться незадолго до поступления в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ» (27.12.2020г. в 12:20), что подтверждается клиническими данными (боль в левой половине грудной клетки, затрудненное дыхание), рентгенологическим исследованием (отсутствие признаков консолидации), ходом оперативного вмешательства (обнаруженной жидкой крови 150мл в левой плевральной полости), а также учитывая морфологическую картину (цвет кровоподтеков) и микроскопическую картину повреждений (кровоизлияния в виде контурируемых и гемолизированных эритроцитов, нейтрофильных лейкоцитов, макрофагов, фибробластов) можно высказать суждение, что они образовались около 4-5 суток до наступления смерти. 

IV группа повреждений: Повреждения мягких покровов в виде: кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева; кровоподтек в области подбородка слева ближе к левому углу рта; кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности в проекции левого коленного сустава.

Повреждения IV группы образовались прижизненно, в результате не менее 12-ти травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные признаки которых не отобразились в повреждениях, в пределах 3-5 суток до наступления смерти (учитывая морфологию повреждений). Данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Между данной IV группой повреждений и смертью ФИО3 прямая причинно-следственная связь отсутствует.

V группа повреждений: Раны в левой скуловой области лица, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на задне-наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени в нижней трети. Данные повреждения образовались от не менее 7 воздействий. Установить механизм образования повреждений не представилось возможным, так как раны находятся в стадии заживления. По давности, учитывая микроскопическую картину повреждений (кровоизлияния в виде контурируемых и гемолизированных эритроцитов, единичных нейтрофильных лейкоцитов, небольшого количества макрофагов, фибробластов) можно высказать суждение, что они образовались около 4-5 суток до наступления смерти, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью. Между данной V группой повреждений и смертью ФИО3 прямая причинно-следственная связь отсутствует.

Определить последовательность получения повреждений не представляется возможным, поскольку они получены в короткий промежуток времени между собой. В момент причинения повреждений расположение потерпевшего и нападавшего могла быть многовариантным за исключением ситуации, когда травмируемые области были недоступны для нанесения повреждений.

Исключается образование всех вышеуказанных групп повреждений в условиях падения с высоты собственного роста, а также причинение самому себе. Потерпевший в момент нанесения колото-резаного ранения мог находиться в любом положении. После получения повреждений I и III группы повреждений, потерпевший мог совершать самостоятельные действия. После получения II группы повреждений потерпевший вероятнее всего не мог совершать активные самостоятельные действия. После получения IV и V групп повреждений он мог совершать активные самостоятельные действия в неограниченный промежуток времени (том 2, л.д.34-52).

Указанная экспертиза проведена врачом - судмедэкспертом отдела СМЭ трупов ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) ФИО18, имеющей стаж работы свыше 10 лет. Компетентность судмедэксперта, имеющего длительный стаж работы, и обоснованность выводов судебной экспертизы, сомнений у суда не вызывает. Потому оснований не доверять заключению эксперта, проводившего экспертизу трупа потерпевшего ФИО4, у суда не имеется.

Потерпевший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Олёкминского района Якутской АССР, проживал один по адресу: 

<

адрес> Х., 

<

адрес>. С места жительства ФИО4 характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, не конфликтный. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоял (том 1, л.д. 136-145).

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, а именно оглашенные показания подсудимого Х. Аф.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные показания потерпевшей ФИО6, показания свидетелей Х. А.Р., ФИО13 и ФИО14 в суде, оглашенные показания свидетелей Х. З.М., ФИО16, Х. Л.А., ФИО8, ФИО11, ФИО5 и ФИО7, протоколы осмотра места происшествий, явку подсудимого с повинной, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, заключения судебно-биологической экспертизы, протоколы выемки и осмотра предметов и др., суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора и считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Действия подсудимого Х. А.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Так, подсудимый Х. А.Р. нанес не менее 41 удара руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, в том числе не менее 9 ударов руками и ногами по голове и 1 удара ножом в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего ФИО3 

Нанесение множество ударов кулаками и ногами, а также нанесение 1 удара ножом по жизненно-важным органам человека - по голове и в грудную область, подтверждает умысел подсудимого Х. на причинение потерпевшему ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Комбинированная травма - проникающе колото-резаное ранение грудной клетки слева, сопровождавшаяся повреждением верхушки левого легкого, гемопневмотораксом слева, подкожной эмфиземой, и закрытой травмой грудной клетки, сопровождавшейся множественными кровоподтеками грудной клетки, двусторонними переломами ребер, левой ключицы, осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью, абсцедирующей бронхопневмонией, полученная потерпевшим ФИО4 от действий Х., оказалась для потерпевшего смертельной, поскольку в дальнейшем повлекла по неосторожности его смерть. 

Действия подсудимого по нанесению множества ударов руками и ногами по голове и туловищу и одного удара ножом в область задней поверхности грудной клетки находятся в прямой следственно-причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО4 последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть. 

При этом, квалифицируя действия подсудимого, учитывая совокупность исследованных доказательств, в том числе характер причиненных телесных повреждений, орудия преступления, которыми были нанесены телесные повреждения, суд считает, что умысел подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью был прямым, так как подсудимый, нанося ему удары, в том числе ножом, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшего, предвидел наступление вредных последствий для потерпевшего в момент их причинения, и желал этого. Однако он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нанесение подсудимым Х. множества ударов по голове, а также по туловищу потерпевшего руками и ногами, удара ножом в область задней поверхности грудной клетки, то есть, находясь сзади потерпевшего, свидетельствует об агрессивном поведении подсудимого, о дерзости его действий, впоследствии приведших по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4. 

Суд считает, что мотивом совершенного подсудимым Х. преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему ФИО4, которая внезапно возникла в ходе распития спиртных напитков, когда потерпевший стал осуждать его из-за не сложившейся у него жизни.

Суд также считает, что подсудимый на происходившее реагировал адекватно, контролировал свое поведение, осознавал происходящее, ориентировался в пространстве и во времени. В состоянии подсудимого до, во время и после совершенного преступления не выявлено признаков нарушенного сознания, других нарушений эмоциональной волевой деятельности, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обстоятельств о том, что подсудимый на момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы необходимой обороны, судом не установлено. Доказательства об этом подсудимым либо защитником не представлено. Суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения помешало ему правильно оценивать свои действия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Х. умышленно причинил потерпевшему ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением ножа, повлекший по неосторожности его смерть. 

Нанесение множества ударов кулаками, ногами по голове и телу потерпевшего, а также ножевого ранения в грудную клетку нашло подтверждение оглашенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей Х. Ал.Р., ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО7 и ФИО14, заключениями экспертов.

Сомнений в правдивости и достоверности показаний свидетелей и иных доказательств, а также оглашенных признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в суде, у суда не возникли.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого Х. психических заболеваний суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Х. обстоятельств, суд признает полное признание им вины во время предварительного следствия и в суде, что именно от его действий умер потерпевший ФИО4, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний№ привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны, принесение извинений перед потерпевшим после случившегося, а также оказание им иной помощи потерпевшему. 

В суде из показаний свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО13 и ФИО14, установлено, что после того, как подсудимый избил и нанес ножевое ранение потерпевшему ФИО4, он сразу сообщил о случившемся его брату ФИО5, сидя перед потерпевшим просил у него прощения, затем помогал донести потерпевшего, которого уложили на матрас, до вертолета для транспортировки его в районную больницу для оказания медицинской помощи. 

Доказательств, подтверждающих противоправность, либо аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения подсудимым данного преступления, не имеется. 

С места жительства с №» подсудимый Х. А.Р. характеризуется отрицательно как лицо, № В настоящее время постоянного места жительства и работы не имеет. № 

Из рапорта - характеристики УУП и ПДН ОМВД видно, что подсудимый Х. А.Р. характеризуется также как лицо, склонное к противоправным деяниям в состоянии алкогольного опьянения, был женат, брак расторгнут, постоянный работы не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит.

Как установлено из свидетельских показаний и материалов дела, подсудимый часто употреблял алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, распускал руки, ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа. 

Потому исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает, что нахождение подсудимого в алкогольном опьянении не позволило контролировать свое поведение, поскольку он, начав избиение потерпевшего, не остановился и не прекратил свои преступные действия, а затем нанес ножевое ранение, которые в результате привлекли к наступлению по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4. 

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление против жизни человека, представляющее повышенную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому Х. в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, суд не установил. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Х. положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит. 

В связи с достаточностью основного наказания оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий суд считает, что меру пресечения Х. с учетом особой опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы следует оставить прежнюю, т.е. заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с осуждением подсудимого Х. к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания следует ему назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Х. в срок лишения свободы время содержания его под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кухонный нож с рукоятью черного цвета, как орудие преступления, смыв вещества темно-бурого цвета, одежда подсудимого Х. А.Р:. футболка синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению;

- ремень от брюк следует вернуть подсудимому Х. А.Р. согласно его ходатайству;

-сопроводительное письмо на 1 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и ОРМ «Опрос» Х. А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-кухонный нож, смыв вещества темно-бурого цвета, одежду осужденного Х. А.Р.( футболку, брюки джинсовые) уничтожить;

-ремень от брюк вернуть осужденному Х. А.Р.; 

-сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и ОРМ «Опрос» Х. А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова