Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В. 

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 280 463 рубля 93 копейки, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 6004 рубля 63 копейки.

В обосновании требований с учетом уточненных требований указано, что истец является собственником транспортного средства Jeep, государственный регистрационный знак ***. *** в 16 часов 30 минут на 12 км. а/д Неелово – Кривск, Псковского района произошло ДТП между транспортным средством Jeep, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 После приезда сотрудников ГИБДД ими была составлена схема и справка о ДТП, виновником в произошедшем ДТП был признан ФИО3 В результате ДТП автомашине Jeep были причинены технические повреждения, гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК». О случившемся страховом случае истцом было сообщено в страховую компанию и предоставлены все необходимые документы, выплаченный размер страхового возмещения составил 400 000 рублей. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, экспертами ООО «Правовой эскорт» была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства истца. Согласно экспертному заключению № 03-02/17/ОК от *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет 677 253 рубля 93 копейки, стоимость по оценке ущерба от ДТП составила 6 000 рублей и расходы на эвакуацию транспортного средства составили 3210 рублей. Таким образом, с учетом оплаченной суммы страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 280 463 рубля 93 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004 рубля 63 копейки. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Б.В.П. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 280 463 рубля 93 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6004 рубля 63 копейки признал полностью, просил снизить расходы по оплате услуг представителя, поскольку они завышены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что *** в 16 часов 30 минут на 12 км. а/д Неелово-Кривск, Псковского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Jeep, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Пскову от *** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.72).

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Согласно акту о страховом случае ФИО2 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д. 9).

Согласно экспертному заключению ООО «Правовой эскорт» № 03-02/17/ОК от *** ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 677 253 рубля 93 копейки (л.д.12-42).

Суд принимает во внимание указанный отчет, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", составлен на основании акта осмотра автомобиля, виды и объемы повреждений, указанные в отчете, не выходят за пределы повреждений, указанных в справке о ДТП.

Согласно квитанции – договора *** ФИО2 оплатил в ООО «Правовой эскорт» по договору расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей (л.д. 43).

В соответствии с квитанцией - договором *** от *** ФИО2 оплачены услуги по эвакуации а/м Джип Компасс, государственный регистрационный знак *** в размере 3210 рублей (л.д. 43-44).

Определяя судебные расходы, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца документально подтвержденные расходы за составление экспертного заключения в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6004 рубля 63 копейки, а также с учетом сложности и категории дела, объема оказанных представителем по делу услуг, количества судебных заседаний, их продолжительности, требований разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 280 463 руб. 93 коп., расходы на оплату по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 307 468 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.