УИД 26RS0009-01-2024-001701-11 дело № 2-1158/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 06 декабря 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО4 ФИО10 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО10, в котором просит суд взыскать с ответчика 171 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 6 145 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО4 №, и автомобиля Ssang Yong Actyon Sports, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно - следственная связь. В результате ДТП автомобилю Ssang Yong Actyon Sports, гос. номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Джиналиева ФИО10 была застрахована АО «СОГАЗ» (договор № № истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 171 500,00 рублей. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч., в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. В соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 был надлежащим образом и своевременно извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание он не явился. Возражений, заявлений, ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило.

Третье лицо ФИО7 была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом, его представителем в обоснование заявленных требований суду представлены следующие документы в копиях:

- акт осмотра транспортного средства – автомобиля марки Ssang Yong Actyon Sports, гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ по убытку №;

- квитанция на получение страховой премии серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 695,55 рублей;

- страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ВАЗ 2170 Priora, согласно которому страхователем является ФИО1, к управлению ТС допущен ФИО2, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 2170 Priora, согласно которому страхователем и собственником ТС является ФИО1, к управлению ТС допущены ФИО2, транспортное средство будет использоваться: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО потерпевшего ФИО3;

- экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки SsangYong Actyon Sports, регистрационный номерной знак № согласно выводам которого, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 262 700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 171 500 руб.;

- приложение к заявлению о страховом случае;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 171 500 рублей;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- сведения о водителях, участвовавших в ДТП;

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джиналиева ФИО10 по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ;

- акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страхового возмещения потерпевшему ФИО3 составил 171 500 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 6 145 рублей;

По запросу суда были истребованы, приобщены к материалам дела и исследованы следующие документы:

- сведения МРЭО ГИБДД г. Светлоград от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Лада 217050, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на государственный учет за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- карточка учета транспортного средства – автомобиля марки Лада 217050;

- сведения Министерства внутренних дел, согласно которым ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО»), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Лада 217050, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением Джиналиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля марки SsangYong Actyon Sports, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под его управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, допустившего нарушение п. 13.12 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО10 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В действиях второго участника ДТП нарушений ПДД не имеется.

В результате ДТП автомобиль SsangYong Actyon Sports, г/н № получил механические повреждения. 

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика ФИО6 и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля марки SsangYong Actyon Sports, государственный регистрационный знак 

<

***>, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Собственнику транспортного средства – автомобиля марки SsangYong Actyon Sports, государственный регистрационный знак №, АО «СОГАЗ», в котором по полису № была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства SsangYong Actyon Sports, г/н №, признавшим по результатам осмотра транспортного средства случай страховым, было выплачено страховое возмещение в сумме 171 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер страхового возмещения никем не оспорен.

Доказательств обратного, отсутствия вины в причинении вреда, наступления вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Лада 217050, г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО1. Собственником транспортного средства с АО «СОГАЗ» был заключен договор ОСАГО, которым был ограничен список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. В рамках данного договора гражданская ответственность была застрахована только в отношении ФИО2. Непосредственный причинитель вреда - водитель ФИО4 ФИО10 в договор ОСАГО владельцем транспортного средства включен не был.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 927, п. 2 ст. 929, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 3 Закона об организации страхового дела, преамбулы Закона об ОСАГО, объектами обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании положений ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником транспортного средства Лада 217050, г/н №, которым в момент ДТП управлял ФИО4 ФИО10 и его автогражданская ответственность в установленном законом порядке не была застрахована.

В этой связи у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему в ДТП, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, осуществившего выплату страхового возмещения потерпевшему, понесенных им убытков в размере 171 500 рублей.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Разрешая вопрос о взыскании состоявшихся по делу судебных издержек, суд отмечает следующее. 

Согласно положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 145 рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО6 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы с учетом объема удовлетворенных исковых требований в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН № к ФИО4 ФИО10 (ИНН №) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Джиналиева ФИО10 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 171 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: О.Р. Билык

копия верна:

Судья О.Р. Билык