Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Орловой О.В., 

при секретаре Бикмаевой В.В.,

с участием прокурора Самойлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1349/2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что осужденный ФИО1 *** г.р. в соответствии с приговором от 06.05.2014 г. Тулунского городского суда Иркутской области отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в КП-39 п. Улькан осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно. 24.12.2016 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области прибыл 09.02.2017 г., для содержания до вступления в законную силу постановления от 07.02.2017 г. Казаченско-Ленского районного суда Иркутской области о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, для дальнейшего отбывания наказания.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении, осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, сроком на 3 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: 

1. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

2. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местомжительства, с 22.00 часов по 06.00 часов ежедневно.

Запретить выезд за пределы Иркутской области без уведомления органов внутренних дел.

Обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, который полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенные либо неснятые судимости, за совершение особо тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается, если они в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 06.05.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 2 ст.68 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 06.11.2012 г. отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Иркутского районного суда г. Иркутска от 06.10.2016 г. ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 06.05.2014 г., ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 07.02.2017 г. ФИО1 переведен из колонии-поселения в колонию общего режима. До вступления постановления в законную силу переведен в учреждение ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 истекает 26.04.2017 г.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области *** г., ФИО1 за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены административные взыскания, взыскания не сняты, не погашены, имеет поощрение, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Постановлением начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Иркутской области от 24.12.2016 г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при разрешении вопроса об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.

Законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории (пункт 17).

С учетом наличия у ФИО1 по отбытии наказания непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

С учетом характеристики личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его тяжести и характера, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов по 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Иркутской области без уведомления органов внутренних дел; обязания являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установление в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года соответствует интересам общественной безопасности, а также задачам административного надзора. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, с применением следующих административных ограничений: 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов по 06.00 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы Иркутской области без уведомления органов внутренних дел;

- обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.В.Орлова