Дело №1-22/2021 (1-276/2020;) 

УИД № 12RS0001-01-2020-002665-60

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 марта 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С., 

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Афанасьева А.Г., представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 июля 2020 года, около 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волжска Республики Марий Эл, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Затем, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волжска Республики Марий Эл, 06 июля 2020 года в период времени, с 10 часов 00 минут до 12 часов 04 минут, с помощью неустановленного следствием мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сети «Интернет») у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 06 июля 2020 года, около 12 часов 04 минут, используя электронный кошелек № платежной системы «QIWI» (принадлежащий его знакомому ЕСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1), произвел перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» неустановленному следствием лицу, с целью последующего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 06 июля 2020 года в период времени, с 12 часов 04 минут до 12 часов 50 минут, от неустановленного следствием лица ФИО1 на неустановленный следствием мобильный телефон посредством сети «Интернет», пришло сообщение, содержащее информацию о том, что вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, находится в закладке (тайнике) в нижней части металлического забора, огораживающего 

<

адрес> и географические координаты данного места.

06 июля 2020 года в период времени, с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совместно с ШАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и МДН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не осведомленными о преступных намерениях ФИО1), на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № rus под управлением ШАА приехали к дому № по 

<

адрес> Республики Марий Эл, где МДН, самостоятельно, не получая от ФИО1 каких-либо указаний, вышел из вышеуказанного автомобиля, подошел к металлическому забору, огораживающему 

<

адрес> Республики Марий Эл и в нижней части вышеуказанного металлического забора обнаружил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

06 июля 2020 года, около 13 часов 50 минут, у 

<

адрес> Республики Марий Эл сотрудниками МО МВД России «Волжский» был задержан ФИО1, который, испугавшись уголовной ответственности, находящееся при нем наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

06 июля 2020 года в период времени, с 18 часов 45 минут до 19 часов 46 минут, в ходе проведения осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № rus, припаркованного у 

<

адрес> Республики Марий Эл, за передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля, а именно: между задним сиденьем и боковой дверью сотрудниками МО МВД России «Волжский» было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 1 до 200 грамм. Следовательно изъятое количество вышеуказанного наркотического средства массой 1,10 грамма является крупным размером.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме. Суду пояснил: 06 июля 2020 года в дообеденное время позвонил ЕСВ и попросил его помочь прибрести наркотические средства. ЕСВ согласился, договорились встретиться возле магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> подъехал к указанному месту. Затем, приехал ЕСВ на велосипеде. Сказал ему, что хочет приобрести наркотические средства и передал 2000 рублей. Он взял деньги зашел в магазин «Пятерочка», чтобы положить деньги на qiwi кошелек через терминал. После того, как он вышел из магазина, они договорились, что ЕСВ поедет домой и оставит велосипед, а он, за это время, найдет машину, чтобы добраться до места. Позвонил МДН и спросил, есть ли у него знакомые, чтобы съездить. Он сказал, что есть. После чего, позвонил ЕСВ и сказал, что нашел машину и сейчас они подъедут к нему. Затем, он подошел к магазину «Зиг-Заг», куда подъехали на автомобиле ШАА и МДН. Он сказал им, что нужно съездить на 

<

адрес>. Когда подъехали, он позвонил ЕСВ и сказал, чтобы он выходил. Он пояснил, что поехать не сможет, потому что у него заболел живот. Он скинул ему на телефон фото и координаты. Из дома вышел ПАС, сел в машину и они поехали. Свой телефон он отдал МДН, он посмотрел и сказал, что знает куда ехать. Приехали на 

<

адрес>, МДН еще раз посмотрел фото в телефоне. После чего, вышел из машины, нагнулся к зеленому забору из профлиста, провел там рукой и сел обратно в машину. Когда поехали, он передал ему сверток, он попытался его открыть, но не получилось и вернул его обратно МДН. Он открыл сверток и передал его ему обратно. Поехали на 

<

адрес>, чтобы забрать ЕСВ и употребить наркотическое средство. Когда подъехали к перекрестку и остановились на светофоре, на красный свет, их задержали сотрудники полиции. Когда они начали открывать двери в машине, он испугался и пакетик кинул между сиденьем и дверью. Когда приехали в отдел, в присутствии понятых производился личный досмотр. У него изъяли телефон, бытовой мусор из карманов шорт. Он состриг ногти. После чего, производился осмотр автомобиля, во время которого был обнаружен пакетик.

В явке с повинной от 06.07.2020 г. ФИО1 сознается в том, что 06.07.2020 г., около 12 часов 00 минут, решил приобрести наркотическое вещество (соль) массой 1 грамм в интернет магазине «ред девилс». Но так как у него не хватало денег, на тот момент у него было 2000 рублей, он решил обратиться к своему знакомому ЕСВ чтобы тот добавил ему своих денежных средств. После чего, они встретились у магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> чего, ЕСВ оплатил через свой киви-кошелек наркотическое средство. Координаты и фото местонахождения данной закладки с наркотическим вещество (соль) ЕСВ, в последующем, прислал ему в мобильном приложении «ватсап». После чего, он позвонил своему знакомому МДН и попросил его найти водителя с автомобилем для того, чтобы съездить в м-н Заря за наркотическим средством (соль). Приехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. №, за рулем был незнакомый ему мужчина, рядом с ним сидел МДН Он сел в данный автомобиль и они поехали за ЕСВ. Когда они приехали на данную улицу, ему позвонил ЕСВ и сказал, что не поедет, а поедет А.. После чего, они выехали по координатам в мобильном приложении «Дубль гис». После чего, он передал телефон Диме для того, чтобы тот сказал водителю куда ехать. Приехав в м-н Заря 

<

адрес> по данным координатам Д., посмотрев фото, вышел из машины и подошел к железному забору дома. Д. наклонился и что-то подобрал. После чего, вернулся к автомобилю, в тот момент они поехали на 

<

адрес>. Д. развернул изоленту черного цвета с данного свертка. После чего, полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество, отдал ему. Данный пакет держал в руке. После чего, у 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. В этот момент, пакет с наркотическим веществом он оставил у двери данного автомобиля. Написано собственноручно, без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 53).

Свидетель ГАД суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство на территории 

<

адрес>. После чего, были проведены оперативно розыскные мероприятия, направленные на проверку полученной информации. В ходе ОРМ на 

<

адрес>, ближе к центральному перекрестку, был остановлен автомобиль серебристого цвета, марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, 12 регион. В указанном автомобиле, помимо ФИО1, находились еще трое человек. Данные граждане были доставлены в отдел уголовного розыска. Затем, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ШАА, МДН и ПАС. В ходе личного досмотра запрещенных предметов у них обнаружено не было. В дальнейшем был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии понятых. У ФИО1 имелась сумка из, которой был изъят мобильный телефон. ФИО1 собственноручно с пальцев рук состриг ногти. В дальнейшем, ФИО1 пояснил, что в телефоне находится фотография с адресом, где находилось наркотическое средство. Следователем ФИО2 был проведен осмотр автомобиля, в присутствии его, эксперта, ФИО1 и ШАА В ходе осмотра автомобиля на коврике под передним сиденьем был обнаружен фрагмент черной изоленты, за передним пассажирским сиденьем, между задним сиденьем и боковой дверью был обнаружен прозрачный пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, указанные предметы были изъяты. В дальнейшем, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершения преступления. Давления ни на кого не оказывалось. Когда, при осмотре машины, был обнаружен свёрток, следователь выясняла кому принадлежит данный сверток. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему.

Суд, проанализировав протокол явки с повинной, показаний свидетеля ГАД приходит к выводу, что вышеуказанное следственное действие произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Протокол отвечает требованиям ст.ст. 142, 166 УПК РФ. При получении явки с повинной подсудимому разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, обеспечена возможность осуществления этих прав. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами.

Свидетель КДВ суду показал, что в 06 июля 2020 г. оперативниками ГНК была получена информация о том, что гражданин ФИО1 участвует в незаконном обороте наркотических веществ. При проверке указанной информации было установлено, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое вещество. В последствии, он был задержан на 

<

адрес>, недалеко от светофора, в автомашине «

<

данные изъяты>». С ним, также, находилось трое лиц. Они были доставлены в МО МВД России «Волжский» для дальнейшего разбирательства. Какого-либо давления ни на кого не оказывалось.

Свидетель ДАВ суду показал, что летом 2020 года, в обеденное время, в ГНК поступила информация, о том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества. Попросили оказать содействие ГНК. Возле 9-й школы, по адресу 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «Ladakalina» серого цвета. В данном автомобиле находились 4 гражданина, которые были доставлены отдел. Среди них был ФИО1.

Свидетель НДА суду показал, что сотрудникам ГНК требовалось оказать помощь в проверке информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего, был осуществлен выезд на 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Лица, в количестве 4 человек, которые находились в автомобиле, в последующем, были доставлены в отдел полиции. В ходе досмотра автомобиля, было изъято вещество.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля НДА от 18.07.2020 г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 06 июля 2020 года в ГНК МО МВД России «Волжский» поступила оперативная информация, что житель 

<

адрес> ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1 намеревается приобрести, в целях личного употребления, наркотическое средство. После чего, было принято решение о задержании ФИО1 с целью проверки вышеуказанной информации. 06 июля 2020 года, около 13 часов 50 минут, у 

<

адрес> Республики Марий Эл, им, совместно с оперуполномоченными МО МВД России «Волжский» ДАВ, КДВ и ГАД был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № rus, в салоне которого находилось четверо граждан, одним из задержанных был ФИО1 В ходе проведения досмотра у ФИО1 при себе было обнаружено в переднем наружном кармане сумки черного цвета, находящейся при ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был изъят. Также, ФИО1 ножницами собственноручно состриг ногтевые пластины с пальцев рук. После чего, из карманов шорт, надетых на ФИО1, на два чистых листа бумаги был изъят бытовой мусор. ФИО1 вел себя спокойно, давления на него не оказывалось. От него самого каких-либо жалоб и замечаний, что на него сотрудники полиции оказывали давление, не поступало. Замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступало. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него телефоне находится фотография места, где находилась «закладка» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 159-162).

В судебном заседании свидетель НДА показания подтвердил. Указал, что события, которые произошли 06.07.2020 г. точно не помнит, поскольку прошло большое количество времени.

Свидетель ХАН суду показал, что принимал участи в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции, разъяснил всем права, представил всех участников, они расписались. Затем, производился обыск. Под передним сиденьем на коврике нашли черную изоленту, на заднем сиденье пакет с порошком белого цвета. Им все показали. После чего, упаковали в пакеты. Они на них расписались и расписались в протоколе. Каких-либо жалоб от участников не поступало. Подсудимого в тот день видел впервые. Сотрудники полиции какого-либо давление на участников не оказывали. 

Свидетель ЕСВ суду показал, что знает ФИО1 как таксиста. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЕСВ от 16.10.2020 г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время он пользуется абонентскими номерами № и №. Он использует электронный кошелек в системе «QIWI», привязанный к его абонентскому номеру №. Среди его знакомых есть человек по имени Т., который работает таксистом. Летом 2020 года ему позвонил ФИО1 и поинтересовался сможет ли он помочь ему в зачислении денежных средств на счета. ФИО1 пояснил, что у него не имеется какого-либо электронного кошелька и поэтому ему нужна была помощь. Он согласился и они договорились встретиться у магазина «Пятерочка» расположенного на 

<

адрес>. В районе обеда он подъехал на своем велосипеде к данному магазину, где встретил ФИО1. Тот передал ему свои денежные средства, которые он при помощи банкомата, находящегося в вышеуказанном магазине, зачислил на свой электронный кошелек системы «QIWI». Выйдя из магазина, он спросил ФИО1 куда, именно, нужно перечислить его денежные средства. ФИО1 попросил у него его мобильный телефон, для того, чтобы самому ввести некий номер счета. Он передал ФИО1 свой мобильный телефон. Через несколько минут ФИО1 вернул ему телефон и сказал, что у него все получилось. После чего, они разошлись. Более, ФИО1 он не видел. ФИО1 передал ему 3000 рублей наличными из которых он 2600 рублей положил на баланс своего кошелька, так как там уже находилось сумма, превышающая 400 рублей. А затем, ФИО1 сам сумму в размере 3000 перевел на некий неизвестный ему счет (т. 2 л.д. 40-43).

В судебном заседании свидетель ЕСВ оглашённые показания подтвердил частично. Указал, что лишние денежные средства были, поскольку он отдал ФИО1 долг.

Свидетель ШАА суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственным регистрационным номером № Ему позвонил МДН и сказал, что нужно проехаться по городу, за это ему заправят машину, на что он согласился. Сначала они поехали на Горгаз и забрали ранее не знакомого ему ФИО1. После чего, поехали на 

<

адрес> и забрали ещё кого-то. МДН сидел рядом с ним, сзади сидел ФИО1 и еще один парень. По просьбе ФИО1 поехали в район Заря. На одной из улиц района Заря ФИО1 попросил его остановиться. Он остановился, МДН вышел из автомобиля и подошел к забору. Затем, он видел, как МДН в машине передал ФИО1 сверток. После того, как их задержали сотрудники полиции около центрального перекрёстка, этот сверток оказался у него в автомобиле. В ходе осмотра машины между задним сиденьем и дверью был обнаружен пакетик голубого цвета.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ШАА от 07.07.2020 г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 06 июля 2020 года, в обеденное время он находился дома, и ему позвонил его знакомый МДН. В ходе разговора МДН попросил его свозить по какому-то адресу. Он согласился. Его он забрал рядом с одним из многоквартирных домов по 

<

адрес>. МДН сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля и сказал, что им нужно будет по дороге забрать еще двоих людей. После чего, по просьбе МДН, они поехали в микрорайон «Горгаз» 

<

адрес>, где остановились рядом с магазином «Зиг-Заг». Через некоторое время, в салон его автомобиля, на заднее пассажирское сиденье, за передним пассажирским сиденьем, сел ранее незнакомый ему парень, как он позднее узнал ФИО1 Далее, по указанию ФИО1, они втроем поехали на 

<

адрес>, а именно: в частный сектор, где забрали еще одного парня, который сел на заднее пассажирское сиденье, за водительским сиденьем. ФИО1 сказал, что нужно поехать в микрорайон «Заря» 

<

адрес>, в частный сектор, на 

<

адрес>, и что-то там забрать. ФИО1 никому не говорил, что, именно, нужно там забрать. Приехав на место, и проехав несколько метров по 

<

адрес>, ФИО1 ему сказал остановиться. Он остановил машину. После чего, из автомобиля вышел МДН, и пошел к территории одного из домов, к металлическому забору, нагнулся к забору и что-то поднял, и пошел обратно к машине. Вернувшись, МДН сел обратно на переднее пассажирское сиденье и что-то передал ФИО1. Через минуту ФИО1 вернул данный предмет обратно МДН и он увидел, что это был какой-то сверток, который МДН стал разворачивать. Развернув данный сверток, МДН выбросил что-то на коврик под своими ногами, а находившийся в данном свертке пакетик с каким-то веществом синего цвета передал снова ФИО1 После чего, либо МДН, либо ФИО1 сказали ехать обратно в микрорайон «Горгаз» 

<

адрес>. По дороге, по 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, и попросили проехать с ними в отдел полиции, для разбирательства. В ходе проведения осмотра его автомобиля, перед передним пассажирским сиденьем на коврике был обнаружен фрагмент отрезка изоленты черного цвета, за передним пассажирским сиденьем, между задним сиденьем и боковой дверью был обнаружен пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. Замечаний и жалоб ни от кого не поступило. ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый пакетик с веществом принадлежит ему и что данное вещество является наркотическим средством «соли» (т. 1 л.д. 70-73).

Аналогичные показания содержатся в протоколе очной ставки с подсудимым ФИО1 от 07.07.2020 г. (т.1 л.д.91-94). 

В судебном заседании свидетель ШАА оглашённые показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил, поскольку прошло большое количество времени.

Свидетель КТГ суду показала, что является супругой ФИО1 Придя с работы домой, увидела, что там проводился обыск. За своим супругом никогда не замечала, он не употребляет даже спиртное. Он хороший человек, не конфликтный, очень любит детей, дети его очень любят. 

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля МДН от 04.09.2020 г. следует, что 06 июля 2020 года, в обеденное время, ему позвонил ФИО1, и спросил, есть ли у него возможность найти машину и что ему с кем-то нужно съездить в одно место в 

<

адрес>, на что он ответил, что у него есть знакомый с машиной и что он готов помочь. Они договорились встретиться на автобусной остановке «Горгаз» в 

<

адрес>. После данного разговора он позвонил своему знакомому ШАА. В ходе разговора он попросил ШАА свозить его по одному из адресов в 

<

адрес>. ШАА согласился. Они договорились встретиться у одного из многоквартирных домов по 

<

адрес>. Через некоторое время ШАА на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № rus забрал его рядом с одним из многоквартирных домов по 

<

адрес>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и сказал, что им нужно будет по дороге забрать еще двоих людей. После чего, он сказал ШАА ехать в микрорайон «Горгаз» 

<

адрес> и они поехали туда, где остановились рядом с магазином «Зиг-Заг». Через некоторое время в салон автомобиля, на заднее пассажирское сиденье, за передним пассажирским сиденьем, сел ФИО1 Далее, по указанию ФИО1 они втроем поехали на 

<

адрес>, в частный сектор, где забрали одного парня, которого он не знает. Данный парень сел на заднее пассажирское сиденье, за водительским сиденьем. После чего, ФИО1 сказал, что нужно ехать в микрорайон «Заря» 

<

адрес>, также, в частный сектор, а именно на 

<

адрес>, и что-то там забрать. ФИО1 никому не говорил, что ему там нужно забрать. Далее, они поехали по вышеуказанному адресу. По пути ФИО1 передал ему свой телефон, в котором было открыто какое-то приложение с координатами. Он подумал, что, именно, в это место им и нужно ехать. После этого, он вернул телефон ФИО1. Затем, через некоторое время, ФИО1 вновь передал ему свой телефон, в котором он увидел фотографию, на котором был изображен металлический забор. Он вновь подумал, что именно в этом месте ФИО1 что-то нужно забрать. При этом, ФИО1 ничего не говорил, все происходило молча. После этого, он вновь вернул телефон ФИО1. Приехав на место, проехав несколько метров по 

<

адрес>, ФИО1 сказал ШАА остановиться. ШАА остановил машину. После чего, он вышел из автомобиля, и пошел к территории одного из домов, а именно: к металлическому забору, фотографию которого он увидел в телефоне ФИО1. Он просто хотел помочь ФИО1 забрать то, что находилось в том месте. ФИО1 его ни о чем не просил, он сам принял решение помочь ФИО1, так как подумал, что ФИО1 не совсем понимает, где ему искать то, что ему нужно. Он прошел несколько метров до металлического забора. После чего, нагнулся, провел рукой по нижней части основания забора и подобрал какой-то сверток, пошел обратно к машине. Вернувшись, он сел обратно на переднее пассажирское сиденье и передал данный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, ФИО1. Что находилось в данном свертке, он не знал. ФИО1 попытался развернуть данный сверток, но у него ничего не получилось. ФИО1 вернул данный сверток ему. Он решил помочь ФИО1 и смог развернуть данный сверток, изоленту он выбросил на коврик под своими ногами, а находившийся в данном свертке пакетик с веществом синего цвета передал ФИО1. Что могло находится в данном пакетике он не знает, никто не говорил, что там находится. Куда положил ФИО1 данный пакетик с веществом синего цвета он не видел. После чего, кто-то сказал ехать обратно в микрорайон «Горгаз» 

<

адрес>. По дороге, по 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, и попросили проехать с ними в отдел полиции, для разбирательства. После доставления в отдел полиции, сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра. В связи с чем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудники полиции стали проводить у него личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. В дальнейшем, он узнал, что в данном свертке находилось принадлежащее ФИО1 наркотическое средство. Если бы он знал заранее, что в данном месте будет находится сверток с наркотическим средством, то он не согласился бы помогать ФИО1, так как понимал, что это незаконно и что за это грозит уголовная ответственность. Он не знал, что должно было находится в том месте, где он обнаружил сверток. Он даже не мог предположить, что там могли находится наркотики (т. 1 л.д. 228-231).

Аналогичные показания содержатся в протоколе очной ставки с подсудимым ФИО1 от 04.09.2020 г. (т.1 л.д.232-235). 

Из оглашенных показаний свидетеля ПАС от 07.07.2020 г. следует, что 06 июля 2020 года, примерно, около 12 часов, ему позвонил ФИО1, который предложил ему прокатиться с ним по городу Волжску, на что он согласился. Минут через 7-10 к 

<

адрес>, где он находился, подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № rus. За передним пассажирским сиденьем он увидел ФИО1. Он сел на заднее пассажирское сиденье, за водительским сиденьем. ФИО1 сказал, что нужно поехать в микрорайон «Заря» 

<

адрес>. Далее, они вчетвером поехали в сторону микрорайона «Заря» 

<

адрес>. Как только они доехали до 

<

адрес>, ФИО1 попросил водителя остановиться и они остановились. С переднего пассажирского места вышел знакомый ФИО1 и прошел несколько метров до металлического забора данного дома. После чего, нагнулся, провел рукой по нижней части основания забора и что-то подобрал, и пошел обратно к машине. Вернувшись, данный парень сел обратно на переднее пассажирское сиденье и что-то передал ФИО1 Далее, он увидел, что это был какой-то сверток, обмотанный изолентой черного цвета. После чего, ФИО1 попытался развернуть данный сверток, но у него ничего не получилось, и он вернул данный предмет обратно парню, сидевшему на переднем пассажирском сиденье. Развернув данный сверток парень выбросил что-то на коврик под своими ногами, а находившийся в данном свертке пакетик с каким-то веществом синего цвета передал снова ФИО1. Что могло находится в данном пакетике он не знает, никто не говорил, что там находится, а он никого и не спрашивал. Данный полимерный пакетик с порошком ФИО1 всю дорогу держал в у себя в руках. После чего, кто-то сказал ехать обратно в микрорайон «Горгаз» 

<

адрес>. По дороге, по 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, и попросили проехать с ними в отдел полиции, для разбирательства. После доставления в отдел полиции, сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра. В связи с чем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудники полиции стали проводить у него личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 74-76).

Аналогичные показания содержатся в протоколе очной ставки с подсудимым ФИО1 от 07.07.2020 г. Из содержания протокола следует, что они, действительно, созванивались с ФИО1, о встрече не договаривались. ФИО1 знал, что он будет у ЕСВ (т. 1 л.д. 87-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ВАП от 15.08.2020 г. следует, что оказывал содействие оперуполномоченному МО МВД России «Волжский» ГАД при проведении личных досмотров ШАА и ПАС В ходе проведения досмотра у ШАА и ПАС при себе каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Они вели себя спокойно, давления на них не оказывалось. Каких-либо жалоб и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных показаний свидетеля АТГ от 22.08.2020 г. следует, что оказывал содействие старшему следователю СО МО МВД России «Волжский» МЕН при проведении осмотра места происшествия - автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № rus, принадлежащей ШАА В ходе осмотра, на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен фрагмент липкой ленты черного цвета с фрагментом пленки прозрачного цвета. Далее за передним пассажирским сиденьем, а именно: между задним сиденьем и боковой дверью был обнаружен пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. ФИО1 и ШАА вели себя спокойно, каких-либо жалоб и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 187-189).

Из оглашенных показаний свидетеля КАМ от 02.09.2020 г. следует, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 В ходе досмотра, в одном из карманов сумки, находящейся при нем, был обнаружен мобильный телефон. После проведения личного досмотра, было проведено изъятие обнаруженных предметов. В ходе досмотра КТГ ножницами собственноручно состриг ногти с пальцев рук на чистый лист бумаги, который сотрудники полиции свернули в сверток и поместили в бумажный конверт. После чего, из карманов шорт, надетых на задержанном, на два чистых листа бумаги был изъят бытовой мусор, которые сотрудники полиции свернули в свертки и поместили в два бумажных конверта. ФИО1 пояснил, что в изъятом телефоне находится фотография места «закладки» с наркотическим средством. ФИО1 вел себя спокойно, от него самого каких-либо жалоб и замечаний, что на него сотрудники полиции оказывали давление, не поступало. Замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступало. Далее, он и второй понятой, также, приняли участие при проведении досмотра еще одного молодого человека. Их провели в другой кабинет здания полиции (т. 1 л.д. 192-194).

Аналогичные показания дал свидетель Д. В.Л. 02.09.2020 г. (т. 1 л.д. 195-197).

Из оглашенных показаний свидетеля БАА от 02.09.2020 г. следует, что она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», находящегося у здания полиции. Хозяин автомобиля пояснил, что не возражает против проведения данного осмотра. В ходе проведения осмотра автомобиля на коврике перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен фрагмент отрезка изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. За передним пассажирским сиденьем автомобиля, а именно: между задним сиденьем и боковой дверью был обнаружен пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Каких-либо жалоб и замечаний, не поступало (т. 1 л.д. 198-200).

Из протокола о доставлении следует, что в 14 часов 00 минут 06 июля 2020 г. в служебное помещение кабинета № ОУР МО МВД России «Волжский» по адресу: 

<

адрес>, доставлен ШАА (л.д. 18).

Из протокола о доставлении следует, что в 14 часов 00 минут 06 июля 2020 г. в служебное помещение кабинета № ОУР МО МВД России «Волжский» по адресу: 

<

адрес>, доставлен ПАС (л.д. 20).

Из протокола о доставлении следует, что в 14 часов 00 минут 06 июля 2020 г. в служебное помещение кабинета № ОУР МО МВД России «Волжский» по адресу: 

<

адрес>, доставлен МДН (л.д. 28).

Из протокола о доставлении следует, что в 14 часов 00 минут 06 июля 2020 г. в служебное помещение кабинета № ОУР МО МВД России «Волжский» по адресу: 

<

адрес>, доставлен ФИО1 (т.1 л.д. 22).

Согласно протоколу личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 06 июля 2020 г. при досмотре в период времени, с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в переднем наружном кармане сумки черного цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 23-24).

Из протокола изъятия вещей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, у ФИО1 изъят обнаруженный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», ногтевые пластины с пальцев рук, бытовой мусор из карманов шерт. ФИО1 пояснил, что в телефоне находится фотография места, где находилась «закладка» с наркотическим средством (т.1 л.д. 25-27).

В ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № rus, обнаружены и изъяты на коврике перед передним пассажирским сиденьем фрагмент отрезка изоленты черного цвета с замотанным в него фрагментом пленки прозрачного цвета; за передним пассажирским сиденьем, между задним сиденьем и боковой дверью пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось сыпучее вещество голубого цвета. Составлена фототаблица (т.1 л.д. 33-41).

Согласно акту № ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д. 56-57).

Согласно протоколу выемки от 07.07.2020 г. ГАД выдал изъятые у ФИО1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 9 Lite» с картой памяти и сим-картой МТС; конверты с ногтевыми пластинами и бытовым мусором, которые осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д. 66-69, 204-210, 212-217).

Из справки об исследовании № от 07.07.2020 г. следует, что кристаллическое вещество синего цвета, массой 1,10 грамма обнаруженное и изъятое 06.07.2020 г. в ходе проведения осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № rus, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные, согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам включенным в Список I (т.1 л.д. 44-45).

Заключением эксперта № от 20 июля 2020 г. установлено, что кристаллическое вещество синего цвета, массой 1,09 грамма обнаруженное и изъятое 06.07.2020 г. в ходе проведения осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № rus, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

В бытовом мусоре, изъятом из карманов шерт ФИО1, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.121-123).

Изъятый в ходе проведения осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится кристаллическое вещество синего цвета и осмотрен, о чем составлены соответствующий протокол (т.1 л.д. 163-165).

В помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, 09.07.2020 г. изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, что следует из протокола выемки (т.1 л.д.143).

Согласно протоколу выемки от 13.07.2020 г. ГАД выдал CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. Составлена фототаблица (т.1 л.д. 148-150).

Указанный диск с видеозаписью осмотрен. На записи зафиксировано, как молодой человек в очках темного цвета, одетый в светлые бриджи, темную футболку без рукавов, за плечами которого имеется рюкзак темного цвета, подходит к QIWI-банкомату, расположенному слева от входа в магазин, и производит манипуляции рядом с вышеуказанным банкоматом. Далее, данный молодой человек выходит из магазина. Составлена фототаблица (т.1 л.д. 170-173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2020г. осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>..Установлена обстановка в помещении, установлено расположение QIWI-банкомата, составлена фототаблица (т.1 л.д. 154-158).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.09.2020г. осмотрена прилегающая территория у 

<

адрес> Республики Марий Эл. Установлена обстановка в помещении, составлена фототаблица (т.1 л.д. 240-244).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.09.2020 г. осмотрен диск с информацией, представленной АО КИВИ банк. Составлена фототаблица (т.2 л.д. 1-7).

Согласно протоколу выемки от 16.10.2020 г. ФИО1 выдал детализацию соединений его мобильного телефона. Составлена фототаблица. Указанная детализация осмотрена (т.2 л.д. 56-58, 63-65).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в полном объёме. Просил квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа, как показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, так и других доказательств. 

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, а также, с другими доказательствами по делу, причин оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями судом установлено не было, равно, как и самооговора себя подсудимым, в связи с чем берет их в основу приговора. 

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего берет их в основу приговора. Оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что экспертизы проведены надлежащими экспертами с соблюдением требований ст.ст. 198, 199 УПК РФ. Заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, не содержат неясностей, противоречий, в них приведены мотивированные, обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований сомневаться в достоверности выполненных экспертных заключений, у суда не имеется. 

Квалифицируя деяние ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, суд исходит из следующего. 

Из смысла закона следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в жилище, ином помещении). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

На основе анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение наркотического средства, так как подсудимый осознавал, что он незаконно приобретает и хранит при себе, наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 728 от 30.07.2020 г. следует, что ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1, также, может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 134-135).

С учётом изложенного, оценив заключение экспертов № от 30.07.2020 года в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, показаниями в суде суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим. Состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не работает. На учете у врача-нарколога не состоит. Участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: 

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе следствия;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и ограничением свободы либо без такового.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, обеспечит надлежащее исправление подсудимого. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, в том числе с учетом требований положений указанных статей, заключения экспертов № 728 от 30.07.2020 г не имеется.

С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, осознания подсудимым противоправности деяния, наличия на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с возложением исполнения определенных обязанностей и установления в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом обстоятельств дела, в целях достижения задач исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1, наряду с иными, обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится кристаллическое вещество синего цвета, находящийся в камере хранения ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл подлежит хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства;

- пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; фрагмент липкой ленты черного цвета; разорванный пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой подлежат уничтожению;

- два CD-R диска, детализация всех исходящих и входящих соединений подлежат хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» подлежит возвращению по принадлежности ФИО1.

Оснований, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, для конфискации в собственность государства мобильный телефон «

<

данные изъяты>» не имеется, поскольку иным средством совершения преступления не является.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования, адвокату Афанасьеву А.Г. в сумме 8750 рублей, подлежат взысканию в доход государства с ФИО1

Подсудимый не отказывался от защитника, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, позволяющие трудиться и получать доход. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Суд убежден, что взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: 

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится кристаллическое вещество синего цвета, хранить в ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, 

- пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; фрагмент липкой ленты черного цвета; разорванный пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой уничтожить,

- два CD-R диска, детализация всех исходящих и входящих соединений хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин