К делу № 2-3414/2025

УИД 61RS0022-01-2025-002977-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 18 августа 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Кутового Д.А. по ордеру № 126940 от 06.08.2025,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

...> лицо: нотариус ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<

дата> умер дядя истца – ФИО2, 

<

дата> г.р. Перед смертью, 

<

дата>, он завещал все принадлежащее ему имущество истцу – ФИО1.

После его смерти осталось наследство в виде квартиры, площадью 42.7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Иное имущество у наследодателя отсутствует, другие наследники по завещанию отсутствуют, наследственное дело не открывалось.

С момента смерти истец стала проживать со своим малолетним ребенком в квартире наследодателя, стала ухаживать за квартирой, регулярно оплачивать коммунальные услуги. Ей было известно о наличии в отношении неё завещания, поэтому она обратилась к нотариусу ФИО4 только 03.04.2025 с заявлением о вступлении в наследство. В связи с тем, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, получение свидетельства о праве на наследство по завещанию у нотариуса невозможно.

По изложенным основаниям истец просит суд установить факт принятия ФИО1, 

<

дата> г.р., наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, 

<

дата> г.р.; признать за ФИО1, 

<

дата> г.р., право собственности в порядке наследования на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кутовой Д.А., действующий на основании ордера от 06.08.2025, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в квитанциях об оплате коммунальных услуг указана ФИО5, поскольку это бывший собственник спорной квартиры, которая завещала квартиру дяде истца, и скорее всего ФИО2 не переоформил лицевые счета в организациях на себя.

Представитель ответчика Администрации г. Таганрога – ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.08.2025, в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца не состоятельны, не представлены документы, подтверждающие фактическое проживание истца в спорной квартире.

3 лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела № 2-3414/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО2, 

<

дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от 

<

дата> (л.д.8).

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 42.7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.44-46).

Согласно ответам нотариусов Таганрогского нотариального округа Ростовской области наследственное дело после смерти 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> г.р., не заводилось (л.д.29, 31, 33, 35-37, 39, 41-43, 58). 

<

дата> ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество завещал ФИО1, 

<

дата> г.р. (л.д.7).

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу и не оформила наследственные права, но фактически приняла наследство, так как вступила во владение имуществом, стала проживать и пользоваться всем наследуемым имуществом как своим собственным. Оплачивает коммунальные платежи, содержит и оберегает данное имущество от третьих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, являющийся отцом истца и братом умершего наследодателя, пояснил, что истец после смерти своего дяди, примерно с октября 2024 года, стала проживать в его квартире по адресу: 

<

адрес>. С того момента никуда не переезжала, ухаживает за квартирой, делая уборку, проживает там совместно с гражданским мужем и дочкой. ФИО5 являлась сожительницей его брата, в настоящее время она умерла. Его брат хотел оформить завещание на него, но они решили, что будет лучше сразу оформить всё на его дочь, племянницу брата. Он, как возможный наследник, не оспаривает право истца на квартиру.

Как следует их показаний свидетеля ФИО8, предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, являющейся соседкой ФИО1, она познакомилась с истцом в октябре 2024 года, после того, как истец переехала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, и ее внучка гуляет совместно с дочкой истца. После заселения истец постоянно проживает в квартире совместно с дочкой и молодым человеком, сдает деньги на капительный ремонт, никаких жалоб на нее нет.

Оценивая свидетельские показания, суд учитывает, что показания свидетелей являются последовательными и не противоречивыми, в связи с чем, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по рассматриваемому гражданскому делу.

Таким образом, судом установлено, что с октября 2024 года истец постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги.

Из вышеизложенного следует, что истец – ФИО1 несла за свой счёт расходы на содержание квартиры и предпринимала меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Соответственно после открытия наследства истец продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества ФИО1 реализовала своё намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке ФИО1 не отстранялась. Действий, дающих основание признать её недостойным наследником, не совершала.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди.

Таким образом, имеются все правовые основания для признания за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств. В обоснование фактического принятия наследства истцом представлены: квитанции на оплату коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, отсутствие заявленных притязаний со стороны третьих лиц к наследственному имуществу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2025.