УИД: 68RS0 -49

Дело 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 г.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С., 

при секретарях судебного заседания Антохине А.Н., Маленковой О.В., Семёновой Е.Б., помощниках судьи Митрофановой О.В., Гришиной М.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Парамзиной И.В., старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю., помощников прокурора Калужских О.А., ФИО1, заместителя прокурора Долгих С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рациновской И.Г., представившей удостоверение № 426 и ордер № 68-01-2024-016861175,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

В 2023 году, не позднее 16 сентября 2023 года, точные дата, время и место следствием не установлены, неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо (лица)), во всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - «Интернет») в приложении для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», предложило ФИО2, находящемуся в точно неустановленном месте в г. Москва, распространять на территории субъектов Российской Федерации, путем незаконного сбыта бесконтактным способом, наркотические средства, размещая свертки с ними, в оборудованные по своему усмотрению тайники («закладки»), с целью получения стабильного незаконного дохода от данной преступной деятельности совместно с ним и иными неустановленными следствием лицами.

ФИО2, не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении регулярного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка и правил оборота наркотических средств, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в указанный период времени дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами).

Достигнув договоренности с ФИО2, вышеуказанное неустановленное следствием лицо (лица) отвело ему роль «курьера-раскладчика», согласно которой он должен был:

- под руководством неустановленного следствием лица (лиц), пройти обучение требованиям конспирации, порядке, особенностях и условиях осуществления тайников - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта потребителям на территории субъектов Российской Федерации, в том числе ;

- незаконно получать от неустановленного лица (лиц), в том числе бесконтактным способом через тайники («закладки») крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего осуществлять их незаконную перевозку по территории Российской Федерации, в том числе в , хранить при себе, в своем жилище-арендованной квартире, либо в иных местах по собственному усмотрению;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным следствием лицом (лицами) схеме оставлять в местах по своему усмотрению полученные от него наркотические средства в тайниках - «закладках» на территории субъектов Российской Федерации, в том числе , осуществляя фотографирование мест размещения наркотических средств через приложение камеры «SpotLens», в котором отражается информация GPS (широта, долгота, точность и адрес), оставляя на фотографии свои графические метки, таким образом, отмечая на фотографии непосредственное место размещения тайника («закладки»), для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату; 

- используя сеть «Интернет», через приложения обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» сообщать неустановленному следствием лицу (лицам), адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, с фотографиями мест их размещения и собственноручными графическими метками;

- предоставлять неустановленному следствием лицу (лицам) сведения о реквизитах своей банковской карты для получения безналичных переводов денежных средств в качестве вознаграждения за его незаконную деятельность, а также для оплаты расходов, связанных с преступной деятельностью, в числе которых расходы на проезд по территории Российской Федерации, аренду жилья и технические средства связи. 

В свою очередь, неустановленное следствием лицо (лица), должно было обучить ФИО2 требованиям конспирации, порядке, особенностям и условиям осуществления тайников («закладок») с наркотическими средствами; обеспечивать ему поставку расфасованных оптовых партий наркотических средств, контролировать получение им указанных партий; устанавливать стоимость реализуемых наркотических средств; соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в приложении обмена мгновенными сообщениями передавать информацию о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему (ним) с просьбой о незаконной их продаже, осуществлять сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО2 его незаконной деятельности. 

Таким образом, вступив с неустановленным следствием лицом (лицами) в преступный сговор, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

1 ноября 2023 г., в дневное время, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо (лица), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, при неустановленных следствием обстоятельствах используя сеть Интернет, в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» передало ФИО2, находящемуся в неустановленной квартире , выполнявшего функции «курьера-раскладчика», описание местонахождения тайника («закладки»), с веществами массой не менее 21,99 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и веществом массой не менее 74,03 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Указанные наркотические средства ФИО2, согласно указаниям неустановленного следствием лица (лиц), должен был перевезти в , где перепрятать в подобранные по собственному усмотрению в тайники («закладки»), после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников («закладок») с веществами, содержащим в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографиями, географическими координатами и цветным графическим обозначением мест тайников («закладок»), посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями передать неустановленному следствием лицу (лицам), разработавшему план совместной преступной деятельности для организации им (ими) их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив описание местонахождения тайника («закладки») с наркотическими средствами, в дневное время ФИО2 прибыл к точно не установленному следствием участку местности, расположенному в лесополосе вблизи , где в обозначенном ему месте у основания ствола дерева незаконно приобрел, забрав из тайника-«закладки» оставленные при неустановленных следствием обстоятельствах вещества, расфасованные в отдельные свертки массой не менее 21,99 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и сверток с веществом массой не менее 74,03 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые на неустановленном автомобиле такси незаконно перевез на территорию автовокзала, расположенного по адресу: г.Свидетель №7 Опытное поле , откуда в период времени с 20 час. 00 мин. по 02 час. 47 мин. ФИО2 на автобусе междугороднего сообщения незаконно перевез вышеуказанные вещества от автобусной станции Волжский г.Свидетель №7 на территорию . 

После чего, ФИО2, выйдя из указанного междугороднего автобуса, примерно в 02 час. 47 мин., имея в своем распоряжении необходимое количество вышеуказанных наркотических средств, расфасованных в отдельные свертки, с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, проследовал к дому по .

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД 1 по , поскольку в 03 час. 30 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у .

В ходе досмотра ФИО2, проведенного в здании УНК УМВД 1 по , по адресу: «В», в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин., в кармане надетой на него куртки, были обнаружены и изъяты 76 полимерных свертков, с находящимися в них веществами, общей массой 21,14 грамма, содержащими в своем составе, согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от , наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и полимерный сверток с веществом массой 74,03 грамма, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

В ходе личного обыска задержанного по ст. 91-92 УПК РФ ФИО2, проведенного в 16 час. 45 мин. в помещении кабинета СЧ СУ УМВД 1 по , по адресу «В», сотрудником ОРОКПО УМВД 1 по , в подкладке левого кармана надетой на ФИО2 куртки были обнаружены 3 (три) полимерных свертка с веществами внутри, общей массой 0,85 грамма, которые были изъяты в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. Согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от , изъятые вещества общей массой 0,85 грамма, содержат в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в период предварительного расследования, следует,

что в сентябре 2023 года он приехал в РФ с целью заработка. Работу предоставил не знакомый ему человек по имени Бахтёр. С ним он общался только по «Вотсап» и чаты их общения регулярно удалял, т.к. сам Бахтёр просил это делать в целях конспирации. Когда он в первый раз написал Бахтёру, он объяснил ему суть работы и детали, т.е. как, где он должен был взять оптовый вес наркотика, куда перевезти, куда и сколько заложить закладок, через какие программы сфотографировать, сделать метку с точным местом нахождения тайника. За работу он обещал платить 250 рублей за каждую сделанную закладку, помимо этих денег он давал ему на расходы, т.е. связь, проезд, жилье. Расфасовкой он не занимался. Наркотики уже всегда были расфасованы для удобства дальнейшего сбыта. Работал он не долго, примерно с середины сентября 2023 года. Номер Бахтёра ему дал знакомый. После того как он обучился у Бахтёра этой «работе», он приступил к ее выполнению. С сентября до его задержания он успел разложить закладки в Липецке, Ельце, Костроме. Он всегда делал только то, что говорил Бахтёр. Когда он делал «закладки», фотографмровал их с помощью приложения «SpotLens». Это приложение, которое при фотографировании выдает координаты местности и соответственно это удобно для поиска «закладки». Наркотики он забирал так же через «закладки». Пока работал, хранил наркотики при себе или на съемных квартирах. Расфасовкой не занимался. Он понимал, что совершает преступления, но ввиду отсутствия работы и денег, продолжал работать с Бахтёром. Забирал опт в Москве, а затем на пригородных, междугородних автобусах, на частниках, «Блаблакаре» перевозил туда, куда ему говорили. Общение у них шло только в «Вотсап». За сколько потом продавалась «закладка» он не знает. В Москве он жил на . он был на съемной квартире, в обеденное время Бахтёр прислал ему координаты оптовой «закладки». Это было неподалеку от его адреса проживания, в лесополосе, неподалеку от района Химки. Он помнит, что забирал клад в лесополосе, под деревом, у основания его ствола. К этому месту прибыл на такси-частнике. По указанию Бахтёра, когда он прибыл к месту, то выключил связь на телефоне, сначала прогрузил координаты оптового клада, а затем выключил интернет и связь. После того как он поднял опт, он удалил фото и координаты, а также переписку с Бахтёром. В тот же день, т.е. он по указанию Бахтёра поехал на междугороднем автобусе в Тамбов. Билет на автобус у него был при себе, когда его задержали в Тамбове. Наркотики, которые он забрал в лесополосе в районе Химок в Москве, он держал всю дорогу при себе, в куртке, в кармане. Когда он приехал в Тамбов, то успел сделать две «закладки» неподалеку от того места, где сошел с автобуса, но отправить фото с координатами не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции. При задержании он отпираться не стал и сообщил, что у него при себе наркотики. Когда его потом досматривали, у него изъяли 76 маленьких свертков с метадоном и один большой сверток с героином. Почему героин был одним большим свертком, он не знает, его в это не посвящали. Он должен был заложить его в «закладку» в таком виде. Потом, после досмотра, его снова досматривали сотрудники полиции - конвоиры, и у него в куртке, в подкладке, нашли еще три свертка. У него в кармане была дыра, поэтому эти три свертка туда и завалились. Это все из одной партии для дальнейшего сбыта в Тамбове. Деньги ему на карту «Сбербанка» за работу и на нужды высылал кто-то с фамилией ФИО4. Кто он, не знает, наверно знакомый Бахтёра. Пару раз было так, что он по указанию Бахтёра ему возвращал деньги. Сколько конкретно он заработал, не знает. Перед поездкой ему на карту переводили на расходы. Сумму точно не помнит. Из этих денег он купил билет, покушать, еще потратил на такси. За его «работу», если бы он ее выполнил, он бы получил позже, по возвращению в Москву. Всегда Бахтёр напоминал ему о безопасности и конспирации. Требовал быть осторожным в работе и делать закладки тщательным образом, маскируя их. По его указаниям он работал в основном рано утром, поздно вечером или ночью, когда на улице малолюдно и меньше рисков быть замеченным полицией. Делал он «закладки» в клумбах, цветниках, старых покрышках, у отливов домов частного сектора, под подоконниками окон частных домов, у оснований электростолбов, оснований деревьев и т.д., иногда делал прикоп несколько сантиметров в землю. Делал так, как говорил Бахтёр. Бахтёр у него в телефоне записан как «Баха Ака». Он с ним общался в «Вотсап» и после общения сразу удалял чат. Это было его указание. Еще он общался с лицом по имени «Мирзо Ака». Лично его не знает. Как он понял, это знакомый Бахтёра. Редко ему давал указания Мирзо, но это были указания от Бахтёра. Сам Мирзо его за оптом не отправлял. На закладки не посылал. Когда он на такси приехал в лесополосу, вблизи районе Химки и нашел этот клад с наркотиками, то сразу же оттуда отправился на автобусную станцию чтобы ехать в Тамбов. Накротические средства, мобильные телефоны «Редми» и «Айфон», а также банковская карта «Сбер» у него были изъяты (т. 1 л.д. 216-219, 227-230, 234-240). 

Указанные показания подсудимого даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: даны в присутствии защитника, с участием переводчика, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, они содержат подпись ФИО2 собственноручную, а также заявления и замечания к протоколам допросов не поступали, в судебном заседании ФИО2 подтвердил данные показания. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как показала свидетель Щ.., показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в УНК УМВД 1 по в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В октябре 2023 в УНК поступила оперативная информация о причастности гражданина Республики Узбекистан ФИО2 к сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории . С целью проверки данной информации было организовано ОРМ «Наблюдение» в районе . Примерно в 03 час. 30 мин. ФИО2 был принят под наблюдение. Он вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, постоянно смотрел в телефон, в связи с чем было принято решение о его задержании. Далее ФИО2 был доставлен в УНК УМВД 1 по для проведения досмотра, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки было обнаружено 76 свертков с порошкообразным веществом, во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток большего размера с содержимым. Также в сумке ФИО2 были обнаружены телефоны «Айфон» и «Редми», от которых он добровольно сообщил пароли, и банковская карта «Сбер». Позже ему стало известно, что при проведении личного обыска сотрудниками конвойной роты у ФИО2 было обнаружено и изъято еще три свертка с веществами (т. 1 л.д. 124-127).

Свидетель П. - старший оперуполномоченный УНК УМВД 1 по , показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Щ. (т. 1 л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля Ж. - сотрудника ОРОКПО УВМД 1 по , оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что поступило требование о необходимости конвоирования задержанного ФИО2 В ходе проведения личного обыска и досмотра вещей в административном здании УНК УМВД 1 по сотрудником полиции Свидетель №4 при прощупывании подкладки куртки ФИО2 были обнаружены и извлечены три полимерных сверка, после чего следователем 16 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, свертки с веществом были изъяты (т. 1 л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №4 - сотрудника ОРОКПО УВМД 1 по , показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 115-117).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Около 8 часов в здании УНК УМВД 1 по был проведен досмотр ФИО2, который пояснил, что у него в кармане куртки имеются наркотики и он желает их добровольно выдать. Из бокового кармана куртки ФИО2 сотрудник полиции извлек 76 свертков из полимерного материала и один большой сверток из внутреннего кармана. ФИО2 пояснил, что это наркотики, которые он приобрел в и должен был их разложить на территории . Также в ходе досмотра в сумке ФИО2 были обнаружены два телефона «Айфон» и «Редми», карта «Сбера» (т. 1 л.д. 118-120, 128-130).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5, они участвовали в качестве понятых при осмотре помещения УНК УМВД 1 по . В их присутствии был осмотрен служебный кабинет, где на письменном столе лежали три полимерных свертка. От сотрудников полиции им стало известно, что указанные свертки были обнаружены сотрудниками полиции при личном обыске и досмотре вещей ФИО2, а именно в куртке (т. 1 л.д. 109-111, 121-123).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Виновность подсудимого по преступлению подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра ФИО2 от 02.11.2023, согласно которому, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружены сверки с веществом в количестве 76 штук, во внутреннем кармане обнаружен сверток с веществом. В сумке, находившейся при ФИО2, обнаружены два мобильных телефона: «Редми» и «Айфон 12», банковская карта «Сбер». Указанные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 31-34);

- заключением эксперта от , из которого следует, что представленные вещества общей массой 19,62 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в процессе исследования всего израсходовано 1,52 грамма вещества; представленное вещество общей массой 74,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому, в период с 17 час. по 18 час. 40 мин. в кабинете административного здания СЧ СУ УМВД 1 по на столе обнаружены три полимерных свертка с веществом внутри, изъятые у ФИО2 сотрудниками конвойной роты при досмотре его вещей (т. 1 л.д. 66-71);

- заключением эксперта от , из которого следует, что представленные вещества, общей массой 0,79 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в процессе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 1 л.д. 90-91); 

- протоколами осмотра предметов от , , протоколом дополнительного осмотра предметов от , согласно которым, все изъятые у ФИО2 в ходе досмотра предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При осмотре мобильного телефона «Redmi» среди установленных приложений обнаружено приложение «SpotLens», «Карты», с помощью которого создаются фотографии с определением географических координат и адреса, а также приложения «WhatsApp», «Telegram». 

В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Баха Ака», в которой имеются отправленные ФИО2 фотографии с географическими координатами и метками. При изучении внутренней памяти телефона обнаружена папка «Sent», в которой находилось 1184 фотографии с географическими координатами и метками за период с по , в том числе и фотографии с географическими координатами, соответствующими адресам: .

Кроме того, в ходе осмотра телефона «Redmi» в установленном на нем приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Mirzo Aka», из которой следует, что ФИО2 и неустановленное лицо обсуждают размещение тайников («закладок») (т. 1 л.д. 93-103, 134-143, 149-151);

- протоколами осмотра предметов от , , , из которых следует, что осмотрены информации ООО «Т2Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон».

Как следует из предоставленной детализации ООО «Т2Мобайл» по сим карте с абонентским номером 

<

***>, установленной на момент задержания в сотовом телефоне ФИО2, с 01 час. 31 мин. зафиксированы телефонные соединения на территории и , в том числе и по адресу: .

Также согласно протоколу осмотра предметов от была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, открытой на ФИО2, согласно которой за период с по поступило 18 входящих переводов с банковской карты ФИО4 Мирзабека на общую сумму в размере 252 650 рублей, в том числе - на сумму 5 000 рублей (т. 1 л.д. 158-160, 171-173, 180-182).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Сомневаться в обоснованности и законности заключений эксперта оснований не имеется. Экспертизы проведены специалистом, обладающим соответствующей квалификацией и стажем экспертной деятельности. Выводы эксперта мотивированы. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, эксперт предупрежден.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 таким образом, суд исходит из следующего.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств не отрицается самим подсудимым, об умысле на сбыт также свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, расфасованного в отдельные свертки. 

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый должен был разместить наркотические средства в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта, однако не смог это сделать по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца.

Преступный сговор на сбыт наркотических средств состоялся между соучастниками до начала выполнения объективной стороны преступления. О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, распределение между ними ролей. Каждый из соучастников преступления выполнял в группе определенные функции, направленные на достижение общей преступной цели, их действия взаимодополняли друг друга. 

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством подсудимому направлялись посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp»). Таким же способом ФИО2 намеревался сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) о местах сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

Выводы о виде и весе наркотических средств суд делает с учетом экспертиз и положений Постановления Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено особо тяжкое преступление. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершеннии преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет почетную грамоту за тушение пожара, а также состояние здоровья его родителей.

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» -А от , ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости у него не выявлено (т. 2 л.д. 43-45).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органу предварительного расследования пин-коды от изъятых у него сотовых телефонов, содержащих информацию, имеющую значение для дела и подтверждающую его противоправную деятельностью в сфере оборота наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие почетной грамоты за тушение пожара, состояние здоровья родителей.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Ввиду изложенного, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, ввиду чего не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что необходимость назначения дополнительных наказаний отсутствует, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей и задач, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей в ФКУ 1 по с по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения 2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения, и содержать в ФКУ 1 по . 

Вещественные доказательства: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,73 грамма, элементы упаковки; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 18,1 грамма, элементы упаковки; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 73,99 грамма, элементы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещдоков СУ УМВД 1 по - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «iPhon12ProMax», номер модели: 3F888LL/A; серийный номер: FK1Z65PQN73T; IMEI: ; IMEI: , с СИМ-картой белого цвета с номером ; сотовый телефон «Redmi», модель: Redmi 9T, IMEI: ; IMEI: , с двумя СИМ-картами оператора «Мегафон»: G+ и G - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- банковскую карту «Сбербанк 1» 2202 2063 7574 1597 - вернуть ФИО2; 

- компакт-диск ПАО «Сбербанк 1», с имеющейся на нем информацией о движении денежных средств по карте (счету), открытой на имя ФИО2; детализацию телефонных соединений абонента , полученную из ПАО «МТС» за период с 00:00 по 23:59, на CD-R исх. 12451 - ц - 2024; детализацию телефонных соединений, предоставленную ПАО «ВымпелКом» сопроводительным письмом № ЮР-01-03/1061-К от по номеру абонента: 9035421798, за период с 00:00 по 23:59; детализацию телефонных соединений абонентских номеров 

<

***>, +79299207552, +79308394704, полученную из ПАО «Мегафон» за период с 00:00 по 02.11.202323:59, на CD-R; детализацию телефонных соединений абонента , сим-карта 89 , полученную из ООО «Т2 Мобайл», за период с 00:00 по 23:59 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления через Советский районный суд . В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а лицами содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья И.С. Леонова