Дело №2-343/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года пос. Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Занин С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2014 года банк выдал кредит ответчику в сумме 161475 рублей на срок 51 месяц под 21,3 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением от 10.10.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.10.2016 по 28.04.2017 (включительно) образовалась задолженность. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя. 08.06.2017 мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области был вынесен судебный приказ №2-293/2017, который был исполнен должником. Основной долг погашен 22.04.2021 года.

Из расчета задолженности по состоянию на 13.09.2023 следует, что за период с 29.04.2017 по 22.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность. Банк обратился в суд для довзыскания процентов за указанный период. 06.10.2022 года мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области был вынесен судебный приказ №2-1655/2022, который впоследствии, был отменен определением от 10.10.2022. Из расчета задолженности по состоянию на 13.09.2023 следует, что за период с 29.04.2017 по 22.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 73248 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты 73248 рублей 98 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. 

По данным основаниям истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 за период с 29.04.2017 по 22.04.2021 (включительно) в размере 73248 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты 73248 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397 рублей 73 копейки. 

В своих возражениях ФИО1 указывает, что 22.04.2021 года взысканная судебным приказом задолженность по указанному договору за период с 21.04.2017 по 16.05.2017 года, в том числе просроченные проценты, уже была погашена, поэтому истец неправомерно заявляет о взыскании просроченных процентов за период с 29.04.2017 оп 22.04.2021. Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, суду поданы заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, 04.08.2014 между ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит 161475 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,3 % годовых, на срок 51 месяц (л.д.7-10).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области №2-293/2017 от 08.06.2017 с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 21 апреля 2017 года по 16 мая 2017 года в сумме 106621 рубль 20 копеек, из которых: 100153 рубля 01 копейка – ссудная задолженность, 3963 рубля 02 копейки – проценты за кредит и 2505 рублей 17 копеек – задолженность по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1666 рублей 21 копейка. На основании данного судебного приказа в ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №8983/17/57017-ИП от 03.08.2017 (л.д.94, 101-102).

Присужденная судебным приказом от 08.06.2017 сумма задолженности по основному долгу была погашена ответчиком 22.04.2021 (л.д.98-106).

Банком начислены проценты с 29.04.2017 по 22.04.2021 (включительно, по дату погашения основного долга) в размере 73248 рублей, которые по состоянию на 13.09.2023 (на дату подготовки иска) ответчиком не уплачены (л.д.21).

03.10.2022 ПАО Сбербанк обратилось в судебный участок Свердловского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам за период с 17.05.2017 по 22.04.2021 (л.д.75-78).

06.10.2022 мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности по процентам с 17.05.2017 по 22.04.2021 в сумме 73248 рублей 98 копеек (л.д.79).

Определением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 10.10.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д.80).С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в суд 25.09.2023 (л.д.62).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начало его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем, законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по проекту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (л.д.55-56).

Таким образом, в данном случае за период с момента вынесения судебного приказа, которым взыскана сумма основного долга, до момента исполнения обязательства по возврату этого долга, на стороне ответчика каждый день возникало обязательство по уплате процентов за пользование кредитом.

В этой связи требование о взыскании с ФИО1 процентов может быть удовлетворено только в части трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления банком в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Исходя из даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (06.10.2022), даты подачи иска (25.09.2023, который подан по истечении полугода после отмены приказа), истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 25.09.2020 по 22.04.2021.

С учетом произведенных ответчиком в ходе исполнительного производства платежей, распределенных на погашение основного долга, сумма процентов 21,3% годовых, предусмотренная кредитным договором, составит за период с 25.09.2020 по 22.04.2021 4098,75 рублей.

По остальным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с платежными поручениями от 01.09.2022 №842921 и от 21.09.2023 №345354 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1198,73 руб. и 1199 руб. соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 за период с 25.09.2020 по 22.04.2021 (включительно) в размере 4098 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты 4098 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 рубля.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Занин