Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Ю.В., 

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого в браке имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого в браке имущества, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (усыновлен) и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГг. (совместного хозяйства не ведут, вместе не проживают). ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> ФИО4 по иску, поданному ФИО3, вынесено решение о расторжении брака с ответчиком и взыскании с него алиментов на содержание истицы и содержание несовершеннолетних детей. Вопрос о разделе общего имущества супругов не рассматривался. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Соглашения о разделе общего имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Дружба» 

<

адрес>, пгт. Ногиск-5, кадастровой стоимостью 113849руб. 11коп., зарегистрированный на имя ответчика; автомашина Great Wall Hover, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, стоимостью 459000 руб., зарегистрированная на имя ответчика; автоприцеп, приобретенный в 2014 году, стоимостью 30000 руб.; денежный вклад, открытый в Сбербанке (

<

адрес>), на сумму 1200000руб., открытый на имя ответчика; стиральная машина Bosch WLN 24262, приобретенная в 2013году, которую оценивает в 15 000 руб.; телевизор Samsung №, приобретенный в 2013 году, который оценивает в 22 000 руб.; телевизор Samsung №, приобретенный в 2009 году, который оценивает в 5 000 руб.; двухкамерный холодильник Elektrolux EN № приобретенный в 2009 году, который оценивает в 15 000 руб.; газовая плита Elektrolux ERR №, приобретенная в 2009 году, которую оценивает в 10 000 руб.; музыкальный центр Yamaha, приобретенный в 2009 году, который истец оценивает в 5 000 руб.; уголок «Мягкая мебель» (диванный уголок) Moon модель 014 аккордной, приобретенный в 2013 году, который оценивает в 17 000 руб.; машина для приготовления кофе Delongi ESAM 2600, приобретенная в 2014 году, которую оцениваю в 20 000 руб.; столовый сервиз Emeraid на 12 персон, приобретенный в 2011 году, который оценивает в 15 000 руб. Ввиду того, что машиной, гаражом и автоприцепом истица не пользуется, машину не водит, водительского удостоверения на управление транспортным средством не имеет, автомашиной, гаражом и автоприцепом пользуется ответчик, истец предлагает передать ответчику автомашину, гараж и автоприцеп, истице же денежную компенсацию. Денежный вклад, открытый на имя ответчика в Сбербанке России с причитающимися процентами, истец просит разделить между истцом и ответчиком в равных долях. Что касается остального общего имущества, истец предлагает разделить его следующим образом. Разделить совместно нажитое в период брака имущество, признав доли истца и ответчика равными, передав истцу телевизор Samsung №, стоимостью 22 000 руб., музыкальный центр Yamaha, стоимостью 5 000 руб., машину для приготовления кофе Delongi №, стоимостью 20 000 руб., столовый сервиз Emeraid на 12 персон, стоимостью 15 000 руб., всего на 62 000 руб. Ответчику передать автомашину Great Wall Hover, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 459000 руб., автоприцеп к автомашине, условной стоимостью 30000 руб., гаражный бокс N 408, расположенный в ГСК «Дружба» 

<

адрес>, пгт. Ногиск-5, кадастровой стоимостью 113849 руб. 11 коп., стиральную машину Bosch WLN 24262, стоимостью 15 000 руб., телевизор LT 24 №, стоимостью 5 000 руб., двухкамерный холодильник Elektrolux EN № стоимостью 15 000 руб., газовую плиту Elektrolux ERR №, стоимостью 10 000 руб., уголок Мягкая мебель», производитель МООН, модель 014 аккордной, стоимостью 17 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, превышающую стоимость переданного ответчику имущества. Прекратить режим совместной собственности истца и ответчика на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Дружба» 

<

адрес>, пгт. Ногиск-5. Денежный вклад, открытый на имя ответчика в Сбербанке России (

<

адрес>) с причитающимися процентами, разделить в равных долях между истцом и ответчиком.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, согласилась со стоимостью автомашины, определенной судебной экспертизы, указала, что автомобиль и прицеп были проданы ответчиком в период брака без согласия истца, денежные средства, вырученные от продажи автотехники, на нужды семьи не тратил, в связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ? от рыночной стоимости указанного имущества.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал частично, не признал исковые требования в части взыскания денежной компенсации за автомобиль и прицеп в пользу истца, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ в период брака с истцом с ее согласия автомобиль и прицеп были проданы по договорам купли-продажи, заключенным между ним и фио1, денежные средства от продажи автомобиля и прицепы были потрачены на нужды семьи, в том числе на лечение младшего сына, на перелеты в Кабардино-Балкарию к родителям истца.

В ходе рассмотрения дела судом был допрошен свидетель.

Свидетель фио1 показал суду, что между ним и ФИО6 были заключены два договора купли-продажи автомобиля и прицепа, и были они действительно подписаны им в первой половине февраля 2017 года. После подписания договора, он сразу начал пользоваться транспортным средством и прицепом, приобретенными у ФИО6 Когда он покупал автомобиль, он был не на ходу. В данный момент автомобиль находится на ходу, он его починил. Прицеп он приобрел вместе с автомобилем. Документов, подтверждающих стоимость транспортных средств при покупке им автомобиля у него нет. Автомобиль был поврежден, требовалась замена: датчика холостого хода, воздушной заслонки, датчика включения полного привода, коробки передач, смена сцепления, промывка плиты КПП.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1. 3 ст. 39 СКРФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено догово.ром между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес>, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

При подаче иска о расторжении брака в суд истец ФИО3 указала, что брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).В период брака супругами совместно на общие денежные средства было приобретено следующее имущество:

- гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Дружба» 

<

адрес>, пгт. Ногиск-5, кадастровой стоимостью 113849руб. 11коп., зарегистрированный на имя ответчика; 

- закрытый ответчиком денежный вклад, открытый в Сбербанке (

<

адрес>), на сумму 1200000руб.; 

- стиральная машина Bosch WLN 24262, приобретенная в 2013году, стоимостью 15 000 руб.; 

- телевизор Samsung UE40KU6400U, приобретенный в 2013 году, стоимостью 22 000 руб.; 

- телевизор Samsung LT 24 ЕЗЭОЕХО, приобретенный в 2009 году, стоимостью 5 000 руб.; 

- двухкамерный холодильник Elektrolux EN 93452Jx, приобретенный в 2009 году, стоимостью 15 000 руб.; 

- газовая плита Elektrolux ERR 954506, приобретенная в 2009 году, стоимостью 10 000 руб.; 

- музыкальный центр Yamaha, приобретенный в 2009 году, стоимостью 5 000 руб.; 

- уголок «Мягкая мебель» (диванный уголок) Moon модель 014 аккордной, приобретенный в 2013 году, стоимостью 17 000 руб.; 

- машина для приготовления кофе Delongi ESAM 2600, приобретенная в 2014 году, стоимостью 20 000 руб.; 

- столовый сервиз Emeraid на 12 персон, приобретенный в 2011 году, стоимостью 15 000 руб. 

Поскольку ответчик ФИО6 не оспаривал факт приобретения указанного имущества в период брака, не оспаривал стоимость имущества на день рассмотрения дела судом, а также не возражал против предложенного истцом порядка раздела имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о разделе вышеуказанного имущества, в порядке раздела совместно нажитого имущества: ФИО3 подлежит передаче имущество: телевизор Samsung № стоимостью 22000 руб., музыкальный центр Yamaha, стоимостью 5000 руб., машина для приготовления кофе Delongi № стоимостью 20000 руб., столовый сервиз Emeraid на 12 персон, стоимостью 15 000 руб., всего на 62 000 руб. Ответчику ФИО6 подлежит передаче имущество: гаражный бокс № расположенный в ГСК «Дружба» 

<

адрес>, пгт. Ногинск-5, кадастровой стоимостью 113849 руб. 11 коп., стиральная машина Bosch WLN №, стоимостью 15000 руб., телевизор LT 24 №, стоимостью 5 000 руб., двухкамерный холодильник Elektrolux EN № стоимостью 15 000 руб., газовая плита Elektrolux ERR №, стоимостью 10 000 руб., уголок «Мягкая мебель», производитель МООН, модель 014 аккордион, стоимостью 17 000 руб., а всего на сумму 175849 руб.11 коп. 

Поскольку ответчику ФИО6 подлежит передаче имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, то с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация, превышающую стоимость переданного ответчику имущества в сумме 56924 руб. 56 коп. Поскольку денежный вклад в Сбербанке России был снят ответчиком ФИО6 в апреле 2017г., после прекращения брачных отношений между сторонами, и часть его не передана истцу, то ? доля денежного вклада в размере 600000руб. подлежит взысканию с ФИО6 в пользу ФИО3, с чем согласился ответчик при рассмотрении дела.

Поскольку гаражный бокс передается ответчику при разделе имущества, то требования истца о прекращении режима совместной собственности сторон на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Дружба» 

<

адрес>, пгт. Ногинск-5, также подлежат удовлетворению.

При разделе между сторонами имущества, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика в ее пользу ? стоимости автомобиля Great Wall Hover, регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска, стоимостью 459000 руб., зарегистрированного на имя ответчика; и автоприцепа, приобретенного в 2014 году, стоимостью 30000 руб., зарегистрированного на имя ответчика, исходя из следующего.

Судом установлено, что автомобиль Great Wall Hover, регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска, был продан ФИО6 фио1 за 215000руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака между сторонами, что подтверждается договором купли-продажи № и договором комиссии автотранспортного средства № (л.д.32).

В этот же день ФИО6 фио1 продан автоприцеп за 30000 руб., что подтверждается договором купли-продажи № и договором комиссии автотранспортного средства № (л.д.31).

Из условий договоров следует, что оплата автомобиля и прицепа между продавцом и покупателем произведена в день подписания договоров.

Изменение сведений о собственнике транспортного средства и прицепа в органах ГИБДД не произведена.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела из объяснений ответчика и показаний свидетеля фио1 установлено, что автомобиль и прицеп переданы ФИО6 фио1 в день подписания договора, указанные договоры купли-продажи не оспорены, недействительными не признаны, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль и прицеп перешло от ФИО6 к фио1 в период брака сторон по делу.

Доводы ФИО3 о том, что ею не были получены денежные средства от продажи супругом ФИО6 автомобиля и прицепа, не принимаются судом, исходя из следующего. 

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N22-КГ15-9).

Учитывая, что автомобиль и прицеп были проданы ФИО6 в период брака и денежные средства от их продажи получены также в период брака, то именно на истца законом возложена обязанность доказать, что денежные средства потрачены супругом ФИО6 не в интересах семьи.

Такие доказательства истцом не представлены, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ? стоимости автомобиля и прицепа не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого в браке имущества.

Руководствуясь ст.ст. 196- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества супругов ФИО3 и ФИО6:

Передать истцу ФИО3 телевизор Samsung №, стоимостью 22000 руб., музыкальный центр Yamaha, стоимостью 5000 руб., машину для приготовления кофе Delongi №, стоимостью 20000 руб., столовый сервиз Emeraid на 12 персон, стоимостью 15 000 руб., всего на 62 000 руб.

Передать ответчику ФИО6 гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Дружба» 

<

адрес>, пгт. Ногинск-5, кадастровой стоимостью 113849 руб. 11 коп., стиральную машину Bosch WLN 24262, стоимостью 15000 руб., телевизор LT 24 Е390ЕХО, стоимостью 5 000 руб., двухкамерный холодильник Elektrolux EN №, стоимостью 15 000 руб., газовую плиту Elektrolux №, стоимостью 10 000 руб., уголок «Мягкая мебель», производитель МООН, модель 014 аккордион, стоимостью 17 000 руб., а всего на сумму 175849 руб.11 коп. 

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО3 денежную компенсацию, превышающую стоимость переданного ответчику имущества в сумме 56924 руб. 56 коп., а также ? долю денежного вклада в размере 600000руб., а всего взыскать 656924 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб.56коп.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО6 о разделе автомашины Great Wall Hover, регистрационный знак 

<

***>, и автоприцепа, регистрационный знак № отказать.

Прекратить режим совместной собственности сторон на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Дружба» 

<

адрес>, пгт. Ногинск-5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья