Дело №2-710/20 г.

50RS0033-01-2020-000127-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает в трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией 

<

адрес>. Кроме нее в данной квартире зарегистрирован также ответчик – ее бывший муж, брак с которым расторгнут по решению мирового судьи и на основании свидетельства о регистрации расторжения брака от ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за коммунальные услуги. Бремя содержания вышеуказанного жилого помещения лежит полностью на ней. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она оплатила за коммунальные услуги по платежным квитанциям 42 737 руб. 64 коп., за электроэнергию – 7418,64 руб., за газ – 2152,48 руб., за домашний телефон – 3317,42 руб., а всего – 55 624,76 руб. Ответчик в этом участия не принимал, его доля в указанной оплате составляет половину от общей суммы - 27 812,38 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.30я,31,154,155,159 ЖК РФ, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 27 812 руб. 38 коп.

Определить порядок и размер ее и ответчика участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: ФИО2 – ? доля, ФИО3 – ? доля, а также взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 1034 руб. и за оказание юридической помощи в сумме 3000 руб.

В судебном заседании свои требования истица поддержала.

Ответчик иск не признал и пояснил, что не отказывался участвовать в расходах по оплате коммунальных платежей, предполагал необходимым разделить лицевые счета, что до мая 2019 года он перечислял истице денежные средства за коммунальные услуги, однако доказательств на этот счет не имеет. Пояснил также, что в квартире он пользуется только небольшой комнатой, т.к. истица ограничивает его право пользования всей квартирой, поэтому он не считает возможным оплачивать ? долю от всей квартиры.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истицы по существу спора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица действительно зарегистрирована и проживает в трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией 

<

адрес>. Кроме нее в данной квартире зарегистрирован также ответчик – ее бывший муж, брак с которым расторгнут по решению мирового судьи и на основании свидетельства о регистрации расторжения брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Объяснениями сторон, а также исследованными судом материалами дела подтверждено также, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей по своевременному внесению платы за коммунальные услуги. Бремя содержания вышеуказанного жилого помещения лежит полностью на истице. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она оплатила за коммунальные услуги по платежным квитанциям (л.д.16-50) – 42 737,64 руб., за электроэнергию – 7418,64 руб., за газ – 2152,48 руб., за домашний телефон – 3317,42 руб., а всего 55 624,76 руб. Ответчик в этом участия не принимал, хотя в силу закона также обязан нести расходы за предоставленные коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства кроме пояснений сторон подтверждаются выпиской из ЕГРН, свидетельством о расторжении брака, выпиской из домовой книги, справкой о регистрации по месту жительства ответчика, многочисленными квитанциями по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещениями, оформленными на истицу. Оснований подвергать сомнению представленные истицей доказательства и расчет понесенных ею расходов по оплате за коммунальные услуги у суда не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12, 23, 26, 27, 29, 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5, ст. 155, ст. 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с таким лицом соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, каждый пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом в данном случае соответствующего соглашения об определении порядка пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами спора не заключено, поэтому до его заключения размер участия каждой из сторон в оплате расходов по коммунальным услугам, за содержание и ремонт жилого помещения, с учетом того, что кроме них в жилом помещении более никто не зарегистрирован, должен составлять по ? доле. 

С учетом внесенных истицей платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 55 624,76 руб. доля ответчика составит половину от названной суммы - 27 812,38 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Возражая против требований истицы и утверждая о внесении им в период до ДД.ММ.ГГГГ года платежей за коммунальные услуги, ответчик вопреки вышеуказанной правовой норме соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов не представил. Что касается ссылок ответчика на препятствия, которые истица ему чинит в пользовании всей квартирой, то правового значения для настоящего дела они не имеют, поскольку между сторонами настоящего спора не заключено в установленном законом порядке соглашение об определении порядка пользования жилым помещением. При наличии к тому необходимости стороны не лишены права на заключение такого соглашения.

Требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оказанию юридической помощи в сумме 3000 руб. подлежат частичному удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция отражена также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Суд находит, что в данном случае, с учетом объема оказанной истице юридической помощи (консультация, составление искового заявления), несложности правового вопроса, требованиям разумности и справедливости отвечает сумма в размере 1000 руб. и не усматривает законных оснований для взыскания большей суммы.

На основании изложенного, ст.ст.247,249 ГК РФ, ст.ст.67,69,153-156 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес> в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 27 812 руб. 38 коп.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО4 в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке:

ФИО1 – ? доля, ФИО4 – ? доля.

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО1 и ФИО4 соответствующих соглашений о порядке и размере их участия в расходах на оплату за наем жилого помещении, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, а также выставления им отдельных платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес> в пользу ФИО1, понесенные ею расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 1034 руб. и за оказание юридической помощи в сумме 1000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов за оказание юридической помощи отказать за их необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин