№ 12-533/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2019 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190403016126 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708799777 от 28.06.2019,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190403016126 от 03.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

01.04.2019 в 08:31 по адресу: 180 км 750 м а/д М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп Заволжский, водитель транспортного средства марки САНГ ЙОНГ КУRON DJ, государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес> нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

27.05.2019 ФИО1 на указанное выше постановление подана жалоба вышестоящему должностному лицу, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708799777 от 28.06.2019 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 18810169190403016126 от 03.04.2019 оставлено без удовлетворения, жалоба - без рассмотрения.

Не согласившись с указанными постановлением и определением ФИО1 обратился в суд с жалобой об их отмене, указав, что ранее 31 марта 2019 года указанное в постановлении транспортное средство им было продано Б.Э.Э.о., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 31.03.2019, актом приема-передачи транспортного средства от 31.03.2019, актом приема-передачи денежных средств от 31.03.2019. В связи с чем просит отменить постановление и определение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190403016126 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708799777 от 28.06.2019 подлежат отмене, а дело прекращению в отношении ФИО1 на основании следующего. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением от 17 июня 2019 года врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области было назначено на 10 часов 30 минут 28.06.2019 рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление № 18810169190403016126 от 03.04.2019. Назначая дату рассмотрения жалобы, вышестоящее должностное лицо фактически приняло жалобу к рассмотрению, то есть восстановило пропущенный срок обжалования постановления. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях 28.06.2019 жалоба подлежала рассмотрению в полном объёме.

Между тем из определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 28.06.2019 следует, что жалоба оставлена без рассмотрения, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущем отмену определения.

Поэтому определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 28.06.2019 подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения указанное в постановлении транспортное средство находилось во владении и пользовании Б.Э.Э.о. Факт владения Б.Э.Э.о. транспортным средством подтвержден представленными копиями договора купли-продажи транспортного средства от 31.03.2019, акта приема-передачи транспортного средства от 31.03.2019, акта приема-передачи денежных средств от 31.03.2019.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки купли-продажи транспортного средства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190403016126 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708799777 от 28.06.2019 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в отношении ФИО1

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190403016126 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708799777 от 28.06.2019 отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А. А. Козлова