<

данные изъяты>

№ 5-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 22 января 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильина А.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФФРФРФ УВАС, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> был установлен ФИО1, который скинул находящуюся при нем пластиковую колбу со свёртком, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд не выдворять за территорию Российской Федерации, поскольку у него имеются родители, граждане Российской Федерации, нуждающиеся в уходе. 

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими материалами дела. 

Согласно рапорту начальника ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты от сотрудника ППС 

<

данные изъяты> поступило сообщение по факту сброса наркотических веществ у 

<

адрес>. 

Согласно рапорту инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками полиции был замечен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, который шел по тротуару и оглядывался по сторонам, заметив их, он стал ускорять шаг и правой рукой что-то бросил себе под ноги, после чего продолжил движение. После чего было принято решение его остановить. ФИО1 пояснил, что гуляет и ничего не выкидывал. При осмотре территории была обнаружена отрезанная смятая пластиковая колба черного цвета, внутри которой находился сверток, перемотанный красной изолентой. На вопрос, что находится внутри свертка, ФИО1 ответил, что не знает.

В ходе дачи объяснений ФИО1 пояснил, что имеет вид на жительство с ДД.ММ.ГГГГ, родители проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, после чего решил приобрести наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Заказав и оплатив наркотическое средство через интернет, он поехал на автобусе в район 

<

адрес>. «Закладка» находилась в маленькой пластмассовой бутылке темного цвета, взяв которую, пытался по пути следования ее открыть. Около 

<

адрес> он увидел сотрудников ППС, которые шли к нему, в этот момент он отбросил маленькую бутылку в сторону, поскольку испугался. После чего его доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Вину признает в полном объеме. 

Фрагмент полимерной бутылки со свертком внутри изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу веществе из свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, обнаружено наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, который включен в «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества при поступлении составила 

<

данные изъяты>

Частью 2 ст. 20 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещено хранение наркотических средств и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 утвержден Перечень наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно указанному Перечню производное 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

За незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно материалам дела ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты> имеет паспорт №, а также вид на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное иностранным гражданином, доказана. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. 

Согласно ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Часть 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Кроме того, судья приходит к выводу о том, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 имеет вид на жительство на территории Российской Федерации, официально трудоустроен, имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся гражданами Российской Федерации. 

В связи с установленными обстоятельствами, судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.3.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Ильина