Дело № 2–1594/2021 

УИД 59RS0011-01-2021-002324-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Зуевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что 19.04.2012 между ПАО КБ «Восточный» и гр.М.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 290 000 руб., сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 25.01.2013 между ПАО КБ «Восточный» и гр.М.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 131 603 руб., сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику денежные средства, Заемщик в свою очередь, свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполняла ненадлежащим образом. ..... гр.М.Г. умерла. Наследником первой очереди после смерти гр.М.Г. является ответчик ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 286 220,89 руб., № в размере 173 646,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672,93 руб. 

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 19.04.2012 между ПАО КБ «Восточный» и гр.М.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 290 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 27,5% годовых. Заявлением предусмотрено, что погашение кредита производится аннуитентными платежами ежемесячно 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 8 942 руб., последний платеж 9 188,63 руб. (л.д.26, 27). 

25.01.2013 между ПАО КБ «Восточный» и гр.М.Г. был заключен договор кредитования №, согласно 131 603 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 30% годовых, полная стоимость кредита 34,48%. Заявлением предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными. Размер ежемесячного платежа составляет 4 257 руб., последний платеж 4186,68 руб. (л.д.28). 

В Заявлениях о заключении договоров кредитования № от ....., № от ..... гр.М.Г. было разъяснено, что договор включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (преамбула Заявления).

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Правил), клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный день), проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п. 4.2.1 Правил). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании (п. 5.1.10 Общих условий).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, заемщик гр.М.Г. умерла ......

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей гр.М.Г. является ее сын ФИО1, который в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество умершей гр.М.Г. в размере 173 974,03 рублей состоит из:

1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....., кадастровый №. Кадастровая стоимость составляет 511 164,45 рублей. Стоимость наследуемой 1/3 доли в праве собственности составляет 170 388,15 рублей;

права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету № с остатком 445,38 рублей;

права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету № с остатком 130,66 рублей;

права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету № с остатком 3 009,84 рублей 

ФИО1 подал заявление о принятии наследства после смерти гр.М.Г. и ему выданы свидетельства о праве на наследство в указанном имуществе. 

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Поскольку после смерти заемщика гр.М.Г. в права наследования вступил ответчик, то он, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № составляет 286 220,89 руб., а по кредитному договору № составляет 173 646,51 руб.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (недвижимого имущества), которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, стоимости автомобиля, определенного на основании отчета о рыночной стоимости ТС, информацией по счетам ФИО3

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего гр.М.Г. недвижимого имущества была больше либо меньше, сторонами не представлено, стороны каких-либо ходатайств о проведении оценки не заявляли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества гр.М.Г. недостаточна для полного удовлетворения требований истца. Суд находит исковые требования обоснованными только в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 173 974,03 рублей. 

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия пояснений истца по вопросу недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора наследодателя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 173 974,03 рублей в счет погашения обязательств по кредитному договору №, а в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Цена иска составляла 459 867,4 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 173 974,03 рублей, что составляет 37,83 %. 

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 10 735,14 х 37,83 % = 4 061,10 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере 173 974,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4 061,10 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья