Дело № 1-196/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкина А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от 18 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 25 ноября 2014 года Свердловским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Емельяновского районного суда г. Красноярска от 27 января 2017 года, по пяти эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; 2) 24 июня 2015 года Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Емельяновского районного суда г. Красноярска от 27 января 2017 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожден 17 ноября 2017 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

установил:

27 декабря 2017 года в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия. В связи с чем ФИО1 в указанный выше день, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, проследовал за Потерпевший №1 к четвертому подъезду 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышленно, подошел сзади к последней, ограничивая свободу, обхватил ее за шею своей рукой и стал сдавливать шею, затрудняя ей дыхание, тем самым применяя в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни или здоровья, при этом потребовал передать ему, находящиеся при ней ценное имущество, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, осознавая, что не сможет оказать противодействие ФИО1, восприняла высказанную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, с их фактическим смыслом, при этом просила прекратить совершение преступных действий. После этого Потерпевший №1 попыталась вырваться от ФИО1, однако, потеряв равновесие, упала вместе с ФИО1. ФИО1, с целью подавления воли последний к сопротивлению, продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья, подтверждая тем самым реальность высказанных ранее им угроз, поднял с земли Потерпевший №1, и, удерживая сзади своей рукой Потерпевший №1 за шею, причиняя тем самым последней физическую боль, вновь высказал требования о передачи ему ценного имущества и денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизни и здоровье, испытывая физическую боль, в результате преступных действий ФИО1, перестала оказывать последнему сопротивление, достала из сумки кошелек, из которого извлекла денежные средства в сумме 200 рублей, которые передала ФИО1. После чего выполняя незаконные требования ФИО1, сняла с пальца своей руки серебряное кольцо, стоимостью 200 рублей и также передала ФИО1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, вырвал из рук последней связку ключей, не представляющих ценности, на которой находились: брелок стоимостью 50 рублей, три брелока, не представляющие материальной ценности и флеш-карта на 4 Гб., стоимостью 400 рублей. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 850 рублей, а также причинив последней физическую боль.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном, не оспаривал факт того, что 27 декабря 2017 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у четвертого подъезда 

<

адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей, серебряное кольцо, связку ключей. Однако, просил о переквалификации его действий на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, мотивируя тем, что в отношении потерпевшей насилия опасного для жизни и здоровья, не применял, угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья не высказывал.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 в части того, что последний суду сообщил, что 27 декабря 2017 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой и возле четвертого подъезда 

<

адрес> увидел Потерпевший №1, которая хотела зайти в подъезд. После чего, он подошел к последней со стороны спины, обхватил своей рукой за шею Потерпевший №1, потребовав не кричать и передать ему денежные средства. Потерпевший №1 передала ему денежные средства в сумме 200 рублей, серебряное кольцо. Также он выхватил из рук последней связку ключей. После этого, Потерпевший №1 вырвалась и убежала, а он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него было изъято имущество, принадлежащее потерпевшей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что 27 декабря 2017 года в ночное время возвращалась с магазина «Красный яр» и когда подошла к четвертому подъезду своего 

<

адрес> к ней со спины подошел ФИО1, который обхватил ее рукой за шею, стал сдавливать, тем самым причиняя физическую боль, и сообщил чтобы она не кричала, при этом угрожая задушить. От действий ФИО1 она не могла дышать и стала задыхаться, а также не могла позвать на помощь. Высказанную в ее адрес угрозу восприняла реально. Затем по требованию ФИО1 передала последнему денежные средства в сумме 200 рублей, серебряное кольцо стоимостью 200 рублей, а также ФИО1 вырвал у нее с руки связку ключей, не представляющих ценности, на которой находился брелок стоимостью 50 рублей и флеш-карта стоимостью 400 рублей. После этого, она вырвалась и убежала. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 850 рублей. Полагает что наказание ФИО1 должно быть назначено строгое;

- показаниями свидетеля свидетель 1 подтверждающими факт того, что 27 декабря 2017 года в ночное время, находясь на маршруте патрулирования территории по охране общественного порядка, к нему обратилась свидетель 2, которая указала на молодого парня, сообщив, что последний в отношении девушки совершил открытое хищение имущество. Данный молодой человек был задержан возле 

<

адрес>, им оказался ФИО1, который находился в состоянии сильного опьянения, и у него в руке находилось кольцо, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а также в кармане куртки находились ключи потерпевшей, которая их опознала;

- показаниями свидетеля свидетель 2, которая суду пояснила, что 27 декабря 2017 года после 24 часов она находилась в районе 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> и услышала крики о помощи. После этого увидела как со стороны 

<

адрес> выбежала девушка и побежала в сторону магазина «Красный яр», а также выбежал парень, на которого она указала сотрудникам полиции, и который сразу же был задержан;

- показаниями свидетеля свидетель 3, который подтвердил факт того, что 27 декабря 2017 года в ночное время, находясь в магазине «Красный яр» по пр. имени газеты Красноярский рабочий г. Красноярска к нему обратилась девушки и сообщила, что на нее напал незнакомый и похитил принадлежащее ей имущество, на что он нажал тревожную кнопку и вызвал наряд полиции;

- показаниями свидетеля свидетель 4, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 27 декабря 2017 года в ночное время в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а именно: денежные средства, серебряное кольцо, связка ключей (л.д. 44-46);

- заявлением Потерпевший №1 от 27 декабря 2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 декабря 2017 года в ночное время, находясь у четвертого подъезда 

<

адрес>, применяя насилие, открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2017 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является участок местности у четвертого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, что было подтверждено ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (л.д. 13-16);

- протоколом выемки от 26 февраля 2018 года, подтверждающим факт изъятия у свидетеля свидетель 4 кольца из серебра, денежных средств в сумме 200 рублей, связки ключей с брелоком и флеш-картой, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были изъяты свидетелем в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2018 года, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые у ФИО1, а именно: кольцо из серебра, денежные средства в сумме 200 рублей, связка ключей с брелоком и флеш-картой (л.д.52-56);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 27 декабря 2017 года, подтверждающим факт задержания ФИО1 в 00 часов 25 минут 27 декабря 2017 года на углу 

<

адрес> (л.д. 68);

- протоколом явки с повинной от 27 декабря 2017 года, согласно которой ФИО1 собственноручно сообщил, что 27 декабря 2017 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел незнакомую девушку, которую обхватив рукой за шею, и потребовал передачи денежных средств и имущества. Девушка передала кольцо и денежные средства в сумме 250 рублей, после чего вырвалась и убежала, а он был задержан сотрудниками полиции (л.д.69);

- протоколом личного досмотра от 27 декабря 2017 года, подтверждающим факт изъятия у ФИО1 кольца из серебра, денежных средств в сумме 200 рублей, связки ключей с брелоками и флеш-картой, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.90);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 указал участок местности у четвертого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, где 27 декабря 2017 года совершил открытое хищение имущества в отношении Потерпевший №1, который аналогичен месту осмотренным в ходе осмотра места происшествия (л.д. 125-129);

- протоколом очной ставки от 28 февраля 2018 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания, сообщив, что 27 декабря 2017 года около 00 часов 20 минут возле четвертого подъезда 

<

адрес> ФИО1, применяя в отношении нее насилие опасное для жизни и здоровья, а также высказывая в ее адрес угрозы причинения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства, серебряное кольцо, связку ключей с брелоками и флеш-картой (л.д.131-134).

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении разбойного нападения на потерпевшую Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Доводы подсудимого ФИО1 и стороны защиты о переквалификации его действий на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд считает несостоятельными.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Факт применения насилия опасного для жизни или здоровья, а также факт высказывания ФИО1 в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями потерпевшей, которая суду пояснила, что в тот момент, когда подсудимый обхватил ее за шею и стал сдавливать, она не могла дышать, задыхалась и не могла позвать на помощь, испытывая физическую боль. Тем самым суд приходит к выводу о том, что в момент применения ФИО1 насилия создавалась реальная опасность для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление в отношении Потерпевший №1 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя при этом насилие опасное для жизни или здоровья, таким образом у Потерпевший №1 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может в дальнейшем применить в отношении нее физическое насилие, опасное для жизни или здоровья.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд полагает принять их за основу.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, суд не находит.

Кроме того, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что в судебном заседании подтвердили потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель свидетель 1. Тем самым, подсудимый ФИО1 в силу состояния опьянения мог не помнить факта применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также факта высказывания в адрес потерпевшей угроз применения такого насилия. В связи с чем, показания подсудимого ФИО1 о том, что он не применял в отношении потерпевшей насилия опасного для жизни или здоровья и не высказывал в ее адрес угрозы применения такого насилия, судом не могут быть приняты во внимание.

Непризнание вины в данной части, суд расценивает как способ защиты в целях избежать уголовной ответственности за наиболее тяжкое преступление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 976/д от 23 марта 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сведения, сообщаемые испытуемым о запамятовании событий правонарушения носит защитно-установочный характер. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.147-148). Таким образом, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места совершения преступления и его задержания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшей путем написания письма в ее адрес, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного имущества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, образованный приговорами от 25 ноября 2014 года и 24 июня 2015 года, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Кроме того, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

О том, что данное обстоятельство послужило поводом для совершения преступления, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется неудовлетворительно, как лицо употребляющее спиртными напитками, не женат, работает без оформления трудового договора, имеет постоянное место жительство и регистрацию, не имеет постоянного источника дохода, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, совершил преступление через месяц после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая, общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не может признать смягчающие обстоятельства исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 мая 2018 года и зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с 00 часов 25 минут 27 декабря 2017 года по 09 мая 2018 года (включительно).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ключи с брелоками и флеш-картой, денежные средства в сумме 200 рублей, серебряное кольцо, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 59) оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: В.И. Чернов