Дело № 2-1357/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А., 

при секретаре Пензиной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Иногосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 04.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Fiat Ducato ... причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем Land Rover ... ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

06.12.2016 года он направил заявление в страховую компанию для организации осмотра транспортного средства и выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 12.12.2016 года, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

24 апреля 2017 года им в адрес ответчика направлена претензия, в которой он требовал выплатить ему страховое возмещение.

12 мая 2017 года им в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства за период с 26 декабря 2016 года по 12 мая 2017 года.

Общая цена услуги составляет 400 000 рублей.

400000 х 1% х 137 дней просрочки = 548000 рублей. 

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку за период с 26 декабря 2016 года по 12 мая 2017 года в сумме 400 000 рублей и штраф в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Представил суду решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2017 года, которым с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 134500 рублей и штраф в размере 67250 рублей. 

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил возражения на исковое заявления, в которых просит в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать, поскольку на день рассмотрения дела не установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 04 октября 2016 года произошло ДТП. 24 апреля 2017 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» выплата страхового возмещения не произведена.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2017 года постановлено: 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 201 750 (двести одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, в том числе:

- сумма страхового возмещения по страховому случаю 04.10.2016 года – 134 500 рублей;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 67 250 рублей. 

Указанное решение суда на момент рассмотрения настоящего иска в законную силу не вступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, на день рассмотрения иска о взыскании неустойки, не установлена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по конкретному страховому случаю. 

С учетом вышеизложенного в удовлетворении иска о взыскании неустойки надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Ч.А. Яшуркаев

решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года

Судья подпись Ч.А. Яшуркаев

Копия верна судья Ч.А. Яшуркаев