Дело № 1-165/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 06 декабря 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Парамоненко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В, предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего образование семь классов, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 28.02.2014 года мировым судом судебного участка 62 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 115 ч. 2 п. «а», к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 25.04.2014 года Сланцевским г/с Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. «в», на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.02.2014, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. 17.07.2017 года освобожден из мест лишения свободы. В соответствии с постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 12.05.2017 установлен административный надзор на срок с 23.05.2017 по 23.05.2025 года;

- 18.01.2018 года осужден Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 06.03.2018 года осужден Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 18.01.2018 – общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.08.2019 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 22.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея разрешения на право управления транспортным средством, умышленно, неправомерно, без цели хищения, путем свободного доступа завладел принадлежащей Потерпевший №1 автомашиной марки «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак №, которая была припаркована на обочине автодороги, напротив 

<

адрес>. При помощи ключа, оставленного Потерпевший №1 в замке зажигания, ФИО1 завел двигатель и совершил угон данной автомашины. На угнанной автомашине ФИО1 поехал по территории 

<

адрес> и возле 

<

адрес>, 

<

адрес> от 

<

адрес>, не справился с управлением и съехал в кювет, при этом автомашина перевернулась. Автомашину ФИО1 оставил на месте ДТП, где 01.09.2019 года она была обнаружена.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Парамоненко О.В., согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии со ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, не работает. Согласно обзорной справке, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного через несколько дней после реального отбытия наказания за другое преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в настоящее время он представляет социальную опасность и не может быть исправлен без изоляции от общества, а, потому суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения с.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония строгого режима, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного ФИО1 в период с 21.11.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, ключ от замка зажигания - вернуть по принадлежности, смыв вещества красно-бурого цвета, контрольный смыв вещества - уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко